Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей

Ганс Гросс родился в австрийском городе Граце 16 декабря 1847 года. После окончания юридического факультета университета Граца стал работать в качестве судебного следователя в Леобене. В 1870 году он получил степень доктора права в Грацком университете. С 1873 года Гросс начал регулярно публиковать свои статьи в различных юридических изданиях, главным образом австрийских.

Г. Гросс служил в качестве военного следователя на территории Боснии, оккупированной Австро-Венгрией, этим объясняется факт признания самой практичной «дорожной сумкой» для судебного следователя при выездах для осмотра места происшествия так называемую офицерскую сумку, выступившую прообразом первого следственного чемодана.

После увольнения в запас и возвращения в Грац Гросс с 1881 года стал служить в прокуратуре. За годы службы в качестве судебного следователя пришел к убеждению в том, что «для службы этой требуется гораздо более познаний, нежели ему могут дать законы и их комментаторские и научно обработанные издания». Источником этих знаний для Гросса стали многочисленные естественные и социальные науки, бурно развивавшиеся в XIX столетии. Он изучил множество литературы из различных областей науки, а также обобщил и систематизировал имевшиеся на тот период времени научные знания и практический опыт раскрытия и расследования преступлений. Ему стало ясно, что технический и научный прогресс естествознания открывают новые возможности для выявления и сохранения следов преступления, установления и доказывания виновности в совершении преступления.

Успешность использования при раскрытии преступлений так называемого «естественнонаучного метода» укрепила Гросса во мнении, что центральное положение среди методов раскрытия преступлений должны занимать вещественные, а не личностные доказательства. Придавая исключительно важное значение «реальностям уголовного права», собиранию вещественных доказательств до слушания дела в суде, он отмечал: «…совершенно правильно утверждение криминалистики, что отныне центр тяжести процесса должен быть перенесен с судебного разбирательства на период предварительного следствия. В течение многих десятков лет мы искали спасения в публичном устном разбирательстве, после поверхностного предварительного следствия, имевшего значение лишь подготовительное: в результате были ошибки, сомнения и затруднения. Никто, конечно, не станет утверждать, что мы отказываемся от принципа устности судебного разбирательства: судья, разбирающий дело по существу, должен видеть, слышать, обсуждать, что может иметь значение для приговора. Это правда, но отнюдь не следует умалять важность предварительного следствия, ибо оно собирает доказательства, - все, какие только может дать дело. И предварительное следствие обязано не только найти, но и использовать все данные реального свойства – вот почему особенно важны деятельность судебного следователя и его профессиональная подготовка, и как только криминалистика достигнет своей высшей ступени развития, то и судебный следователь и его труд получат первенствующее значение во всем процессе».

Результатом многогранной исследовательской работы по систематизации и обоснованию необходимости внедрения в практику расследования данных естественных и технических наук стал выпуск в свет в 1893 году «Руководства для судебных следователей».

В 1895 году второе издание «Руководства» было переведено на испанский и русский языки. В России работа Ганса Гросса впервые была издана в Смоленске в 1895-1896 годах под названием «Руководство для судебных следователей и чинов общей и жандармской полиции».

По имеющимся данным, уже с 1894 года Гросс стал использовать слово «криминалистика» в качестве названия особой научной дисциплины, занимающейся раскрытием преступлений на научной основе, «со строго ограниченной областью и обстоятельной обработкой ее отделов». Благодаря Гроссу это слово получило новое значение.

Идеи Г. Гросса о формировании новой отрасли научного знания, которую он назвал криминалистикой, и системе «вспомогательных наук уголовного права» подвергались критике со стороны многих представителей тогдашней классической уголовной науки. Не признавали на первоначальном этапе не только название «криминалистика», но и саму науку, ее самостоятельность.

В обоснование своих взглядов Г. Гросс отмечал, что и антропометрию Бертильона «умы косные и невежественные» также «считали ... излишней и даже называли шарлатанством». Относя криминалистику к «вспомогательным наукам уголовного права», Гросс активно выступал за овладение практическими работниками и студентами знаний из этой области, а также за создание в университетах соответствующих кафедр «вспомогательных наук уголовного права».

В этих целях он в 1894 году обращался в Министерство юстиции, которое поручило Гроссу проведение такого курса обучения для судебных следователей, а затем и для офицеров австрийской жандармерии. Материал этого курса соответствовал содержанию его «Руководства для судебных следователей» с отдельными поправками, касающимися особенностей практической работы жандармерии.

В 1895-1896 годах Гросс, работая в суде по уголовным делам, направлял свои усилия на создание уголовного музея, который впоследствии был размещен в здании уголовного суда в Граце. Этот музей представлял собой коллекцию разнообразных предметов и документов, использовавшихся преступниками при совершении различных преступлений. Основную его цель Гросс видел в практическом обучении судебных следователей, основанном на наглядных знаниях об орудиях, средствах и приемах совершения и раскрытия преступлений. В свет вышли такие статьи Г. Гросса, как «Undecima hora», «Служебная печать», «Антропометрия после Бертильона», «Об инфекции в ранах в уголовно-правовых отношениях», «29 тезисов к будущему проекту уголовного закона», «Установление рецидива», и др. Продолжал отстаивать право на самостоятельность новой научной области, которую он назвал криминалистикой, в том числе и в своих многочисленных статьях - «Помощник для жандарма», «Ежегодные отчеты о развитии права», «Задача и цель криминалистики», «К вопросу о криминалистике» и др. Так, в 1897 году Гросс в «Швейцарском журнале уголовного права» в статье о задаче и цели криминалистики писал, что чем внимательнее и ближе мы будем присматриваться к фактам самой жизни, как она есть, чем систематичнее будем изучать их, тем ближе мы будем к истине, «то, что должна делать криминалистика, можно сказать простыми словами: она занимается реалиями уголовного права...».

Гросс призывал вести наблюдение за преступниками и их преступлениями, собирать полученные сведения, сравнивать их и объяснять, а также эмпирически разрабатывать «качества преступника», их характерные особенности и связи с совершаемыми ими преступлениями. Обращал внимание на то, что юристы должны больше доверять знаниям из различных научных областей, а также научиться их использовать в своей работе. Основанный Гроссом журнал «Архив для уголовной антропологии и криминалистики» был призван внести в это важный вклад, осуществляя собирание и группирование знаний из различных областей, а также публикуя приемы и методы раскрытия отдельных преступлений в качестве практических учебных примеров.

Используя достижения уголовно-биологической школы, обширные результаты научных исследований того времени из психиатрии и психологии, а также личный опыт, Гросс издал в 1898 году книгу «Уголовная психология», объемом более 700 страниц. Эту работу Гросс посвятил исследованию личностей преступников, «психических инстинктов преступников», значению показаний различных свидетелей, ошибкам восприятия и показаний участников процесса и т.д.

В 1899-1900 годах Гросс работал в должности декана юридического факультета Черновицкого университета, написал статьи «Институт криминалистики», «К вопросу криминалистики», «Задачи уголовной психологии», «Криминалистика», «К вопросу о рефлекторных действиях», монографии «Подделка раритетов», краткая «Энциклопедия криминалистики» и др.

В 1908 году Гросс опубликовал монографию «Криминалистическая деятельность и положение врачей2. На протяжении 1910-1911 годов Гросс занимает должность декана юридического факультета университета в Граце и использует предоставленные этой должностью возможности для основания в университете самостоятельного института криминологии в целях «попечения вспомогательных наук». Официальное открытие состоялось 17 февраля1913 года, Гросс был назначен первым руководителем этого института. Институт был разделен на 6 отделений: 1. Лекции (доклады) об уголовных вспомогательных науках (уголовная психология, уголовная антропология, уголовная статистика и криминалистика); 2. Справочная библиотека; 3. Уголовный музей; 4. Лаборатория; 5. Криминалистическая станция; 6. Журнал «Архив для уголовной антропологии и криминалистики», охватывавший к тому времени 55 томов. Особой частью указанного института был уголовный музей. Со временем в музее была собрана обширная коллекция «corpora delicti», в которую входили различные образцы оружия, включая трости с вкладными шпагами, заточки и т.п., яды, фальшивые деньги, гипсовые слепки, эскизы мест происшествия, орудия взлома и т.д.

Каждый посетитель музея мог осмотреть и ознакомиться с содержимым «дорожной сумки (следственного чемодана)» судебного следователя. Уголовный музей представлял собой удивительный симбиоз теории и криминалистической практики. Собранная в музее коллекция предметов подвергалась научной обработке, а также использовалась для практического обучения студентов, следственных судей и других категорий практических работников правоохранительных органов. В эти годы Гросс занимался научными исследованиями, связанными с «типичным в ходе преступления», а также со «структурами преступлений», которые он не смог завершить, поскольку 9 декабря 1915 года скончался от воспаления легких. Г. Гросс был похоронен в Граце на кладбище Святого Петра.

В составе криминалистики Г. Гросс первоначально выделял две области знаний: объективную (или непосредственную, собственно) криминалистику и ее особенную часть - субъективную криминалистику (или уголовную психологию). Первая занимается непосредственными обстоятельствами уголовного права, к числу которых он относил следующее - язык преступников, тайные знаки преступников, оружие в уголовно-наказуемом смысле, метод идентификации личности по Бертильону, сравнительное исследование почерков, судебная фотография, использование и оценка различных экспертов (врачи, химики, физики, лаборанты, зоологи, ботаники, минерологи, технические эксперты, фабриканты, коммерсанты, ремесленники, охотники и т. д.), всевозможная помощь следователю: рисунки, наброски, слепки, моделирование, оттиски, консервирование и восстановление бумаг и похожих вещей, рассмотрение определенных преступлений: краж, мошенничества, нанесение физических увечий, поджоги, преступления, совершенные по неосторожности и т.д. Тогда как вторая (уголовная психология) выбирает из всех учений общей психологии те, которые могли бы быть при оценке психических процессов у обвиняемых, свидетелей, экспертов и судей.

В своих работах Гросс занимал различное положение в своем понимании преступления и преступника, опираясь как на антропологическую, так и на социологическую концепции. Так, решительно отвергая теоретическую концепцию Ломброзо о «прирожденном преступнике», тем не менее, печатал его статьи в своем «Архиве для уголовной антропологии и криминалистики», а также признавал заслуги Ломброзо в части необходимости расширения уголовно-правовой системы наказаний. Также выступал за применение «превентивных мер» по отношению к неисправимым преступникам, например, за их депортацию, а также за стерилизацию и кастрацию «заслуживающих наказания дегенератов».

Активно применяя так называемый казуистически прагматический метод, который строился на качественной оценке большого числа единичных случаев, Гросс не только обобщил в рамках криминалистики прежде разрозненное научное знание о раскрытии и расследовании преступлений, внедрил его в практику органов полиции, жандармерии и юстиции, но и добился развития криминалистики как университетского учебного предмета. При этом в качестве неизменной цели криминалистики Гросс всегда называл «практическую» цель.

Источник: https://cyberleninka.ru/ по материалам В.Ю. Сокола к.ю.н, доцента - «Ганс Гросс – основатель современной криминалистики»