Контракт Майкла Джексона с AEG – МОШЕННИЧЕСТВО с самого начала? часть 1.

Источник: https://vindicatemj.wordpress.com/2011/03/29/michael-jacksons-agreement-with-aeg-a-contract-or-a-letter-of-intent/

Перевод Ивановой Олеси.

Контракт Майкла Джексона с AEG Live очень важен для понимания того, что с ним случилось.

Пожалуйста, приготовьтесь к очень серьезному разговору.

Эта статья — первая из серии статей, поскольку у меня есть множество вопросов к президенту AEG Live Рэнди Филлипсу — от «почему он настаивал на присутствии Майкла на каждой репетиции?», до «что заставило его так яростно сопротивляться просьбе Кэтрин Джексон предоставить ей контракт, который они заключили с ее сыном?»

Я несколько встревожилась, найдя в Интернете информацию о том, что наряду с AEG адвокаты эстейта также отказались предоставить Кэтрин Джексон копию контракта MJ с AEG. Я ни секунды не сомневалась что с этим контрактом что-то не так, но не думала что эстейт может быть заодно с AEG…

После небольшого изучения я пришла к выводу, что у Джона Бранки и Джона Макклейна нет никаких дел с AEG, кроме желания урегулировать с ними нерешенные вопросы в интересах Майкла.

Дело в том, что адвокаты эстейта не могли предоставить контракт MJ с AEG Кэтрин Джексон по одной простой причине – они не имели законного права делать это без согласия AEG как второй стороны контракта. AEG были достаточно осторожны, поскольку указали в контракте пункт о конфиденциальности, который запрещал кому-либо раскрывать его содержание посторонним.

Однако, позиция эстейта, как это всегда бывает с делами Майкла Джексона, была представлена в средствах массовой информации вводящим в заблуждение образом. Средства массовой информации усиленно намекали на то, что адвокаты эстейта были полностью на стороне AEG, и причина их отказа была той же, что и у промоутеров:

«Кэтрин настаивает, что у нее не было выбора, кроме как подать официальный запрос, потому что «администраторы (эстейта Джексона) до сих пор отказывали во всех ее просьбах», настаивая на том, что юристы эстейта ее сына «намерены держать ее в неведении как можно дольше».

Адвокаты и промоутер, которых она обвиняет, утверждают, что просьба Джексон «обременительна и агрессивна».

Адвокаты также выразили обеспокоенность тем, что Кэтрин не хочет соблюдать соглашение о конфиденциальности, связанное с концертной сделкой:

«Без гарантий, необходимых для обеспечения постоянной конфиденциальности контракта с артистом, AEG не могут предоставить такую информацию г-же Джексон или ее адвокату, не рискуя нанести серьезный ущерб своему бизнесу».

http://www.contactmusic.com/news.nsf/story/jacksons-mother-wants-comeback-concerts-contract_1111147

AEG не могут предоставить эту информацию г-же Джексон, не рискуя нанести серьезный ущерб своему бизнесу???

Разве эстейт делает вышеуказанное заявление? Для меня это звучит как официальная позиция AEG, чьему бизнесу может быть нанесен «серьезный ущерб» раскрытием условий контракта (а с условиями, которые указаны в этом «контракте», — действительно, может) .

Адвокаты эстейта отрицали, что именно они наложили эти ограничения:

Адвокаты Макклейн и Бранка отвергли эти обвинения.

«Это абсолютно не так», — написала адвокат Джерил С. Коэн. Она сказала, что «краеугольным камнем» жалобы Кэтрин Джексон была ее неспособность ознакомиться с контрактом между концертным промоутером AEG Live и ее сыном. Контракт предусматривал серию из 50 концертов в Лондоне, а также неуказанные кинопроекты между промоутером и Джексоном».

http://articles.latimes.com/2009/jul/29/local/me-jackson-mom29

Эксклюзивная информация от Radaronline объяснила настоящую причину, по которой адвокаты не смогли поделиться контрактом:

28 июля 2009 года.

Завещание Майкла Джексона было предметом дачи показаний Кэтрин, поскольку она утверждает, что Бранка еще не передал ей контракт ее сына с AEG Live.

Источник, близкий к ситуации, говорит, что «суд отложил ходатайство миссис Джексон о даче показаний» и что до 3 августа не могут быть проведены никакие дальнейшие расследования. Источник также уверен, что от матери певца не утаивают ничего относящегося к делу. «У эстейта нет секретов», — сказал инсайдер.

«Любой вывод о том, что мы не предоставили информацию адвокатам Кэтрин Джексон, не соответствует действительности», — заявил представитель эстейта.

По закону Бранка не может передать контракт г-же Джексон без согласия AEG. Источник сообщает, что Лонделл Макмиллан, адвокат Кэтрин, не согласился с некоторыми положениями о конфиденциальности, прилагаемыми к контракту.

http://www.radaronline.com/exclusives/2009/07/exclusive-john-branca-deposition-delayed

Официальный ответ адвокатов эстейта Кэтрин Джексон подтвердил, что ограничения были введены не ими, а AEG :

«Специальные администраторы предоставляли и будут продолжать своевременно предоставлять адвокату г-жи Джексон информацию о потенциальных деловых возможностях эстейта. Любой вывод о том, что мы не готовы предоставить информацию адвокатам Кэтрин Джексон, неверен.

Адвокаты г-жи Джексон запрашивают контракт, но другая сторона согласилась предоставить документ г-же Джексон и ее адвокатам при условии соблюдения условия конфиденциальности и не разглашения третьим лицам. А адвокаты миссис Джексон отвергли это предложение».

http://www.businesswire.com/news/home/20090728006506/en/Statement-Howard-Weitzman-Attorney-John-Branca-John

О чем идет речь? Конечно, AEG Live потребовали от юристов Кэтрин подписать специальное соглашение о конфиденциальности, которое не позволяло бы им предъявлять иски против компании из-за информации, содержащейся в контракте (то есть, они этого ожидали):

«В отдельном документе юрист AEG заявил, что юридическая команда Кэтрин Джексон отказалась подписать соглашение о конфиденциальности, которое, среди прочего, запрещало им использовать информацию, содержащуюся в контракте, в любом судебном процессе, кроме судебного разбирательства по наследственным делам».

http://articles.latimes.com/2009/jul/29/local/me-jackson-mom29

К счастью, дело разрешилось в пользу Кэтрин в суде, который 3 августа 2009 года постановил, что AEG должны предоставить ей копию контракта с Майклом Джексоном:

03.08.2009

Судья постановил, что AEG должны предоставить копию своего контракта с Майклом Кэтрин Джексон.

http://www.tmz.com/2009/08/03/michael-jackson-estate-hearing-guardianship-debbie-rowe/

Это был исторический момент, дамы и господа! Решение суда открыло людям соглашение, которое никогда не предназначалось для всеобщего обозрения и которое должно было остаться в секретных хранилищах AEG на века. Только из-за смерти Майкла и случайного везения, когда судья вынес решение в пользу матери Майкла, у нас теперь есть возможность увидеть этот ужасный документ и сложные методы, использованные против Джексона, чтобы принудить его к сделке с AEG Live.

Когда я наконец увидела неотредактированную версию контракта (она является частью книги Леонарда Роу на сайте jetzi), она вызвала у меня глубокую печаль — и еще более глубокое негодование. Какой бы репутацией ни пользовался Леонард Роу, я полностью согласна с ним, что этот контракт является ужасным с точки зрения условий, навязанных Артисту. Также я считаю, что он должен был пройти тщательную проверку у юристов, которые должны были проверить его обоснованность.

И не думайте, что я полный дилетант в этом вопросе – судьба распорядилась так, что первые десять лет моей профессиональной жизни были потрачены на изучение деловых контрактов в иноязычном учебном заведении, а вторые десять лет – на их реализацию во время работы в иностранной компании.

Конечно, мой опыт не имел ничего общего с развлекательным бизнесом, но это не так важно. Преимущество деловых соглашений заключается в том, что все они используют стандартный язык и следуют стандартному формату или структуре, что делается намеренно:

• Стандартные термины — это способ для сторон говорить на общем языке, который оставляет меньше места для недоразумений — каждая сторона точно знает, что обозначает каждый термин, поэтому вероятность спора о том, «что что значит», меньше.
• Формальная структура соглашения также является стандартной, потому что именно наличие этих формальных элементов делает соглашение соглашением. Эти элементы позволяют вам с первого взгляда увидеть, какой документ перед вами – часть предварительной переписки, которая становится недействительной при подписании окончательного контракта, письмо о намерениях, в котором излагаются намерения, подписанные обеими сторонами, – но, тем не менее, это не является окончательным соглашением, или окончательный контракт, где строго соблюдаются все необходимые формальные требования, поскольку в противном случае это уже не контракт.

К этим формальным элементам относится перечень пунктов, обязательных для каждого контракта – наименования сторон, предмет договора, обязательства обеих сторон и санкции, вытекающие из их нарушения, срок действия договора и т. д.

Еще одним важным и принципиальным моментом соглашения является то, что в нем должно быть абсолютно ясно, кто представляет каждую сторону и, следовательно, имеет право подписи, а также юридические адреса этих сторон.

В контракте нет такого понятия, как «неважные детали» – все формальные элементы документа очень красноречивы и сразу отсылают читателя к конкретному этапу переговоров, который сейчас рассматривается.

Таким образом, в окончательном контракте должно быть абсолютно ясно, о чем идет речь, кто и от чьего имени его подписывает, какие обязательства ожидаются от каждой стороны, в какой срок, каковы юридические адреса сторон и т.д.

Если у вас нет четкого представления о том, «кто за что отвечает» и «кто кого представляет», то сразу понятно, с таким контрактом что-то в корне не так.

Поскольку я понятия не имела, как должны выглядеть контракты о живом выступлении, я поискала в Интернете Стандартные соглашения о живых выступлениях, предложенные Американской федерацией музыкантов для США и Канады. Это утомительное и долгое чтение, поэтому вот более простая альтернатива с сайта Джой Р. Батлер, эсквайр, которая написала книгу о законах в сфере развлечений и дает юридические советы музыкантам о том, как заключить контракт о живом выступлении. Давайте немного разберемся, прежде чем разгадывать загадку контракта Майкла Джексона с AEG:

Когда вы даете живое выступление за компенсацию, неплохо иметь письменный контракт. Вы можете столкнуться с некоторыми владельцами площадок или промоутерами, которые отказываются подписывать письменный контракт. В этих ситуациях, контракт на живое выступление не обязательно должен быть заключен в письменной форме, чтобы быть действительным. Конечно, по понятным причинам, доказать условия устного соглашения часто бывает труднее, поэтому, если человек, нанимающий вас, отказывается подписывать официальный письменный контракт, попробуйте получить что-нибудь в письменном виде — будь то письмо-подтверждение, факс или даже электронное письмо — с указанием даты выступления и вознаграждения, которое вы получите.

Для меня стало большим сюрпризом, что в некоторых случаях достаточно иметь устную договоренность о живом выступлении или просто электронное письмо с определением некоторых терминов. Однако это касается случайных выступлений на «маленьких площадках», как выражается автор, а не контрактов с мегазвездами на многомиллионные суммы на лондонской ArenaО2 – так что совершенно неверно думать, что простого электронного письма было достаточно, чтобы охватить договорные отношения между Майклом Джексоном и AEG.

• Соглашения о выступлении часто состоят из двух частей. В первой части приводится самая общая информация о выступлении, такая как название группы и нанимателя, место, дата, время и условия оплаты.
• Вторая часть состоит из одного или нескольких дополнений или приложений, предусматривающих дополнительные требования и условия. Дополнения могут быть очень подробными и занимать от 20 до 30 и более страниц. Они могут касаться ряда вопросов, таких как технические характеристики звуковой системы и светового оборудования, процедура продажи билетов, рекламные мероприятия, выставление счетов, фоновая музыка, а также питание, транспорт и проживание исполнителя. Как правило, очень подробные дополнения зарезервированы для известных музыкантов, которые выступают на больших площадках и имеют достаточную рыночную власть.

Вышеизложенное подтверждает, что структура контрактов о выступлениях такая же, как и в любом другом бизнесе – стороны договора, общее количество выступлений, срок их проведения и условия оплаты . Конечно, контракты о живом выступлении подчиняются общепринятым бизнес-правилам.

Конкретика содержится в дополнениях / приложениях, которые должны излагать все, что касается реализации контракта. Они могут быть очень длинными и подробными в случае известных музыкантов и выступлений на больших площадках. Поскольку это именно наш случай, давайте запомним этот момент.

Джой Р.Батлер объясняет несколько других особенностей контрактов о живых выступлениях:

КАК ВАМ БУДУТ ПЛАТИТЬ:

• Компенсация за живые выступления обычно формируется одним из четырех способов: 1) выплата установленного сбора 2) процент от продажи билетов 3) больший процент от продажи билетов или установленный сбор (установленный сбор является гарантией минимума, который вы получите за выступление) 4) установленный гонорар плюс процент от продажи билетов.
• Определяя, какой процент от продажи билетов запрашивать или принимать, вам нужно знать, по какой цене билеты будут продаваться, сколько ожидается посетителей и сколько бесплатных билетов намеревается распространить промоутер или владелец площадки. Вам также необходимо знать, от какой прибыли вы получаете процент: от валовых продаж билетов или от чистых продаж билетов. Если вы получаете часть от чистых продаж билетов, вы должны знать, какие вычеты будут сделаны, прежде чем вы получите свою долю. Желательно, чтобы вычеты были указаны в контракте.

КТО ВАС НАНИМАЕТ:

• Вас может нанять промоутер или непосредственно владелец места проведения выступления. Промоутер — это человек или компания, которая организует мероприятие, нанимает вас для выступления, арендует зал и занимается рекламой. Когда участвует промоутер, не владеющий площадкой для выступления, договориться о плате может быть сложнее, потому что процент от продажи билетов может быть разделен между промоутером и владельцем площадки.

КТО ПОДПИСЫВАЕТ КОНТРАКТ С МУЗЫКАНТОМ:

• Если вы сольный исполнитель, на этот вопрос очень легко ответить. Вы сами подпишете контракт. Если вы обладаете авторитетом, вы сможете воспользоваться услугами личного менеджера или агента по работе с талантами, чтобы организовать свои живые выступления. Менеджеры часто имеют доверенность на подписание договоров от вашего имени. Вы можете ограничить полномочия менеджера подписывать контракты от вашего имени теми контрактами, которые имеют короткий срок, стандартные профсоюзные соглашения и контракты, на которые менеджер получил ваше устное согласие.

ПРАВА НА ПРОДАЖУ:

• Продажа компакт-дисков, кассет и других товаров может стать очень прибыльной частью ваших гастролей и живых выступлений. Образец контракта ниже предусматривает, что весь доход от мерчандайзинга будет идти музыканту. Однако некоторые промоутеры могут взимать часть дохода, который вы получаете от продажи товаров, — до 40 процентов.

Пример базового контракта содержит некоторую дополнительную важную информацию – например, необходимость для сторон указывать свои служебные адреса, требование к промоутеру внести задаток (без этого музыкант может даже отменить выступление) и необходимость получения письменного разрешения музыканта, если его живое выступление (или репетиция) записывается промоутером.

Интересно, получил ли Рэнди Филлипс письменное одобрение Майкла Джексона перед тем, как снимать его репетиции двумя камерами, и зачем вообще он это делал?…

Вот образец контракта о живом выступлении (пожалуйста, просмотрите его очень внимательно!):

НАСТОЯЩИЙ КОНТРАКТ О ВЫСТУПЛЕНИИ составлен и заключен _________________ 20__ года между __________________________, чей юридический адрес _________________________ («Покупатель»), и музыкальной группой или исполнителем __________________________ («Артист»), чей юридический адрес __________________________________________.

Принимая во внимание взаимные обязательства, содержащиеся в настоящем документе, и намереваясь принять на себя юридические обязательства, Покупатель и Артист соглашаются о нижеследующем:

1) Выступление. Настоящим Покупатель нанимает Артиста для исполнения музыкального выступления (далее «Выступления»), а Артист настоящим соглашается дать такое Выступление в соответствии с положениями и условиями, указанными в настоящем документе.

2) Физические лица, которые включает Артист. Артист состоит из следующих лиц:

………………………………………………………………………………………………………..

Обязательство Артиста исполнить настоящее соглашение зависит от недоступности Артиста в результате болезни, несчастных случаев, стихийных бедствий и других причин, не зависящих от Артиста.

3) Место исполнения. Выступление состоится по адресу:

Здание: _________________________________________________
Улица: ___________________________________________
Город/штат/индекс: ____________________________________________

4) Дата и время выступления. Дата проведения ______________, 20___. Площадка будет доступна для установки (дата) ______________ в (время) ________. Артист сыграет ____ сетов следующим образом:

(Указать время начала и время окончания)

5) Оплата. Принимая во внимание все услуги, оказанные Артистом во время Выступления, Покупатель соглашается произвести оплату в долларах США Артисту (выберите вариант):

___Установленная плата. Установленный сбор в размере ______________________ Долларов ($______).

___Процент от продажи билетов . Сумма, равная ___ процентам (выберите) __ брутто __ чистых продаж билетов.

___Процент от продажи билетов с гарантией . Большее из (a) ___________________ Долларов ($_____) или (b) суммы, равной ___ процентам (выберите один) __ брутто __ чистых продаж билетов.

___Установленная комиссия плюс процент от продажи билетов . Плата в размере ______________________ долларов ($______) плюс сумма, равная ____ процентов от (выберите один) __ брутто __ чистых продаж билетов.

___Другое . (уточнить) _____________________________________.

а) Задаток. Покупатель уплачивает Артисту ___________________ Долларов ($ _____) в качестве задатка до __________________ 20___ г. Если Покупатель не выплачивает Артисту задаток, у Музыканта будет возможность расторгнуть настоящее Соглашение о выступлении без какой-либо дополнительной ответственности перед Покупателем по настоящему Соглашению.

б) Выплата Остатка. После последнего установленного срока выступления Покупатель оплачивает Артисту оставшуюся часть платежа наличными или денежным переводом или заверенным чеком, подлежащим оплате:______________________________.

в) Определения. Для целей настоящего Соглашения о выступлении применяются следующие определения:

Валовая продажа билетов означает сумму всех денежных средств, уплаченных за вход на Выступление.

Чистая продажа билетов означает валовую продажу билетов за вычетом фактических затрат Покупателя на следующие расходы: _________________________________________.

6) Товары. По желанию Артист может предлагать компакт-диски, кассеты и другие предметы для продажи на Выступлении. Все доходы от таких продаж останутся у Артиста. Для облегчения мерчандайзинга Артиста Покупатель предоставит стол и стулья, установленные в легко доступной и видимой части зала.

7) Отмена бронирования. В случае, если Покупатель отменяет Выступление менее чем за _____ недель до запланированной даты, Покупатель уплачивает Артисту сумму, равную (выберите один) __ ___________________ Долларов ($ ____) __ ___ процентов от установленного гонорара, указанного в пункте 5. При оплате в размере платы за аннулирование, Покупатель не будет нести никакой ответственности перед Артистом по настоящему Соглашению.

8) Отсутствие записи выступления. Покупатель не будет и не позволит другим лицам записывать, воспроизводить или передавать в помещении или за его пределами каким-либо образом или любыми средствами Выступление без письменного разрешения Артиста.

9) Разное. Настоящее Соглашение о выступлении и прилагаемые к нему дополнения (приложения), если таковые имеются, излагают полное согласие между сторонами и не могут быть изменены не иначе как в письменной форме, подписанной обеими сторонами. Настоящее Соглашение о выступлении будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством штата __________, без учета принципов коллизионного права. В любом иске или разбирательстве, связанном со спором между Покупателем и Артистом, вытекающим из настоящего Соглашения о выступлении, победившая сторона будет иметь право на возмещение проигравшей стороной разумных гонораров адвоката.

Артист и Покупатель обеспечили подписание настоящего Соглашения о выступлении через должным образом уполномоченных представителей.

ПОКУПАТЕЛЬ______________________________________________(Имя покупателя)

(Подпись уполномоченного представителя)____________________________________

(напечатанные имя и должность)

АРТИСТ______________________________________________________(Имя артиста)

(Подпись уполномоченного представителя)____________________________________

(напечатанные имя и должность)

http://www.colomar.com/Shavano/performeragreement.html

После изучения теории пришло время сравнить «как это обычно делается» с «как это было сделано между Майклом Джексоном и AEG Live».

Конечно, их контракт гораздо сложнее, но все формальные элементы обязательно должны были в нем присутствовать, поскольку именно это фактически делает контракт юридически обязывающим.

Я предлагаю анализировать текст в том виде, в каком он есть (как это сделал бы Артист), лишь изредка переходя к последующим пунктам или вложениям.

Поскольку у нас есть два экземпляра договора – сильно отредактированная версия RadarOnline и полная версия от Леонарда Роу в книге «Что произошло на самом деле» — их сравнение даст нам дополнительное преимущество, поскольку мы увидим, какие части контракта были намеренно скрыты, и подумаем над тем, почему это было сделано.

Вот начало документа MJ\AEG:

26 января 2009 г.

МАЙКЛ ДЖЕКСОН

The Michael Jackson Company, LLC

1875 Century Park East, Люкс 600

Лос-Анджелес, Калифорния 90067

Тел: (310) 284-3144

Факс: (310) 284-3145

Кому: д-р Томэ Томэ

Уважаемый доктор Томэ,

Настоящее соглашение (далее «Соглашение») заключено между…

Стоп! С самого первого предложения этот «контракт» поражает полным отсутствием всех стандартных признаков формального контракта! Он имеет вид письма, адресованного даже не Майклу Джексону, а доктору Томэ, чья позиция по отношению к Майклу Джексону и его компании здесь даже не указана!

Что означает такое открытие? Это означает, что любой, кто посмотрит на данный документ, подумает, что это просто часть предварительной переписки, и невольно расслабится относительно последствий его подписания.

Даже если это не просто письмо, а Письмо о намерениях (которое действительно напоминает контракт), последнее все равно не является контрактом, и его подписание подтверждает только намерение Артиста заключить контракт с другой стороной по линиям, намеченным в письме.

Определение Письма о намерениях:

• Письмо о намерениях или LOI — это документ, в котором излагается соглашение между двумя или более сторонами до его окончательной доработки. Обычно он пишется в форме письма и фокусируется на намерениях сторон.
• Письма о намерениях напоминают письменные контракты, но обычно они не являются обязательными для сторон в полном объеме. Однако многие Письма о намерениях содержат положения, имеющие обязательную силу, такие как соглашение о конфиденциальности, соглашение о добросовестных переговорах или положение о «бездействии» или запрете на ведение переговоров, обещающее сторонам исключительные права на ведение переговоров. Письмо о намерениях может быть истолковано как документ, обязывающий стороны, если он слишком похож на формальный контракт. http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_of_intent

Целями Письма о намерениях могут быть:

• уточнить ключевые моменты сложной сделки для удобства сторон
• официально заявить, что стороны в настоящее время ведут переговоры
• обеспечить гарантии на случай, если сделка сорвется в ходе переговоров

Любой, кто занимается бизнесом, знает, что все письма, предшествующие окончательному контракту, становятся недействительными после подписания контракта, поэтому ценность, которую читатель (Артист) может придать такой бумаге, будет неизмеримо ниже, если он будет думать, что это всего лишь часть переписки или предварительный документ, такой как Письмо о намерениях.

Если вы соедините впечатление, которое читатель (Артист) получает от первой страницы этого документа, с впечатлением от последней его страницы, вы увидите, что у Артиста были все основания полагать, что он смотрит не на окончательный контракт, а на предварительный документ, излагающий основные направления дальнейших переговоров.

На последней странице прямо говорится, что окончательное соглашение еще предстоит обсудить и подписать «оперативно и добросовестно» (т.е. быстро и честно):

«Подписывая нижеследующее, каждая сторона подтверждает свое согласие с вышеизложенным и соглашается провести переговоры по окончательному соглашению быстро и добросовестно».

Словарь объясняет слово «окончательный» как «конечный; рассматриваемый как решающий, без необходимости или возможности изменения или добавления». А это значит, что, подписав данный документ, Майкл Джексон согласился продолжить переговоры для быстрого и честного подписания окончательного контракта.

Почему так важно определить, какой документ подписывал Майкл Джексон? Потому что это поможет нам понять, как он интерпретировал его условия и какое значение он придавал подписи, которую ставил под ними.

Судя по тому, что мы видели до сих пор, этот документ выглядел не иначе как Письмо о намерениях.

Далее.

Письмо подписано Брэндоном К. Филлипсом, который закрывает его в типичной для письма манере – «Искренне Ваш», адресовав его, очевидно, доктору Томэ, которому и адресовано письмо. Должность и компания Филипса указаны под его подписью, но не указан юридический адрес его компании.

Если бы этот документ рассматривался как контракт, это было бы еще одной ошибкой небрежности, поскольку адрес, напечатанный сверху или снизу стандартного бланка компании, не совпадает с юридическим адресом компании, указанным в тексте контракта. Офис может находиться в одном месте, а компания может быть зарегистрирована в другом, поэтому ее юридический адрес может полностью отличаться от того, который указан на бланке офиса.

Так что, помимо типичного для письма приветствия, отсутствие таких формальных деталей, как надлежащий адрес, также могло ввести Артиста в заблуждение, заставив его думать, что это всего лишь предварительный документ, особенно если его советники представили его таким образом…

Все эти неточности очень опасны.

Несмотря на то, что этот документ имеет форму письма, «с точки зрения закона, контракты не должны быть помечены как таковые, чтобы иметь юридическую силу», поэтому, если вопрос не оспаривается в суде, данный документ все равно может оказаться контрактом и подпись Артиста под ним может сделать изложенные там обязательства юридически обязательными для него, даже если у него создалось впечатление, что он подписывает только Письмо о намерениях.

Самый первый вопрос, возникающий по поводу формальной структуры этого документа, заключается в том, почему AEG захотели представить контракт в виде обычного письма?

AEG, конечно же, прекрасно знали, как заключать контракты, поэтому единственное разумное объяснение, почему этот контракт был замаскирован под письмо, заключается в том, что таким преднамеренным и мошенническим методом они хотели заставить Майкла Джексона поставить под ним свою подпись.

Кому-то очень хотелось выдать этот документ за предварительную переписку и заставить Артиста думать, что он подписывает только Письмо о намерениях, условия которого далеко не окончательны и могут быть пересмотрены в любой момент. На самом же деле текст документа содержал множество деталей, делавших обязательства, взятые на себя подписавшим документ, юридически обязывающими для него.

Одним словом, если Артист думает, что подписывает только Письмо о намерениях, то получить его подпись под таким предварительным документом гораздо проще. И если вторая сторона соглашения хочет, чтобы Артист подписал контракт, но представляют его как Письмо о намерениях, значит, это умышленное мошенничество.

Обычно на страже интересов Артиста стоят адвокаты, чтобы предотвратить подобные несчастные случаи, но с Майклом Джексоном это явно было не так. Я задаюсь вопросом, о чем думали его юридические консультанты, когда давали свое согласие на этот документ (если они когда-либо давали свое согласие, конечно). …

Далее.

Еще одно доказательство умышленного мошенничества со стороны тех, кто готовил этот «контракт», содержится во вступительной его части, в которой обозначены стороны договора. Вот что следует за первоначальным приветствием (которого в контракте вообще не должно быть).:

Уважаемый доктор Томэ,

Настоящее соглашение («Соглашение») заключено между AEG Live, LLC dba Concerts West, компанией с ограниченной ответственностью в Делавэре («Промоутер»), с одной стороны, и The Michael Jackson Company, LLC, компанией с ограниченной ответственностью в Делавэре, (Федеральный идентификационный номер 20-5536902) («Компания Артиста»), предоставляющей Майкла Джексона («Артиста») и Артистом, с другой стороны, следующим образом: ….

Таким образом, стороны описываются как:

– AEG Live, LLC dba Concerts West, компания с ограниченной ответственностью штата Делавэр («Промоутер»), с одной стороны, и

– The Michael Jackson Company, LLC, компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная в штате Делавэр (Федеральный идентификационный номер 20-5536902) («Компания Артиста»), и Артист с другой стороны (обратите внимание, что «Артист» упоминается несколько мимоходом, поскольку его имя не указано, хотя оно должно быть).

Первое, что привлекло мое внимание, так это слово «dba», которое я никогда раньше не встречала. Оказалось, что это означает «вести бизнес как». Определение DBA выглядит следующим образом:

• LLC означает Общество с ограниченной ответственностью, название, данное всем корпорациям, которые имеют преимущество с ограниченной ответственностью. Однако DBA — это совсем другое. DBA означает «ведение бизнеса как».
• DBA иногда называют вымышленным именем, вымышленным фирменным наименованием и торговым наименованием. Если какой-либо бизнес не работает со своим юридическим названием, то регистрация DBA является обязательной. Юридическое наименование — это наименование, под которым ООО зарегистрировано в поданных статьях.
• Поэтому, зарегистрировав ООО DBA , компания может работать под любым другим названием, кроме своего юридического . http://llcdba.net/

Интересно… Значит, по какой-то причине AEG Live решили работать не под своим юридическим названием, а как некий «Concerts West»? И вдобавок к этому федеральный идентификационный номер указан только для компании Майкла, в то время как AEG Live предполагают вести бизнес как какой-то невнятный «Concerts West», даже без упоминания его федерального идентификационного номера?

Опять же, если бы это было Письмо, никто и не ждал бы точной информации о компаниях, указанных в нем – просто смешно перечислять все эти цифры в каждом случайном письме. Но если это должен был быть Контракт, то там обязательно должна быть полная информация и по обеим компаниям. Однако то, что мы видим выше, представляет собой странный гибрид, где компания Майкла подробно идентифицируется, а информации о «Concerts West» практически нет.

Почему внимание сосредоточено только на компании Майкла Джексона?

Означает ли это, что «Concerts West» хотели быть кем-то сторонним и не связанным с AEG? (это может иметь решающее значение в финансовых спорах, когда какой-нибудь маленький «ублюдок» не сможет отвечать за своего гигантского «родителя»), в то время как компания Майкла Джексона была идентифицирована в деталях? – чтобы, если дело дойдет до чего-то серьезного (суд или приобретение активов, например), ни у кого не возникло сомнений, о какой компании идет речь?

Эта небрежность в правильном обозначении сторон опять же намекала читателю (Артисту), что Документ является не чем иным, как Письмом о намерениях, где такие упущения естественны, – но если бы его рассматривали как контракт, последствия могли бы быть действительно серьезными. Компания Майкла определена правильно, в то время как Промоутер представлен неизвестно кем – AEG Live, или Concerts West, или обоими сразу, или вообще никем из них, поскольку ни для одного из них не указаны идентификационные номера…

Далее. Что еще не так в определении сторон?

Крайне необычно то, что не указано, кто представляет каждую сторону и, следовательно, кто должен подписывать соглашение, от чьего имени.

Я могу показаться слишком старомодной, но в мое время нам не разрешалось подписывать контракт между компаниями X и Y, не указав сначала, кто лично представляет каждую компанию, а затем уже ставить подписи: мистера Джонса с одной стороны и мистера Смита с другой. Откуда мы должны были знать, кто эти люди, если они не были предварительно указаны как официальные представители каждой стороны?

Поскольку в деловых соглашениях не допускается никаких предположений, указание лиц, представляющих каждую сторону в соглашении, необходимо. Практика США, конечно, может быть иной, но это требование по-прежнему является обязательным для Комиссии ЕС, чей стандартный контракт требует указания имен лиц, представляющих интересы сторон, и конкретно обозначает, что это делается для целей подписания контракта:

НОМЕР КОНТРАКТА....

Европейский союз (далее именуемый «Союз») в лице Европейской комиссии (далее именуемой «Комиссия»), которую для целей подписания настоящего контракта представляет г-н Хайнц Зурек, Генеральный директор Главного управления предприятий и промышленности, с одной стороны, и (компания и кто ее представляет, с другой стороны)

http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=6050&userservice_id=1

Точно так же, если доктор Томэ, например, представлял Артиста и действовал от его имени, то в контракте должна была быть четко указана его должность, в которой он работал (как это делается в Стандартном контракте о живом выступлении, упомянутом ранее).

Однако все, что мы знаем о докторе Томэ, — это то, что он часто упоминается в этом странном документе как «Уважаемый доктор Томэ Томэ», и сам документ адресован «доктору Томэ» без какой-либо информации о том, кто этот таинственный парень и почему он фигурирует в этом документе.

В отличие от Томэ, Рэнди Филлипс и Майкл Джексон как официальные представители сторон вообще не упоминаются (по крайней мере, на странице 1), и единственный контекст, где упоминается имя Майкла, - это то, что «Компания Артиста» должна предоставлять услуги Майклу Джексону….

Еще раз замечу, что для предварительной переписки вся эта грубая небрежность вполне приемлема — было бы даже смешно в случайных письмах указывать дееспособность каждого, — но для контракта это совершенно неприемлемо и даже возмутительно.

Это может быть еще одним доказательством того, что Артиста хотели убедить в том, что подписываемый им документ был предварительным, поскольку в нем вообще не было необходимых формальных элементов окончательного соглашения.

Теперь давайте посмотрим, кто вообще этот загадочный доктор Томэ?

Вы можете понять из данного документа, какую должность занимает доктор Томэ в компании Майкла Джексона? Нет, конечно. Его упоминание в документе показывает, что юридически он является никем по данному контракту (если это контракт). Единственное, что более-менее связывает доктора Томэ с компанией Майкла Джексона — это название и адрес компании, указанные в заголовке письма, и адресованное ему приветствие «Уважаемый доктор Томэ» .

Однако простое предположение, что некий доктор Томэ работает в этой компании и может представлять ее интересы, не годится для делового контракта (опять же, если это контракт). Если доктор Томэ и то, в каком качестве он работает в компании, официально не указаны в этом документе, он все еще является никем, и о его присутствии в соглашении просто не может быть и речи.

Но с другой стороны этот странный документ производит впечатление, что таинственный доктор Томэ является не только активным участником сделки, но и является единственным представителем «Компании Артиста», так как все уведомления о согласованиях и разрешениях, необходимых для соглашения, должны быть направлены исключительно ему (и некоему г-ну Деннису Хоуку). В пункте 16.8 прямо говорится:

16.8 Все уведомления, согласования и разрешения, требуемые по настоящему Соглашению, или которые приведены применительно к настоящему Контракту, оформляется в письменном виде и считаются должным образом предоставленными или сделанными (1) при сдаче или отказе от доставки такого уведомления признанной курьерской службой ... (II) при личной доставке ... или (III) при доставке по факсу, способной подтвердить получение ..., и в каждом случае адресовано следующим образом (или по другому адресу для стороны, который будет указан в этом уведомлении):

Вышеупомянутое нельзя рассматривать как юридические адреса сторон – здесь мы видим только информацию о лицах, через которых будет вестись вся дальнейшая переписка.

Если бы этот документ был Письмом о намерениях, вышеизложенное было бы совершенно нормально, однако, если это был Контракт, то указание адресов таким образом совершенно неприемлемо — как правило, юридический адрес либо указывается вместе с названием компании и ее представителя (пожалуйста, просмотрите на Стандартный договор еще раз), либо ниже подписи уполномоченного представителя.

И во всех случаях, конечно же, должно быть ясно, как божий день, кто эти упомянутые люди и что они делают в этом официальном документе.

Все вышеперечисленное здесь отсутствует, однако информация, содержащаяся в этом пункте, весьма важна, поскольку она доказывает, что вся переписка от имени Артиста велась исключительно через доктора Томэ Томэ и некоего Денниса Дж. Хоука, которые, очевидно, были единственными, кто вел дела Майкла Джексона с AEG.

Дееспособность г-на Денниса Хоука здесь также не указана, и все эти упущения вновь и вновь подтверждают нам, что документ, на который смотрел читатель (Артист), скорее всего, был Письмом о намерениях, а не окончательным соглашением между сторонами (или документом, который притворялся таковым).

Это еще одно доказательство того, что AEG, Томэ Томэ и Деннис Хоук не хотели, чтобы Майкл знал, что Письмо о намерениях, которое он читал, позже превратится в окончательный Контракт.

Но самое худшее еще впереди.

Если рассматриваемый нами документ действительно является обязывающим соглашением, то пункт 16.8, который мы только что прочитали, приобретет совершенно зловещий смысл.

В нем говорится:

«все согласования и разрешения, требуемые по настоящему Соглашению, … считаются должным образом предоставленными или сделанными при доставке по факсу, способной подтвердить получение…»

Это означает, что если кто-то, действующий от имени Майкла Джексона, отправил письменное одобрение или согласие по факсу в AEG Live, то в тот момент, когда факсимильный аппарат AEG подтвердил его получение, это одобрение автоматически считалось должным образом предоставленным или сделанным Майклом Джексоном и его компанией.

А если вспомнить, что вся переписка велась исключительно доктором Томэ (с ведома Денниса Хока)…. Боже мой….. Получается, что технически они оба могли принимать решения за Майкла Джексона, даже без его ведома!

Конечно, Майкл Джексон все равно должен был подписать такое одобрение лично, однако пункт 16.9 (последний пункт документа) фактически сводит на нет такое требование, поскольку в нем говорится, что факсимильные подписи будут рассматриваться как оригиналы, и это дает широкие возможности для подделки подписей Майкла Джексона:

16.9 Копии/факсимильные подписи «Настоящее Соглашение может быть подписано в любом количестве экземпляров, каждый из которых считается оригиналом, а факсимильные копии или фотокопии подписей имеют такую же силу, как и оригиналы».

Отдельно взятый пункт 16.9, по-видимому, относится только к подписям под настоящим соглашением, но так как он сразу же следует за пунктом 16.8, в котором говорится, что «все утверждения, отправленные по факсу, будут считаться надлежащим образом предоставленными или сделанными», его можно легко интерпретировать как разрешение на отправку всех одобрений Майкла только с факсимильной подписью под ними…

Это удивительно, потому что любой может подделать подпись своего начальника, скрепив два документа вместе, сделать копию получившегося листа и отправить его по факсу.

Однако закон считает электронные подписи возможными и даже действительными — единственное, что он предлагает для подтверждения подлинности факсимильных или электронных подписей, это звонок другой стороне для подтверждения их подлинности. Адвокат Клифф Эннико объясняет это здесь: http://video.answers.com/learn-about-electronic-signatures-126740058

Если такая предосторожность не будет принята, этот пункт дает широкие возможности для мошенничества, и что-то подсказывает мне, что наш дорогой доктор Томэ не преминул воспользоваться этим пару раз в случаях, когда Майкл Джексон был особенно упрям, не давал своего согласия на предложения AEG...

У вас уже должна кружиться голова из-за многочисленных нарушений, обнаруженных в этом документе. Поэтому позвольте мне еще раз рассмотреть их снова, по пунктам:

• Этот документ намеренно наделен всеми формальными элементами Письма о намерениях. В отличие от договора, подписи под таким письмом не делают изложенные в нем «намерения» обязательными для подписывающей его стороны.
• Артист мог заблуждаться относительно истинных намерений этого документа, и ни юридические консультанты, ни таинственный доктор Томэ не предотвратили этого.
• Несмотря на то, что документ выглядит как Письмо, он является единственным в наличии у AEG (именно его они передали Кэтрин Джексон после решения суда), так что это все, что у них есть в качестве «окончательного контракта».
• С другой стороны, в этом Письме есть особый пункт о том, что окончательное соглашение еще предстоит обсудить и подписать.
• Тот факт, что у AEG нет ничего, кроме этой бумаги, показывает, что Майкл Джексон никогда не соглашался с условиями, предложенными в окончательной версии соглашения AEG.
• Один из сюрпризов этого документа заключается в том, что AEG не захотели использовать свое официальное название и вместо этого использовали «Concerts West», даже не указав для него федеральный идентификационный номер.
• С другой стороны, информация о компании Майкла была изложена очень о определенно, со всеми ее номерами.
• Контракт заключен не столько с Майклом Джексоном, сколько с компанией Майкла Джексона.
• В документе не указаны официальные представители компаний, поэтому не совсем ясно, почему Рэнди Филлипс подписал это письмо от имени «Concerts West» (но это может быть нормально, если президент материнской компании также является президентом dba).
• Доктор Томэ Томэ - единственный человек, который, кажется, действует от имени Майкла Джексона и его компании. Также как получатель всех копий соответствующих документов упоминается некий Деннис Хоук.
• Документ не объясняет, кто эти люди. С юридической точки зрения и доктор Томэ, и Деннис Хоук являются никем, так как их личность, функции, юридический адрес и то, какое отношение они имеют к компании Майкла Джексона, нигде не указаны.
• Но, несмотря на это, они не только получают все разрешения и согласия от AEG Live, но и могут отправлять разрешения и согласия в AEG — как от имени Майкла Джексона, так и от имени компании Майкла Джексона.
• Чтобы окончательно решить вопросы между AEG и компанией Майкла Джексона, им нужно всего лишь отправить ксерокопию подписи Майкла Джексона / факсимильную подпись, которая будет считаться оригиналом.
• Разрешения и согласия, присланные таким образом, будут считаться должным образом предоставленными или сделанными — даже не лично Майклом Джексоном, а компанией Майкла Джексона (со всеми ее ценными активами!).

Правильно ли вы поняли? Доктор Томэ, являющийся в этом документе никем, отправляет по факсу все согласования в AEG от имени компании Майкла, и эти согласования считаются правильно оформленными?!

Удивительно….

Я нисколько не сомневаюсь, что если бы Майкл знал, что документ, который он подписывает, будет окончательным контрактом между сторонами, — он бы никогда его не подписал. Но что он знал об этом документе? И при каких обстоятельствах он его подписывал?

Ясно, что Майкл был сильно введен в заблуждение форматом документа (как и любой был бы введен в заблуждение на его месте). Этот документ начался как письмо и заканчивался как письмо – без указания юридических адресов, без упоминания официальных представителей, без указания идентификационных номеров AEG или Concerts West ... А в последнем абзаце документа самым недвусмысленным образом говорилось, что «подписав ниже, каждая сторона признала свое согласие с вышеизложенным и согласилась провести переговоры по окончательному соглашению оперативно и добросовестно».

Судя по вышеизложенному, Майкл, скорее всего, думал, что подписывает только предварительный документ, и полагал, что у него будет возможность обсудить условия окончательного соглашения позже.

Однако на последней странице говорится, что, поставив свою подпись, Артист соглашается с «вышеизложенным»... Но что означает это вышеизложенное?

Откровенно говоря, когда подписи сторон идут на отдельном листе и когда такой документ не подписывается лично в присутствии обеих сторон (а отправляется только по факсу), «вышеизложенное» может означать что угодно.

Я не хочу навязывать мысль о том, что здесь мог иметь место еще один обман, – я знаю только, что обычно принимаются особые меры предосторожности, чтобы не ставить подписи на отдельном листе бумаги, потому что слишком легко прикрепить такой лист к любому предшествующему тексту.

В нашем случае страница с подписями Майкла Джексона действительно поставляет собой отдельный лист бумаги. Я никак не могу доказать, что Майклу можно было дать прочитать другой текст перед подписанием, но теоретически такое было вполне возможно.

Чтобы вы не сочли это злонамеренной спекуляцией с моей стороны, посмотрите на последнюю страницу этого документа, которая кажутся мне совершенно странной.

Поскольку Рэнди Филипс писал письмо доктору Томэ, я, естественно, предполагаю, что он подписал его тут же, как и любой нормальный человек. Однако присмотревшись повнимательнее к последней странице, я на 100% уверена, что с этим письмом дело обстоит не так.

Доказать это очень просто – достаточно взглянуть на то место, где Рэнди Филипс подписал эту бумагу. Видите странный штрих перед его подписью?

Похоже, что Майкл начал писать в месте, отведенном Рэнди Филлипсу , и только после того, как он понял, что подписывает не в том месте, он перешел на строку, отведенную «Артисту» — которая находится в правом углу листа.

Это значит, что когда Майкл подписывал бумагу, место для подписи Рэнди Филлипса было пустым, и Рэнди Филлипс поставил свою подпись позже, поэтому его подпись стоит над надписью Майкла.

Почему Рэнди Филлипс отправил свое письмо доктору Томэ без подписи — еще предстоит выяснить (это может иметь смысл, а может и нет), однако порядок, в котором подписи были поставлены, можно считать установленным фактом – Майкл подписал первым, Рэнди Филлипс подписал вторым.

Еще одна странность последней страницы этого документа заключается в том, что подпись Майкла справа (где Артист представляет только себя) выглядит вполне подлинной, в то время как подпись слева (якобы поставленная Майклом Джексоном от имени его компании) вызывает очень большой вопрос относительно ее подлинности.

В пакете документов, составляющих этот весьма необычный «контракт», есть несколько подписей Майкла Джексона, и по какой-то странной причине из нескольких подписей только одна — решающая, от имени компании Майкла, — выглядит решительно непохожей на все остальные.

Пожалуйста, сравните две вышеуказанные подписи.

По моему скромному мнению, подпись на первой фотографии — где Майкл Джексон должен был расписаться в своей компании — сделана вовсе не его почерком, и если бы я была на месте семьи Джексонов, я бы потребовала графологической экспертизы.

Учитывая, что основным контрагентом «Concerts West» была компания Майкла Джексона, а не сам Майкл Джексон, любое сомнение в подлинности его подписи от имени компании может оказаться решающим фактором в оспаривании юридической силы настоящего «контракта».

Учитывая, что все подписи могли быть отправлены в AEG по факсу и что в их проверке или личном присутствии Артиста при подписании согласований не было необходимости, вы, я думаю, согласитесь, что возможностей подделать эту подпись было предостаточно.

Учитывая, что доктор Томэ был назван единственным человеком, уполномоченным вести переписку Майкла Джексона, подделать эту подпись, мог именно он (хотя причастность другой стороны тоже не исключена).

Учитывая, что все копии разрешений с подписями на них должны были быть отправлены Деннису Хоку (адвокату Томэ) у нас есть основания полагать, что он как юрист закрыл глаза на все эти нарушения в соглашении, как и на странную подпись.

Теперь становится понятно, почему Майкл Джексон был настолько недоволен услугами доктора Томэ Томэ, что захотел передать все свои дела Фрэнку Дилео и Джону Бранке.

Интересно, были ли все те, кто участвовал в подготовке этого «контракта», рады тому, что все дела должны были быть переданы новому и блестящему адвокату, взявшемуся за это дело?…

Далее:

Часть 2.

Часть 3.

Часть 4.

Часть 5.