Неоспоримые факты о людях, обвинивших Майкла Джексона в сексуальном насилии.

Автор Райан Смит.

Источник.

Прошло 20 лет после вынесения оправдательного приговора суда над Майклом Джексоном.

Майкл Джексон был разным для разных людей, во многих отношениях он был сказочным персонажем. Для детей он был Питером Пэном, мальчиком, который так и не вырос. Для взрослых он был Джинном из лампы, исполняющим их желания, обычно денежные.

А затем, когда он перестал быть Джинном, исполняющим желания, его образ Питера Пэна внезапно превратился в образ Крысолова из Гамельна, который с помощью соблазнительных мелодий завлекает детей в зловещих целях.

Но кто превратил Майкла в Крысолова? И что еще важнее, почему в воздухе всегда пахнет деньгами, когда происходит это превращение?

Эван Чендлер.

В 1992 году машина Майкла Джексона сломалась на дороге, и он оказался в автосервисе. Вместо оплаты за ремонт автомобиля хозяин автосервиса предложил Майклу позвонить своему пасынку.

Этот простой телефонный звонок положил начало дружбе Майкла с семьей Чандлеров.

• Поначалу Эван Чандлер, отец Джордана, дантист с амбициями сценариста (соавтор сценария фильма Мела Брука «Робин Гуд: Мужчины в трико») и поставщик наркотиков для знаменитостей, радовался дружбе Майкла и его семьи.
• В какой-то момент Эван хотел, чтобы Майкл проводил больше времени с Джорданом, и даже предложил ему построить пристройку к своему дому. Когда Майкл отклонил идею строительства, Чандлер предложил Майклу купить ему дом.

• Потом он потребовал 20 миллионов долларов — ровно половину инвестиций Sony, выделенных для запланированной продюсерской компании Майкла — потому что его собственные голливудские амбиции не осуществились.

• Он отклонил предложение команды Майкла (которая собирала доказательства вымогательства) в размере 350 000 долларов за сценарий, потому что хотел получить более крупную сумму:

• Эван предположительно помогал поставлять наркотики богатым клиентам через своих знакомых, например, Кэрри Фишер. (Актриса «Звездных войн» более подробно рассказала об этом и о характере Чандлера в своей книге и в интервью).
• Эван предпочел не обращаться в полицию со своими обвинениями, а добиваться частного урегулирования. Он потребовал 20 миллионов долларов авансом за молчание вместо подачи уголовного заявления.

• По словам бывшего водителя Майкла Гэри Хирна, который давал показания в деле Робсона/Сейфчака против эстейта, в тот день, когда Эван обвинил Майкла в растлении Джордана, он принес на встречу с Майклом подарок, прежде чем все испортилось:

Эта информация совпадает с тем, что Чандлер предпринимает последнюю попытку заключить с Майклом сделку на съемку фильма, прежде чем выдвинуть обвинения, когда дела снова пошли не в его пользу.

• Чандлер изначально нанял адвоката Глорию Оллред, но сразу же уволил ее, когда она заявила, что Джордан готов сотрудничать с уголовными прокурорами. Оллред настаивала на судебном разбирательстве, но Чандлер все еще добивался финансовой выплаты, поэтому он заменил Оллред адвокатом по гражданским делам Ларри Фельдманом.

• Позже, в 1996 году, он подал иск на 60 миллионов долларов, утверждая, что альбом Майкла HIStory нарушил их соглашение. Он хотел выпустить свой альбом и назвать его «EVANstory».

Этот иск был отклонен, а Чандлер остался должен Майклу, его тогдашней жене Лизе Марии Пресли и ABC, деньги в качестве арбитражного вознаграждения, которое они выиграли.

• Согласно судебным документам бракоразводного процесса Эвана с его второй женой Натали, он не хотел работать и жил за счет Джордана. Натали заявила, что с момента их расставания в 1994 году она одолжила Эвану около 441 500 долларов на судебные разбирательства, оплатила налоговый счет IRS в размере 21 952,57 долларов за его стоматологическую практику и понесла 27 788 долларов расходов на Джордана, пока он жил с ней с сентября 1994 года по апрель 1997 года. Эван не вернул долги Натали и заявил, что не может работать, поэтому она описала его как «бездельника», который не видел их совместных детей с июля 1997 года и не разговаривал с ними, несмотря на их неоднократные просьбы.

• В 2005 году Джордан, который на тот момент жил с отцом, утверждал, что Эван применил к нему физическое насилие. Это привело к попытке добиться вынесения запретительного судебного приказа в отношении своего отца. Джордан обвинил его в «оскорбительном и контролирующем поведении».

Я считаю сомнительным, что Эван Чандлер, человек с таким сомнительным с моральной точки зрения поведением, с чем согласны даже критики Джексона, был готов молчать о растлении своего сына и даже требовать определенную сумму денег за молчание. Однако есть и аргумент: человек с таким сомнительным с моральной точки зрения характером был готов контролировать и обучать своего ребенка лгать, чтобы получить то, чего он хочет.

Семья Франсиа.

Бланка Франсиа была горничной на ранчо Майкла Джексона Неверленд в конце 80-х и начале 90-х годов. Позже она утверждала, что видела, как Майкл принимал душ с маленькими мальчиками, хотя ее заявления со временем стали непоследовательными.

Ее сын, Джейсон Франсиа, был тогда еще маленьким мальчиком и изначально отрицал какие-либо правонарушения со стороны Майкла, когда его допрашивала полиция в 1993 году. Однако после изнурительного допроса он изменил свои показания, заявив, что Майкл ненадлежащим образом прикоснулся к нему во время щекотки. Позже, во время суда 2005 года, он признался, что сказал это, чтобы избежать допроса в полиции, который был очень настойчивым:

С этим же столкнулся и актер Кори Фельдман, когда в 1993 году после появления обвинений его допрашивали о его дружбе с Майклом, и полиция также проявляла к нему настойчивость.

Несмотря на несоответствия, в середине 90-х семья Франсиа заключила с Майклом мировое соглашение на сумму 2 миллиона долларов, пригрозив ему еще одним судебным иском, пока он восстанавливался после скандала с Чандлерами (ему даже пришлось пройти курс реабилитации) и восстанавливал свою карьеру, записывая HIStory.

Бланка также дала интервью программе Hard Copy за 20 000 долларов. Даже ее сын, как он утверждал на суде 2005 года, не знал о существовании этих денег.

Семья Арвизо.

Семья познакомилась с Майклом в 2000 году после того, как Гэвин, борющийся с раком, выразил желание встретиться с ним. Майкл пригласил Гэвина на ранчо Неверленд, оказал ему эмоциональную поддержку и помог семье финансово.

Однако после того, как Гэвин выздоровел, Арвизо начали требовать больше денег и подарков. Когда Майкл отдалился от них, они в свою очередь отвернулись от него. После кадров с Гэвином в «документальном фильме» 2003 года «Жизнь с Майклом Джексоном» в СМИ снова разгорелись споры, вскоре приведшие к обвинениям со стороны семьи.

Модель финансовой эксплуатации семьи Арвизо

Мошенничество в судебном процессе с JC Penney:

• Джанет Арвизо, мать Гэвина, ложно обвинила охранников JC Penney в жестоком обращении и потребовала от них возмещения в размере 152 000 долларов.

• Позже она призналась, что синяки ей нанес муж Дэвид Арвизо.
• Она солгала сотрудникам танцевальной студии, которую посещали ее дети, заявив, что единственной выгодой от иска, предъявленного JC Penney, были велосипеды для ее детей, хотя на самом деле она получила существенную денежную компенсацию.

Мошенничество в сфере социального обеспечения:

• Джанет получала социальные пособия, скрывая при этом выигранную ею компенсацию от JC Penney в размере 32 000 долларов.

Ложь в официальных документах, чтобы продолжать получать государственную помощь:

• Она отказалась от оспаривания решения, чтобы избежать тюремного заключения за мошенничество с социальным обеспечением, в результате чего в 2006 году было вынесено постановление о выплате возмещения и выполнении общественных работ.

Ориентация на богатых знаменитостей:

• Комик и актер Джордж Лопес познакомился с семьей Арвизо через комедийный клуб Laugh Factory, когда Гэвин, борющийся с раком, посещал там мероприятия. Лопес поддерживал семью подарками и деньгами, но все испортилось после того, как Гэвин оставил свой кошелек в доме Лопеса. Лопес вернул его с 50 долларами внутри, но отец Гэвина, Дэвид Арвизо, обвинил его в том, что он взял из кошелька 300 долларов. Это привело к дальнейшему напряжению и семье пришлось вернуть деньги. После неоднократных просьб о сборе средств и продолжающихся денежных споров Лопес почувствовал, что его используют, и решил разорвать связи с семьей.

https://youtu.be/0qezr08HAmM?si=JArLSzitqHogxVUA

• Ведущий ток-шоу Джей Лено дал показания, что звонки Гэвина звучали как заготовленные и повторяющиеся, это заставило его подозревать, что от него пытаются получить деньги. Лено стало так не по себе, что он попросил свою подругу Луизу Паланкер сказать им, чтобы они перестали ему звонить.

• Паланкер, ведущая The Laugh Factory, которая также знала семью, дала им 10 000 долларов, чтобы помочь во время лечения рака Гэвина, но Дэвид Арвизо быстро попросил больше. Месяц спустя она дала им еще 10 000 долларов.

https://youtu.be/A6KbA8FB0RA?si=pNKo_2z9O0CnbCYX

Джанет просит у своего адвоката денег:

• В последний момент Джанет добавила в свой иск к JC Penney заявление о том, что ее ненадлежащим образом "трогали" 25 раз, хотя ранее она не упоминала об этом своему адвокату Энтони Раньери. Она также потребовала денег и от него.

Подозрительные юридические шаги против Майкла:

• Март 2003 г. – Джанет нанимает гражданского адвоката Билла Дикермана, но не заявляет о растлении.
• Май 2003 г. – Она переключается на Ларри Фельдмана, того же адвоката, который вел дело Чандлеров в 1993 г., – еще до того, как появились какие-либо заявления о растлении.
• Июнь 2003 г. – Фельдман отправляет Арвизо к доктору Стэнли Кацу, психологу, который также работал над делом Чандлеров.

• Только после встречи с Кацем появились обвинения Гэвина в растлении. Они применили ту же юридическую стратегию, что и в 1993 году, чтобы добиться финансового урегулирования.

Просьба о бесплатных уроках танцев и деньгах:

• Джанет попросила Universal Dance Studio предоставить бесплатные уроки танцев для своих детей, которые они получали около трех лет. Позже она попросила у владельца денег, хотя неясно, получила она их или нет (источник).

Ложное заявление Дэвелин под присягой:

• Дэвелин Арвизо поклялась, что впервые попробовала алкоголь после поездки в Майами с Майклом. Она конкретно утверждала, что Майкл сам предложил ей алкоголь в своем винном погребе, подразумевая, что он был напрямую ответственен за ее первый опыт употребления алкоголя. Стюардесса Синди Белл опровергла это, заявив, что во время рейса из Майами в Санта-Барбару она обслуживала Дэвелин, которая смешивала алкогольные напитки (такие как ром и колу) — до любого предполагаемого инцидента в Неверленде. Белл ясно дала понять, что Дэвелин самостоятельно заказывала и употребляла алкоголь, и что Майкл не был в этом замешан.

Ложное заявление Гэвина Арвизо о растлении:

• Среди череды несоответствий в показаниях Гэвина Арвизо, одним из самых убийственных для него – и для образа Майкла как преступника – было утверждение, что Майкл говорил ему: если мужчины не мастурбируют, они могут изнасиловать женщину. Но перед судом Гэвин рассказывал полиции, что его бабушка говорила ему это, а не Майкл (источник).

Майкл Якобсхаген.

Майкл Якобсхаген, гражданин Германии, позиционировал себя как близкого друга Майкла, несмотря на то, что провел с ним лишь короткое время во время мирового турне HIStory.

Поначалу он защищал Майкла, и даже написал в 2013 году позитивную книгу («Ты будешь моим другом?»), в которой изобразил Майкла добрым и любящим другом.

В 2019 году на фоне возобновившегося внимания СМИ из-за фильма «Покидая Неверленд» он изменил свою историю, заявив о неправомерном поведении, ведь негативные истории о Майкле вновь начали приносить прибыль.

Доверие к Якобсхагену было серьезно подорвано эпизодом немецкого телешоу Akte 20.17, вышедшим в 2017 году, в котором расследовалась «масштабная мошенническая схема в среде поклонников Майкла Джексона» (Swiss Michael Jackson Community).

В этом шоу Якобсхаген был заснят скрытой камерой. Был представлен профессиональный анализ почерка, который подтвердил, что проданные им записки и памятные вещи были поддельными и не принадлежали Майклу Джексону.

В шоу его описали как фаната-мошенника, а его веб-сайт был удален после этого разоблачения. Кроме того, Якобсхаген утверждал, что часть его доходов пошла в фонд по борьбе с детской бедностью, но представители фонда это отрицали.

Уэйд Робсон.

Уэйд Робсон, австралийский танцор и хореограф, встретил Майкла в детстве, когда победил в танцевальном конкурсе. Майкл стал его наставником, помогал ему пробиться в индустрию развлечений.

Робсон поддерживал тесные отношения с семьей Джексонов в течение нескольких лет и даже встречался с дочерью Джеки Джексон, Брэнди, после того как Майкл их познакомил.

Он публично защищал Майкла в 1993 году и давал показания под присягой в его защиту во время суда 2005 года, отрицая любые сексуальные домогательства в ходе интенсивного перекрестного допроса - и даже был назван одним из самых убедительных свидетелей, дававших показания.

У Робсонов была череда финансовых неудач. Мать Уэйда потеряла деньги в жилищном кризисе 2009 года:

В 2012 году партнер сестры Уэйда, Шанталь, задолжал 40 000 долларов в качестве налогов за свой дом, находящийся в их собственности:

В 2013 году Робсон изменил свою позицию, заявив, что Майкл его растлил, и что он был психически неспособен осознать, что произошедшее с ним было растлением.

Попытки извлечь выгоду из связей с Майклом:

• Уэйд просил у Майкла разрешения использовать Неверленд в качестве места проведения его свадьбы.
• Он исполнил трибьют Майклу вместе с Джанет Джексон на церемонии вручения премии VMA в 2009 году:

• В 2011 году он активно добивался должности режиссера шоу Cirque du Soleil, посвященном Майклу, но получил отказ от Джона Бранки, главы эстейта Майкла Джексона:

Обвинения внезапно возникли после неудач в карьере.

Робсон утверждал, что у него случился нервный срыв, когда его карьера рухнула, что привело к финансовым трудностям. Не сумев найти работу, он изменил свою многолетнюю позицию и подал многомиллионный иск против эстейта, требуя финансовой компенсации.

https://youtu.be/cA4uXP6JHew?si=VGZuDtSlHZsxrPp-

Секретные способы заработка:

• В 2011 году, прежде чем выдвинуть обвинения, Робсон продал принадлежащие ему памятные вещи Майкла Джексона аукционному дому Juliens Auctions, поскольку ему «нужны были деньги». Робсон попросил не разглашать его имени, но аукционный дом отказал ему:

• Уэйд Робсон хотел нажиться на обвинениях Майкла Джексона в растлении с помощью откровенной книги.

Не сумев найти издателя, он подал иск против эстейта, в то время как семья Джексонов была вовлечена в судебную тяжбу с AEG, виновными в его смерти.

Робсон подал свой иск в закрытом режиме, это означало, что о его обвинениях будут знать только суд и эстейт; если бы руководители эстейта и/или наследники решили пойти на мировое соглашение, общественность никогда бы об не узнала об этом иске, несмотря на заявления Робсона: «Я хотел говорить правду так же громко, как и ложь, которую мне приходилось так долго говорить».

Его попытка написать книгу подтверждает это заявление, но подача закрытого иска противоречит ему. Что же изменилось?

Обман и фальсификация доказательств в суде:

• Робсон скрывал существование своего книжного проекта в течение трех лет, признавшись в этом только после того, как данный факт раскрыли адвокаты эстейта.
• Он предоставил лишь отредактированные сообщения, включая 50 писем от своей матери, в которых она помогала ему сопоставлять обвинения.

• Судья, председательствовавший на процессе по делу Робсона и Сейфчака, отклонил иск Робсона, поскольку посчитал, что ни один здравомыслящий судья не сможет поверить ему, обнаружив столько колоссальной лжи.

• Также Робсон попытался обойти срок исковой давности, заявив, что не знал о существовании эстейта Майкла Джексона до мая 2012 года, когда он рассказал терапевту о своем предполагаемом растлении. Однако судебные записи показали, что он связывался с эстейтом в феврале 2011 года по поводу работы хореографом шоу Cirque du Soleil.

Сегодня:

• На своем веб-сайте Робсон берет по 900 долларов за сеансы наставничества, рассказывая о своем опыте «жертвы растления»:

• В фильме «Покидая Неверленд 2» Робсон заявляет, что хочет только справедливости в суде. Его желания были бы другими, если бы наследники Джексона согласились на его и Сейфчака предложение о финансовом урегулировании, о котором они намекали:

Джеймс Сейфчак.

Джеймс Сейфчак познакомился с Майклом в 1987 году, когда снимался в рекламе Pepsi, будучи еще ребенком-актером. Его семья сблизилась с Майклом и часто посещала ранчо Неверленд, даже когда Майкла не было дома. Когда в 1993 году против Майкла впервые появились обвинения, Сейфчак и его семья защищали его. Он не участвовал в судебном процессе в 2005 году и хранил молчание в течение десятилетий.

Финансовые мотивы Джеймса Сейфчака:

• В 2013 году компания отца Сейфчака, Sea/Sue, Inc., была привлечена к ответственности за невыполнение обязательств по кредиту, превышающему $840 000, обеспеченному трастовым актом на имущество в Сими-Вэлли, Калифорния. 14 мая 2013 года семье были вручены юридические документы:

Сейфчак подал иск против эстейта Майкла:

• Шесть дней спустя Джеймс пошел на терапию и в результате изменил свое давнее утверждение о том, что Майкл никогда к нему не прикасался:

• В следующем году он подал многомиллионный иск против компаний Майкла, утверждая, что он только недавно понял, что был растлен. Однако Джеймс также утверждал, что наблюдение за Уэйдом по телевизору подтолкнуло его к решению подать иск.

Его дело неоднократно отклонялось судом из-за истечения срока давности и отсутствия правовой базы.

В 2019 году Джеймс появился в фильме HBO «Покидая Неверленд» вместе с Уэйдом Робсоном, где опроверг свои предыдущие заявления и представил явно ложные утверждения, например, о предполагаемом растленти на железнодорожной станции Неверленда, которая на момент даже еще не была построена.

https://youtu.be/hJaEMQC3ch8?si=14gpcBIsvGMoXKnh

Заключение.

Не существует такого понятия, как «идеальная жертва», но присмотревшись к обвинителям Майкла Джексона, вы увидите очевидную закономерность: каждый их шаг, каждое обвинение связано с деньгами — единственной константой во всей этой грязной постановке.

Обвинители Майкла не обращались в полицию - они бежали к гражданским адвокатам или прямо в таблоиды в погоне за деньгами, клянясь, что пострадали от рук Майкла. Забавно, что эти истории всплывали только тогда, когда их кормушка иссякала, и единственным, что у них оставалось, чтобы нажиться, было имя «Майкл Джексон».

Это паутина лжи, схем и закулисных сделок, сплетенная до выдвижения обвинений, в центре которых — деньги. Но почему СМИ настаивают на тщательном расследовании только Майкла Джексона?

В случае любого другого скандала со знаменитостями этот цирк давно бы разнесло в пух и прах их собственным ядром.

Но когда дело касается Майкла Джексона, правда не имеет значения – даже 14 пунктов оправдательного приговора не могут исправить это. Дело не в доказательствах или в их отсутствии; дело во мнении. И если ваше мнение склонно к скандалу, невиновность всегда будет иметь привкус.

20 лет назад свершилось правосудие - это единственное, что все понимают, но оно произошло не по тем причинам, о которых продолжают кричать хейтеры. Если бы они были правы, мир выглядел бы совсем иначе.

И всем тем, кто до сих пор утверждает, что Майкл был «неприкасаемым», я хочу сказать: спросите себя, унизительный досмотр с раздеванием, буря злобных заголовков в СМИ и суд, представленный как потенциальная казнь ради нашего развлечения, - это и есть неприкасаемость? Если вы так считаете, то вы живете во вселенной, в которой я не хотел бы оказаться...