Почему никто так и не извинился перед Майклом Джексоном? Бланка Франсиа.
Автор Джаэль Рукер.
В прошлый раз мы поговорили о «Пятерке из Неверленда», бывших сотрудниках Майкла Джексона, которые предали его, продавая фейковые истории таблоидам и создавая ложные обвинения против него. Позже в суде было доказано, что эти люди лгали, а двое из них даже были осуждены за кражу у Майкла задолго до того, как против него были выдвинуты какие-либо обвинения.
На этой неделе мы более подробно рассмотрим еще одного персонажа, который лгал и продавал СМИ ложные истории о Майкле, — его бывшую горничную Бланку Франсиа.
Франсиа начала работать на Майкла где-то в 1985/1986 годах, когда он еще жил в Хейвенхерсте, поместье семьи Джексонов в Энсино, Калифорния. Позже Франсиа перешла на работу к Майклу на ранчо Неверленд, где она оставалась в качестве сотрудника до 1990/1991 годов.
Подобно своим коллегам из «Пятерки из Неверленда», Франсиа никогда не сообщала, что видела что-то сомнительное или необычное в поведении Майкла с детьми, пока для нее не стало финансово выгодно изменить свою позицию. И, как и «Пятерка из Неверленда», Франсиа также была воровкой... Мы поговорим об этом чуть позже. В этой статье мы рассмотрим ложь и противоречия Франсиа на протяжении многих лет. Я буду использовать различные источники, которые проделали огромную работу по покупке и загрузке судебных документов, фиксирующих эти противоречия. А сына Франсиа, Джейсона, я рассмотрю в другой статье, посвященной ему, которая скоро выйдет.
Начнем с обыска на ранчо Неверленд в 1993 году, о котором я рассказывала ранее. Чтобы подвести итог о двух художественных книгах, которые критики часто пытаются привязать к Майклу как доказательство чего-то зловещего: следственная группа Санта-Барбары заявила, что эти книги были найдены в запертом прикроватном шкафу, который они не смогли открыть, несмотря на присутствие слесаря. И чтобы его открыть, они якобы позвонили... Бланке Франсиа, которая на тот момент не работала на Майкла почти три года...
Я уже писала, что нахожу это объяснение от полицейского управления/прокуратуры Санта-Барбары подозрительным, так как сомневаюсь, что у одного из бывших сотрудников Майкла все еще был ключ от его шкафа, раз он уже почти три года не работал на Майкла. И почему их «опытный слесарь» или любой другой сотрудник не смог открыть этот шкаф? И если вы доверяете объяснению полиции Санта-Барбары по этому поводу, то вам следует задать другой вопрос: почему Франса не вернула ключ, принадлежавший ее бывшему работодателю (которым, как ни странно, оказался Майкл Джексон) по окончании срока ее полномочий? Подозрительно, не так ли? Особенно, учитывая, что ее обвиняли в краже...
История о Уэйде Робсоне.
В декабре 1993 года Франсиа с широкой рекламой появилась на таблоидной телевизионной платформе Hard Copy, где в тот период времени работала репортер Дайан Даймонд. Теперь, прежде чем я перейду к деталям интервью Франсиа, я сначала обращусь к тому, что она сказала о Hard Copy.
Как указывает сайт Vindicating Michael, Даймонд брала интервью у Франсиа в декабре 1993 года, за неделю до ее первых показаний в ходе расследования обвинений Чандлера.
После выхода передачи в эфир Франсиа заявила, что «люди из Hard Copy не были честны», то есть они представили нечто иное, чем то, что изначально было у нее на уме. Франсиа подтвердила это во время своих показаний в 2005 году на уголовном процессе против Майкла. Тем не менее, за участие в этой передаче Франсиа заплатили 20 000 долларов, о чем не было широко известно до 2005 года. Ниже приведено обсуждение Франсиа финансовой составляющей ее интервью Hard Copy во время ее показаний, источник - сайт Vindicate MJ.
Важно отметить, что Франсиа заплатили за интервью в Hard Copy, о чем общественности стало известно лишь двенадцать лет спустя, так что в 1990-х годах можно было бы поверить, что Франсиа действовала по доброте душевной, чтобы «разоблачить» Майкла и добиться «справедливости» для его «жертв». Однако взглянуть на вещи по-другому заставляет тот факт, что ей заплатили 20 000 долларов за ее историю на платформе, которая три года спустя опубликовала совершенно ложную историю с обвинениями против Майкла и почти запустила еще одну ложную кампанию, пока ее не признали фальшивой.
Франсиа также отметила, что на момент этого интервью она зарабатывала меньше денег в год, чем те 20 000 долларов, которые она получила авансом от Hard Copy, о чем сообщается на веб-сайте Vindicate MJ.
Двигаемся дальше. В этой передаче Hard Copy 1993 года Франсиа заявила, что она видела Майкла и Уэйда Робсона вместе в душе, о чем ее позже спрашивали под присягой в 2005 году. Теперь следует отметить, что в тот конкретный момент времени Робсон защищал Майкла и на суде 2005 года дал показания в качестве первого свидетеля защиты. Это также означает, что в тот момент Робсон опровергал историю Франсиа. Однако это не так важно, потому что Франсиа не смогла правильно изложить свою историю под присягой. Вот стенограмма суда:
Однако, когда Франсиа допрашивали в 1993/1994 годах, рассказ о том, как Майкл и Робсон «вместе принимали душ» был странным образом исключен из ее истории. Позже Франсиа объяснила это тем, что она «нервничала» и «устала». Ниже приведена копия ее показаний в 93/94 году с сайта Michael Jackson Allegation, а также ее показания 2005 года, в которых она подтверждает, что не могла различить в душе больше одной фигуры.
Перекрестный допрос Франсиа адвокатом Майкла Томасом Мезеро показал иную картину.
Как вы можете видеть из показаний Франсиа, ей пришлось признать, что она не могла разобрать, что она «видела» в душе, из-за того, что пар ухудшил видимость. И если Франсиа не могла нормально «увидеть», то как она могла быть на 100 процентов уверена, что в душе с Майклом был второй человек, и этим человеком был именно Уэйд Робсон? Этого противоречия не достаточно для хейтеров Майкла, поэтому давайте рассмотрим то, что Франсиа сказала в своих показаниях в 2016 году, одиннадцать лет спустя, в рамках обвинений Робсона/Сейфчака:
Итак, одиннадцать лет спустя Франсиа подтвердила, что в душе она видела всего одну фигуру (которую она приняла за Майкла), и что у нее не было причин «бояться его». Так что, похоже, именно предложение в размере 20 000 долларов наличными от Hard Copy заставило Франсиа выдумать эту неубедительную историю.
Хм……
Кроме того, Франсиа также призналась в своих показаниях в 93/94 году, что она никогда не видела, чтобы Майкл вел себя неподобающе с несовершеннолетним ребенком:
Более того, именно тогда Франсиа подтвердила, что ее появление в Hard Copy было до ее показаний. Это означает, что Франсиа спела свою мелодию «не столь уверенно», когда столкнулась с наказанием за лжесвидетельство - история с душем также была исключена из ее показаний 1993 года, что Франсиа объяснила «нервами» и «усталостью» (хотя она также исключила эту историю из своих показаний в 2016 году).
И именно здесь она подтвердила, что люди, работавшие в Hard Copy, были «нечестными».
Именно Hard Copy впервые обнародовали историю с душем, так что же именно можно считать «нечестным»? По словам самой Франсиа, ее ввела в заблуждение Даймонд и ее линия вопросов:
Кроме того, как указывает сайт Michael Jackson Allegation, Франсиа уничтожила все доказательства: когда тогдашний адвокат Майкла Джонни Кокран попросил ее принести контракт с Hard Copy на следующие показания, Бланка заявила, что избавилась от него (январь 1994 года):
Говоря о нечестности и воровских повадках Франсиа, давайте углубимся в некоторые из ее других грязных дел. Как указывается на сайте Michael Jackson Allegation, Франсиа заявила в 2016 году, что ушла с работы у Майкла из-за того, что она «видела, как он обращается с мальчиками».
Проблема в том... что изначально она сказала следователям в 1993 году совсем другое. На самом деле, Франсиа сказала полиции, что причиной ее ухода были конфликты с другими сотрудниками Майкла. Ранее я намекнула, что Франсиа была еще одним бывшим сотрудником, который воровал у Майкла задолго до того, как появились какие-либо обвинения, что является показателем ее характера.
Что же, давайте посмотрим. Во время дачи показаний в 2005 году Франсиа призналась, что заглядывала в сумки других сотрудников...
Хм... Как нечестно, не правда ли? И все же Майкл был настолько добр, что не уволил ее после этого инцидента, что на мой взгляд было ошибкой, учитывая, что она также призналась в краже у него:
Итак, мисс Свипер подтвердила «кражу часов и других вещей» из комнаты Майкла, что, я почти уверена, квалифицируется как кража, поскольку взятие вещей из чьей-то комнаты без разрешения и невозвращение — это и есть юридическое определение кражи, и Майкл вполне мог бы (и должен был, по моему мнению) выдвинуть обвинения против Франсиа за это преступление. Вместо этого Майкл простил ее, а Франсиа отплатила ему тем же, не только солгав ему, но и подав против него иск. Даже после того, как он щедро одарил ее своими вещами и дал ей дополнительные деньги сверх того, что уже платил ей за работу:
Мы рассмотрим этот иск, когда в ближайшем будущем будем рассказывать о сыне Франсиа Джейсоне, но сейчас вам нужно знать о ней еще кое-что.
Виктор Гутьеррес.
Помните, как мы выяснили, что все пять участников «Пятерки из Неверленда» контактировали с Виктором Гутьерресом — тем самым человеком, который выдумал фальшивую историю для Hard Copy о том, что Майкл «растлил» своего племянника Джереми, и написал книгу в поддержку педофилии, полную больных, вымышленных историй о Джордане Чандлере? Так вот, на фото выше Бланка Франсиа вместе с Виктором Гутьерресом, еще одним человеком, делавшим ложные, клеветнические заявления против Майкла, хотя изначально она отрицала, что была свидетелем чего-либо неподобающего или сомнительного.
National Enquirer.
Помните, как мы также говорили о попытке СМИ платить людям за ложь о Майкле? В частности, National Enquirer пытались предложить музыканту Рону Ньюту и его семье 200 000 долларов за то, чтобы они солгали и сказали, что Майкл вел себя неподобающе с ним в 1980-х годах. Лицами, стоящими за этой аферой, были репортер National Enquirer Джим Миттегер и редактор Дэвид Перель, а согласно сайту Michael Jackson Allegation, другой репортер National Enquirer по имени Лидия Энсинас контактировала с… Бланкой Франсиа!
Миттегер имел привычку записывать свои разговоры с интервьюируемыми. После его смерти данные записи были обнаружены, и впоследствии подтвердили связь Франсиа с National Enquirer. Сама Франсиа также подтвердила попытку продать свою историю другим СМИ в своих показаниях 2005 года:
Вот стенограммы суда, в которых Франсиа рассказывает о своих дополнительных попытках продать свою историю СМИ:
Бывшие коллеги.
А что же бывшие коллеги Франсиа говорят о ней?
Вот цитата Шанды Лухан, бывшей сотрудницы Неверленда:
«Он был великолепен с детьми. Я имею в виду, вы знаете... я думаю, он был бы очень хорошим отцом. Я считаю, он просто чудесен с ними».
И еще одна цитата от Франсин Ороско. Помните, Ороско — это тот человек, который рассказал, что другая служанка Майкла, Адриан Макманус (которая была частью «Пятерки из Неверленда»), просила ее сказать, что она была свидетельницей того, как мужчина-сотрудник Майкла сексуально домогался ее:
«Можно было сказать, что она была влюблена в Майкла. И очень ревновала к другим домработницам, никого не хотела подпускать к нему. Там было… там было очень много ревности».
Вы, вероятно, уже поняли, что Бланка Франсиа не самый честный и уважаемый человек, поэтому я закончу тем же вопросом, который я задала касаемо участников «Пятерки из Неверленда», у которых СМИ так любят брать интервью: вы хотите продолжать тратить деньги на всякую ерунду?
Что касается сына Бланки Джейсона, то я скажу так: яблоко от яблони недалеко падает.
Продолжение следует….