Вердикт 13 июня 2005 года.

13 июня 2005 года суд присяжных штата Калифорния, США, признал Майкла Джексона невиновным по всем десяти пунктам обвинения. Было произнесено 14 раз "невиновен" — по десяти тяжким преступлениям и четырем нетяжким.

Вердикт:

Пункт 1: вердикт

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в заговоре, как это было указано в первом обвинительном заключении.

Пункт 2: вердикт

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в развратных действиях в отношении несовершеннолетнего, как это предусмотрено во втором пункте обвинительного заключения.

Пункт 3: вердикт

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в развратных действиях в отношении несовершеннолетнего, как это предусмотрено в пункте третьем обвинительного заключения.

Пункт 4: вердикт.

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в развратных действиях в отношении несовершеннолетнего, как это предусмотрено в пункте четвертом обвинительного заключения.

Пункт 5: вердикт

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в развратных действиях в отношении несовершеннолетнего, как это предусмотрено в пятом пункте обвинительного заключения.

Пункт 6: вердикт

Мы, присяжные по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в попытке совершить развратные действия в отношении несовершеннолетнего, как это предусмотрено в шестом пункте обвинительного акта.

Пункт 7: вердикт

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в применении опьяняющего вещества для содействия совершению уголовного преступления, предусмотренного седьмым пунктом обвинительного заключения.

Пункт 7: вердикт за меньшее правонарушение.

Мы, присяжные заседатели вышеназванного дела, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в предоставлении алкогольных напитков лицам, не достигшим 21 года, по менее тяжкому правонарушению ,чем то, которое инкриминируется в седьмом пункте обвинительного заключения.

Пункт 8: вердикт

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в применении опьяняющего вещества для содействия совершению тяжкого преступления, как указано в восьмом пункте обвинительного заключения.

Пункт 8: вердикт за меньшее правонарушение

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в предоставлении алкогольных напитков лицам, не достигшим 21 года, по менее тяжкому правонарушению, чем то, которое инкриминируется в восьмом пункте обвинительного заключения.

Пункт 9: вердикт

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в применении опьяняющего вещества для содействия в совершении уголовного преступления, предусмотренного пунктом девятым обвинительного заключения.

Пункт 9: вердикт за меньшее правонарушение.

Мы, присяжные заседатели по вышеназванному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в предоставлении алкогольных напитков лицам, не достигшим 21 года, менее тяжкому правонарушению, чем то которое инкриминируется в девятом пункте обвинительного заключения.

Пункт 10: вердикт

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в применении опьяняющего вещества для содействия совершению уголовного преступления, как это предусмотрено в десятом пункте обвинительного заключения.

Пункт 10: вердикт за меньшее правонарушение.

Мы, присяжные заседатели по вышеприведенному делу, признаем подсудимого НЕВИНОВНЫМ по обвинению в предоставлении алкогольных напитков лицам, не достигшим 21 года, по менее тяжкому правонарушению, чем то, которое инкриминируется в десятом пункте обвинительного заключения.

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/061305verdict.pdf

10 обвинений в тяжких преступлениях и 4 в менее тяжких правонарушениях.

Lesser included offence - В уголовном праве меньшее включенное правонарушение - это преступление, в котором все элементы, необходимые для наложения ответственности, также являются элементами более серьезного преступления.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lesser_included_offense

В исходном обвинительном акте ( смотрите документ здесь http://www.thesmokinggun.com/documents/crime/michaeljackson-indicted-pleadsnot-guilty ) имелось 10 пронумерованных пунктов обвинения. По завершении суда присяжные были проинструктированы, что они могут обвинить Майкла Джексона по 4 дополнительным пунктам. Эти 4 пункта входили в состав 7, 8, 9 и 10 пункта обвинительного акта Большого жюри, так как в соответствии с доктриной слияния, менее тяжкие правонарушения обычно объединяются с подобным большим преступлением (так как нельзя обвинить подсудимого сразу и по более тяжкому преступлению и по менее тяжкому подобному правонарушению). Но поскольку вердикты по ним выносились отдельно, то они все же являются полноценными дополнительными пунктами обвинения.

К тому же меньшее правонарушение может служить в качестве запасного варианта для прокуроров, давая им возможность получить по крайней мере какой-то приговор, когда присяжные могут оправдать обвиняемого в более серьезном преступлении. Другими словами, для прокуроров, которые обеспокоены тем, что обвиняемый может “уйти от ответственности” полностью, присяжные считают, что инкриминирование меньшего правонарушения может быть способом этого избежать.

Кроме того, адвокат защиты, подозревающий, что присяжные склонны признать подсудимого виновным в чем-то, может попросить судью дать указание о менее тяжком преступлении, в надежде, что подсудимый сможет избежать более сурового осуждения.

В случае Майкла Джексона именно обвинение просило разрешить присяжным вынести вердикт по менее тяжкому сходному правонарушению, если они не найдут достаточно оснований для вынесения обвинительного вердикта по 4-м тяжким преступлениям (пункт 7, 8, 9, 10)

В статье от 1 июня 2005 года говорится:

«Судья действовал по просьбе обвинения и вопреки возражениям группы защиты Джексона.

[...]

Судебные наблюдатели сказали, что этот шаг дал прокурорам преимущество, поскольку обвинение в нетяжком преступлении будет легче доказать.»

https://www.abc.net.au/news/2005-06-01/alcoholcharge-against-michaeljackson-reduced/1582952