Сгенери мне комикс, нейросеть

Иллюстрация обложки: A Т

Вот и час настал, в поле моего зрения попался комикс, нарисованный нейросетью.
Я знала, что их появление - это вопрос времени. Более того, я уверена, что их уже много, просто авторы умалчивают про использование ИИ в работе.

Я не буду называть комикс, который я увидела, чтобы не провоцировать скандал, а использую эту возможность, чтобы высказать свои мысли по этому поводу.

Как не только ценитель, но и автор комиксов, я против использования нейросетей в комиксах. Неважно, для написания текста или для создания рисунка. Такие работы вызывают у меня раздражение и отвращение. Даже самого слабого автора с корявыми рисунками и банальными сценариями я предпочту Искусственному Интеллекту.

Потому что те, кто используют нейросети, делают контент, а не произведение. Их цель не в процессе созидания и не в обмене мыслями с людьми. Чаще всего причина - это деньги, реже - лень и жадность.

Если вы не очень разбираетесь в теме нейросетей и не понимаете, почему многие деятели искусства (художники, музыканты, писатели и т.д.) настолько против их использования, я объясню.

Нейросеть - это программа, которая использует базу данных для искусственной генерации похожего на заданный запрос контента. Например, если мы говорим про Midjourney и подобные, то человек пишет текстом «девушка, красивая, большие груди, яркое, правильная анатомия» - и нейросеть прошаривает свою базу данных на картинки с такими тегами и сливает их в одно изображение по запросу пользователя. Оно соблюдает ряд правил, заданных программистами, чтобы это было похоже на картинку, а не смесь пикселей. Результат варьируется по качеству, но собака не в этом зарыта.

«Собака зарыта» в этой самой базе данных, на которую обычный пользователь не обращает внимания. Она составляется из фотографий и иллюстраций из интернета, которые в 98% случаев получены незаконным путем без согласия автора. Например, у художника есть сайт с его работами. Создатели, а порой и пользователи, скачивают все эти изображения и скармливают их ИИ, чтобы программа делала похожие на них иллюстрации. Не спрашивая разрешения у художника.

Первое - это чудовищно неэтично, потому что к художнику относятся как к «производственному конвейеру», а к его произведению - как к корму. Тех, кто ворует работы авторов, не волнует, что это создал человек со своими мыслями, своими взглядами и своей историей. Всю жизнь этого творца они преобразовывают в кусок данных, который можно копировать и вставлять. Труд автора не имеет значения, порой даже высмеивается, потому что «сгенерить» похожее можно за секунду. Из произведений, в которые вкладывается душа и любовь, вырывают куски, чтобы слепить что-то похожее и назвать своим.

Самый чудовищный случай, который я слышала, это с автором Ким Джун Ги, чьи работы скормили ИИ после его смерти. Конечно, без согласия автора или его родственников. Ким Джун Ги вкладывал в свои работы свою философию и взгляд на жизнь. Теперь же безэмоциональное ИИ клепает похожие на него работы ради контента.

Второе - это ухудшает финансовое положение авторов.

Зачем компаниям и частным лицам нанимать художника или писателя, когда ИИ нагенерит им миллион картинок за копейки? Более того, можно даже выбрать реального автора и нагенерить картинок в его стиле! Подумаешь, неэтично, это им не впервой.

Дешевизна ИИ напрямую влияет на ценники реальных авторов, которые будут вынуждены снижать цены, чтобы не умереть с голоду. Многих заставит искать другую профессию и, в конце концов, забросить творчество навсегда. Очень мало кто может выдержать нагрузку полной занятости и творчество.

Интересный пример был у журнала «Clarkesworld», который публикует начинающих авторов. В 2023 году у них случился шквал манускриптов, и редакторы выяснили, что большая часть произведений были написаны ИИ, а не реальными авторами. Для сравнения, до этого они получали максимум 25 «спам-заявок» (spam-submisions), а в феврале - более 500. У журнала просто не было средств разбирать их, и они были вынуждены закрыть заявки.

Итого авторы, которые сами пишут свои произведения, тоже лишились возможности продвигать свои работы.

Третье - смысл творчества

Здесь мы отбросим корпорации и тех, кто хочет набить карманы. У них один смысл - деньги-деньги-дребеденьги. Творчество их вообще никогда не волновало как процесс, и никакие мои аргументы их не убедят.

Но те, кто хочет так стать «творцом» - не понимают суть. Смысл не в результате, а в процессе. Придумывать идею, пытаться воплотить её на бумаге, провалиться, попробовать ещё раз, придумать что-то новое, искать референсы, обсуждать процесс с приятелями, экспериментировать с новыми техниками и инструментами. В конце даже может ничего не выйти. Результат не имеет смысла без процесса.

За каждым произведением стоит реальный человек, со своим взглядом на мир и своим опытом. Даже если он не хочет, он воплощает это в своей работе. Ракурсы, тематика, техники, фокус, атмосфера - всё это идет от личности. У ИИ нет личности. Человек, который пишет промпты, всего лишь пишет теги. Ему никогда не хватит инструментария, чтобы выразить себя через генерацию картинки. Он сделает только слабую копию того, что он хотел сделать.

Здесь мы вернемся к комиксу.

Комикс - крайне сложное искусство, зачастую недооцененное. В один комикс уходят месяцы и годы работы. Часто эта работа почти не вознаграждается - на них почти невозможно заработать, их читают в 10 раз быстрее, чем их создают, комикс-премий мало и получают их единицы, и ими не похвастаешься вне гик-тусовки. Но люди продолжают рисовать комиксы. Знаете почему? Потому что им это нравится. Потому что это весело, это увлекательно, потому что вокруг тебя собираются такие же ненормальные люди, которым нравится то же, что и тебе. Потому что нет большего удовольствия, чем после долгого тяжелого труда взять в руки напечатанный комикс и чувствовать распирающую гордость.

Те, кто создают комиксы с помощью нейросетей, хотят лишь результат. Я придумал и пусть моя идея завтра же будет к картиночке. Я не хочу учится рисовать, я не хочу сотрудничать с художником, я хочу чтобы было, и чтобы все смотрели на меня как на творца. Они лишают сами себя удовольствия процесса, а своих читателей - знакомства с ними. Никто не выигрывает. Но, полагаю, вон она, картиночка, лежит на сайте. Без голоса, без мысли и без любви.

Пост-скриптум

Нейтросети неизбежны, и мы все с вами это знаем. Они займут свое место в нашей жизни, и может это даже не будет так страшно. Сами по себе они не являются каким-то злом или признаком распада общества. Это инструмент, и, как и любой инструмент, может приносить пользу, а может - вред.

Однако, я считаю, что нам нужны правила и ограничения. Использование нейросетями ворованного материала я нахожу преступным, и это должно прекратится. И это не должно быть усилиями авторов и тяжелыми судами и разбирательствами. В то же время, произведения, которые созданы нейросетями, должны быть промаркированы, как таковые. Заметьте, не удалены и уничтожены, а промаркированы.

Если вы пользуетесь нейросетями, то подумайте, зачем вы это делаете. Если вам по работе надо каждый месяц делать однотипные поздравления коллектива с праздниками (реальный случай, кст) - то так ли плохо попросить Chat GPT помочь? Если вам хочется побаловаться с картинками и посмеяться с друзьями - разве вы наносите кому-то вред?

Но если вы мечтаете создать какое-то произведение, то не лишайте себя удовольствия процесса. Не просите ИИ взять чужие идеи и техники, потому что вы не уверены в себе или куда-то спешите. Наступайте на грабли, падайте и вставайте, начинайте проекты и бросайте - это часть радости быть творцом. Говорите своим языком, а не набором промптов. Рисуйте своей рукой, а не генерацией. Общайтесь с людьми и цените себя как личность, а не «создателя контента».