Анна Ёжикова, Игорь Гладков. Киста (обзор)

Предупреждение. Перед вами экспериментальный кросс-обзор. Первым идёт мой текст, Никиты «Кита» Чередникова, вторым идёт текст Алексея Юмшанова, моего товарища из недавно образованной группы «СЧЧРК». Надеюсь, вместе мы сможем дать более полное представление о комиксе «Киста». И как обычно, у обзора есть аудиоверсия. Итак:

Часть 1. Мнение Кита.

О творчестве Анны Ёжиковой я довольно регулярно слышу, однако до этого момента я не читал ни одного из её комиксов. Каждый раз, когда я смотрел на обложки Дуального Пастора или смотрел кадры превью, я думал, что стиль рисунка слишком не для меня. Мне такое не нравится. Я не знаю, выбор это, или отсутствие навыка, но выглядит, как просто посредственный рисунок. Довольно плоский, перспектива и глубина как будто отсутствуют, лица грубые, и всё это ещё на входе помешало бы мне проникнуться историей. Но случай подвернулся и я им воспользовался.

Сюжет. Главная героиня, Анна, вынуждена переехать вместе с парнем из Питера в Москву, в надежде на лучшую жизнь. Однако здесь ей становится плохо, у неё в теле образовывается непонятная опухоль, из-за чего у неё постепенно выпадают волосы и ей плохеет. Но даже после того, как её подозрительную кисту вырезают, ей не становится капитально лучше. А вместе с тем начинают возникать странные, подозрительные ситуации.

Этот комикс хочется обсудить довольно пристально, со спойлерами. Однако перед этим я широкими мазками опишу свои впечатления.

Комикс начинается, как довольно бытовая история из жизни. Да, омрачённая той самой кистой, что выведена в название. Я уже приготовился было к сюжету о борьбе с раком, но... комикс вообще не об этом. Где-то ближе к середине он внезапно сворачивает на рельсы фантасмагории с элементами остросюжетности. А заканчивается всё несколько буффонадным фарсом. Всё это оставляет в спутанных ощущениях. На мой взгляд, комикс выглядит нескладно. Его можно было бы довести до ума некоторыми приёмами, но в нынешнем виде комикс разочаровывает.

Что касается рисунка, то хотя он действительно плоский, а лица людей грубые, к самому сюжету, к стилю повествования, он хорошо подходит. Вскоре после первых страниц я уже особо даже не обращал внимания на те или иные шероховатости. Также стоит заметить, что применение коллажной техники и всяческих «фактурных бумажек», как их называет автор в доп. материалах, удачно сказывается на общем виде. Короче говоря, рисунок лишь издалека, и с компьютера, вызывает отторжение. На бумаге и на длительной дистанции этого самого отторжения не возникает.

В целом, комикс выглядит любопытно, и если бы сюжетно он был выстроен более изящно, его можно было бы спокойно рекомендовать к прочтению. И на этом месте мы переходим к спойлерам и более подробному описанию, что же с ним не так.

Сюжет попытались закрутить в некий остроюсжетный триллер, где случайное знакомство с не тем человеком не в то время сводит главную героиню с маньяком. Который сначала прикидывается фотографом, потом двумя разными врачами, а затем вскрывается его план вырезать главной героине якобы имеющуюся у неё вторую кисту. Вроде как она обладает некими особыми свойствами, а он как раз проводит исследования на эту тему. Спасает героиню ревность ассистентки этого маньяка, и в конце внезапно героиня живёт долго и счастливо.

Проблема тут в том, что у героини вроде как злокачественная опухоль. Это вроде как не оспаривается, поскольку плохо ей стало до того, как началась вся эта остросюжетная история. И скорее всего, раз маньяк хочет прооперировать её повторно, у неё есть и вторая киста, иначе зачем ему её оперировать, верно? Однако несмотря на отсутствие лечения главная героиня в финале живёт долго и счастливо. С кистой. В Грузии. Ну-ну.

Финал комикса в принципе выглядит так, будто авторам вдруг стало скучно рассказывать историю. Ассистентка нападает на маньяка, на неё саму удачно падает тяжёлый предмет, и главная героиня как будто просто сбегает. Ни вызвать полицию, ни добить гадов, чтоб не мучились... Это шутка, если что. Но в любом случае, сцена с маньяком просто обрубается топором и на следующей странице главная героиня уже летит в Грузию.

Причём на этот финал с Грузией тратится довольно прилично страниц, что как будто подсказывает, что на самом деле интересно было рассказывать авторам. Доп. материалы в принципе подтверждают эту мысль, Анна Ёжикова там пишет, что у неё была некая идея, и некий реальный опыт из жизни, но всё это ей показалось скучным. Так что она попросила Игоря Гладкова о помощи и вот мы получили сумбурную историю ни о чём. Её остросюжетность в середине выглядит максимально шаблонной. Героиню обхаживает загадочный фотограф, но он оказывается хирургом-маньяком, который хочет завладеть героиней во всех смыслах слова. Уууу!

Но я говорил, что сюжет можно было исправить, и сделать это довольно легко, в самом деле. Если бы вся вторая половина комикса оказалась пресловутым «сном собаки», который героиня пережила во время операции, это решило бы половину проблем. Я вот назвал выше проблему с медицинскими непонятками, но несостыковок в комиксе немало. Вроде того, что героиня не узнала одного и того же лысого мужика с синими глазами в трёх — ладно, возможно двух — разных ситуациях. И если бы фантасмагория была полной, если бы это действительно был сон — это всё можно было бы списать на логику снов. А так сюжет пестрит дырами в повествовании.

Также стоит сказать, что комикс несколько рассыпается на три части. Бытовое начало и бытовой конец про жизнь в отношениях и с трудностями, и фантасмагорическую середину. И эти части друг с другом не бьются. И не в смысле, что их в принципе нельзя связать. Так-то любая хорошая история должна бросать своих героев из ситуаций обыденных в приключенческие. Это ещё со сказок пошло, где жили-были, а потом случилось, и понеслась. А потом жили они долго и счастливо. Но хорошее повествование от плохого отличается как раз связанностью своих частей, они должны составлять целое. В идеале ещё чтобы целое оказалось больше, чем просто суммой частей, но это уже высший пилотаж. Здесь ничего подобного не случилось, комикс распадается.

И вот из-за всего этого комикс просто разочаровывает. Заканчиваешь читать с мыслью — и вот ради этого всё было? Ну ё-моё. В итоге не получается ни интересной драмы про переживание злокачественной опухоли, ни прям захватывающей фантасмагории про маньяков и шприцы. Увы, рекомендовать комикс я не могу. Но...

Часть 2. Мнение Алексея Юмшанова.

Интересный парадокс возник вокруг Анны Ёжиковой. Иногда кажется, что про неё знают все, кто интересуется отечественными комиксами, увы, данная известность не конвертируется в востребованность. Скорее всего так происходит по причине, что её работы это почти всегда эксперимент: 2 немых комикса нарисованных маслом, комикс о том что обращаться к психологу – это хорошо и нужно, при этом стилистика в нём настолько мрачная, что хочется забиться под одеяло и плакать, 2 комикса в необычной коллажной технике. При этом визуально, для неискушённого читателя или «мимокрокодила», почти все работы будут, скорее, отталкивающие, нежели привлекательные. Но мы-то с вами народ непростой, не правда ли?

Стоит отметить, что после первого прочтения Кисты у меня сформировалось неоднозначное отношение к комиксу. Достаточно слабый основной сюжет, о котором Никита уже написал, никак не клеился в голове с отличной визуализацией переживаний, которые испытывает главная героиня, и фарсовым «вотэтоповоротом». Казалось, что такие вещи произошли случайно, но на самом деле нет.

Киста – комикс непростой, история его создания наполнена большим количеством боли* и эта боль, передаётся напрямую читателю. Если отвлечься от мелодрамы, которая происходит между героями, и сосредоточиться непосредственно на том, какие чувства испытывает Аня, какую печаль приходится ей пережить, и как эта печаль получает физическое воплощение в виде кисты из жира и волос, становится натурально дискомфортно и тревожно. Как житель Санкт-Петербурга я сопереживаю ей вдвойне – уехать отсюда ради чужих амбиций, это большая жертва. Ощущение надвигающейся бытовой беды, на фоне личностного кризиса — это то, что Игорю Гладкову и Анне Ёжиковой превосходно удалось передать в комиксе.

Ещё хотелось бы поговорить о «вотэтоповороте» и почему он работает. По сути дела – киста у героини комикса не столько физическое явление, сколько психологическое. Сразу как Аня покидает Москву, ассоциирующуюся со всем плохим, ей становится лучше, но мелкие тревоги всё равно дают о себе знать. Тем не менее она справляется со «злодеем», желающим втянуть её обратно в пучину переживаний, и двигается дальше к счастливой жизни. Конечно, способ показать это достаточно фарсовый, но он встряхивает комикс. Такого от него просто не ожидаешь. Потом начинаешь обращать внимание на деталь, которая изначально казались глупой формальностью – доктор всегда ходит в маске и это достаточно уморительно.

Пару слов о визуальной составляющей. Киста — большая и кропотливая работа, сделанная со старанием и любовью. В комиксе мало кадров, где нет каких-либо деталей на фоне, если всё происходит в квартире, то там обязательно виден антураж — шкаф, картина на стене, матрас на полу. Если это улица, то дома, поезда, люди. Зачастую всё это предстаёт в виде расплывчатых образов, но такой стиль задаёт нужную атмосферу. Когда кадр большой, но не нуждается в акцентировании на окружении, Анна Ёжикова клеит обрывки бумажечек, которые дополняют общий «визуальный код» комикса. Конечно, есть кадры, в которых Аня ходит по пустому городу, но, как мне кажется, это художественный приём, чтобы подчеркнуть, как одиноко чувствует себя героиня. А грубоватые фигуры и лица там, где надо становятся мягче и, местами, даже становятся привлекательными в общепринятом смысле. Тут, конечно, я повторяю тезис Никиты, но, если вас изначально отталкивает визуал — дайте Кисте шанс, он куда глубже, чем кажется с первого взгляда.

Казалось бы — странная защитная позиция: сказать, что комикс хороший, потому что вызвал неприятные чувства при прочтении, оперировать субъективным восприятием, а не холодным объективизмом и делать выводы о сюжете попахивающем СПГС. Но разве искусство должно вызывать исключительно позитивные эмоции? Разве произведение, которое отложилось в памяти, и оставило там свой след, можно назвать плохим? Как по мне —нет.

С моей точки зрения – комикс стоит вашего внимания, он может вам понравится, может не понравится, но вы вряд ли его забудете.

Послесловие:

Справедливости ради, хотелось бы выделить пару моментов. В комиксе мне очень не понравился леттеринг. Шрифт плохо сочетается со стилистикой, иногда текст в баллонах расположен абы как. А ещё комиксу крайне необходим большой формат. Я держал оригиналы в руках, и они производят совсем иное впечатление. Это я к чему всё? Понимаю, что это маловероятно, но был бы рад, рано или поздно, увидеть «прокачанную» версию Кисты или новый комикс Анны Ёжиковой в такой стилистике с более проработанным сценарием и в большом формате. Да и вообще хотелось бы увидеть её работу в тандеме с сильным сценаристом в жанре триллера или ужасов. Думаю, вышло бы очень круто.

*** В 2021 году Анна Ёжикова попала в больницу с «перекрутом кисты». На этом дело не закончилось. К счастью, на сегодняшний день всё завершилось благополучно. Именно это событие и легло в основу комикса.

Авторы текста — Никита «Кит» Чередников и Алексей Юмшанов.