«Дар неземной»
Сегодня у нас на обзоре очень специфичная книжка небольшого размера. О которой, впрочем, есть что сказать.
Сборник сочинений, проиллюстрированный Максимом Степановым (автором «Добра внутри»), является частично комиксом на основе поэм, частично иллюстрированным изданием на стихотворения. Конечно, это создаёт ряд особенностей, которые могут смазать впечатление. Ведь средние или даже хорошие стихи написать всегда сложнее, чем прозу того же качества. Но пока, давайте обсудим хорошие стороны.
Пожалуй, комиксы, то есть сюжетные части книжки, самая сильная часть сборника. Все из них, кроме одной, написаны Владом Максименко. Конечно, с точки зрения поэтического качества, истории с сюжетом всегда страдают, так как сложно выразить в нужном темпе, с тактом, сложной рифмой череду событий. В отличие от выражения чувств или мыслей в обычной поэзии. Так что не будем предъявлять претензии к бедности рифмы.
Влада Максименко написал для сборника 3 сюжета. Одну сказку, одно признание в любви городу, одну страшилку. И надо сказать, что первая, открывающая сказка о принцессе и волшебнике, собственно и названная «Даром неземным», цепляет необычным форматом стихов в комиксе, пускай концовка и несколько смазана. Следом за достаточно динамичной и эмоциональной историей идёт признание в любви Петербургу в «Городе контрастов». Лирический герой - фотограф, годами делающий снимки любимого города. История не вызывает особых переживаний, возможно, так как Питер — не мой родной город. Более того, впечатление о городе преподносится довольно блёкло. Схожим образом, заменив топонимы, можно описать многие другие города. Третья полноценная история это жуткая байка о библиотеке. Благодаря рисунку эта жуткая атмосферная история оказалась самой впечатляющей из всех сюжетов автора.
Далее идёт один сюжет от Степаненко, который не писал отдельных стихотворений для сборника, но сделал ещё один хоррор о превращении бесполезного и несчастного человека в нечто иное. Вышло красочно, а главное, лаконично и понятно.
Тут хотелось бы сделать отступление, та как далее последует обсуждение стихотворений. В книжке представлено 4 сюжета. Возможно, из-за великолепного и оригинального визуального стиля Степанова, а может просто из-за качества сюжетов, страшилки вышли колоритнее, чем две предыдущие работы. Однако, это не делает «Дар неземной» хуже. Но надо признать, что четыре экспериментальных комикса в стихотворной форме кряду это перебор. Особенно когда их тематика так разнится — от сказки к лиричному описанию города, после которого идут ужастики. Возможно, истории смотрелись бы намного свежее и запоминались бы лучше, находись они в альманахах. Таким образом, необычные по форме комиксы ярче бы выделялись на фоне классических историй. И по прочтении в памяти бы не оставался ком рифм и пугающих визуальных образов на шесть десятков страниц.
Однако, повторюсь, хорроры очень хороши, а с визуальной точки зрения каждая страница, даже с плохими стихами, достойна внимания.
И раз уж заговорили о стихах, перейдём к ним. Стихотворения для сборника писали Валерия Жукова, Александр Бергман и Влад Максименко
Начнём со стихов Валерии. И… сложно ругать стихотворения, когда они откровенно плохие. Это комплексное понятие, которое нельзя описать анализом отдельных строк, потому как стихотворение это больше, чем сумма его составных частей. Но если приводить какие-то примеры, мелочные в своей сути, можно выделить тавтологию «холодный лёд» в стихотворении «Гори». Или раскритиковать несоответствие метафор в строках из«Я буду сильной самой»:
Будь моим якорем в море,
опорой, поддержкой, стеной.
Я буду сильной самой,
от пуль закрою собой.
Несоответствие функций якоря и стены, стоящих как синонимы в одном ряду бросается в глаза прежде всего. Во-вторую очередь можно спросить, зачем лирической героине «стена», если она будет эту стену закрывать от пуль? Конечно, можно попытаться списать эти мелочи на разного рода лирические причины. Однако, общее ощущение от стихотворений это не спасает.
Любовная лирика Бергмана так же не хватает звёзд с неба в стихотворении «Выключи свет». Его не за что ругать, но и хвалить так же не за что. А вот в «Надоело» уже есть анафора, нехитрая стилистическая фигура, которая всё же заставляет проникнуться некой симпатией к произведению, имеющему какой-то более чёткий жёсткий темп.
Лирика Владислава уже разнообразнее в темах. Как минимум здесь есть обращения к отцу и матери, но и от любовных стихотворений, увы, никуда не сбежать. Тема любви, неразделённой или счастливой, пускай и просто помещается в стихотворения, редко представляет настоящую ценность. Возможно, из-за частой однотипности метафор, монструозности новых, созданных лично автором, общей затасканности сюжетов. Так что ещё раз останавливаться на любовной лирике не считаю необходимым.
Стихотворения, посвященные родителям, возможно, так же не очень ладно скроены, но при этом их не хочется ругать. И даже не из-за силы литературного материала, любви к близком, а просто из-за искренности строк. Всё ещё аляповатых, но проникновенных.
На этом можно закругляться. Подводить итоги по поводу данного сборника крайне сложно. С одной стороны, приличную его часть занимает лирика низкого качества. С другой же, необычный формат комиксов, совмещённой с поэмой достаточно редко встречается, так что ради необычного опыта всё же можно ознакомиться с книжкой.
Михаил Амбарцумян, 2023