Le prove che suggeriscono che SARS-Cov-2 non è un virus evoluto naturalmente...
💥 "Ci sono diversi fattori che puntano a questo", ha detto Sørensen a Minerva in un'intervista la scorsa settimana.
“In primo luogo, questa parte del virus è molto stabile; muta molto poco.
Ciò indica che questo virus è un virus completamente sviluppato e quasi perfetto per infettare gli esseri umani.
💥 "In secondo luogo, questo indica che la struttura del virus non può essersi evoluta naturalmente.
Quando confrontiamo il nuovo coronavirus con quello che ha causato la SARS, vediamo che ci sono in tutto sei inserti in questo virus che si distinguono rispetto ad altri virus SARS conosciuti ”, continua spiegando.
“Sørensen afferma che molti di questi cambiamenti nel virus sono unici e che non esistono in altri coronavirus SARS noti”.
💥 “Quattro di questi sei cambiamenti hanno la proprietà di essere adatti a infettare gli esseri umani. Questo tipo di aggregazione di un tipo di proprietà può essere fatto semplicemente in un laboratorio e aiuta a comprovare tale origine ”, sostiene Sørensen. Sørensen è stato anche citato dicendo di essere abbastanza fiducioso che il virus abbia avuto origine in un laboratorio. “Penso che sia sicuro per oltre il 90 per cento. È almeno una spiegazione molto più probabile di quanto si sia sviluppato in questo modo in natura ”, ha detto Sørensen.
Sørensen evidenzia anche altri dati oltre a quelli relativi alle proprietà del virus:
💥 “Le proprietà che ora vediamo nel virus, le dobbiamo ancora scoprire in natura”.
Sappiamo che queste proprietà rendono il virus molto contagioso, quindi se provenisse dalla natura dovrebbero esserci anche molti animali infettati da questo, ma non siamo ancora stati in grado di rintracciare il virus in natura ",
💥 Nell'articolo Sørensen ei suoi coautori aggiungono ulteriore contesto al modo in cui credono che il virus si sia evoluto attraverso esperimenti in laboratorio.
Gli autori lo fanno indicando articoli precedenti e aperti di ricercatori cinesi e americani, in cui i ricercatori dimostrano e discutono di come hanno manipolato nuovi chimeravirus in esistenza, con SARS-coronavirus come punto di partenza.
💥 il chimera virus è definito come un ibrido virale che viene creato da frammenti derivanti da due o più entità in cui almeno uno dei due frammenti contiene i geni necessari per la replicazione.
💥 Sørensen e i suoi coautori indicano quattro diversi progetti di ricerca in cui è documentata la cronologia della creazione di un nuovo chimeravirus.
Il primo di questi è il progetto di ricerca guidato dallo scienziato cinese di fama mondiale Dr. Zheng-Li Shi e dai suoi colleghi del Wuhan Virology Institute nel 2008, che "ha dimostrato con successo capacità tecniche per scambiare RBD tra virus simili alla SARS di pipistrello e virus SARS umani ".
💥 Questi risultati hanno reso possibile lo scambio di proprietà tra SARS-coronavirus, sostengono Sørensen e i suoi coautori.
Inoltre, l'articolo di Sørensen sottolinea il fatto che l'Istituto di virologia di Wuhan nel 2010 ha preso nuovamente parte a esperimenti di guadagno di funzione con collaboratori internazionali, in cui SARS-coronavirus è stato dotato di proprietà aggiuntive che aumentano la capacità del virus di infettare gli esseri umani:
"Nel 2010 scienziati della sezione "Virus speciali" dell'Istituto di virologia di Wuhan sono stati impegnati in esperimenti di "guadagno di funzionalità", insieme a collaboratori internazionali, per aumentare l'infezione da SARS-CoV per gli esseri umani. Hanno usato uno pseudovirus dell'HIV per esprimere sette recettori ACE2 pipistrello e hanno confrontato le loro proprietà di legame con i recettori ACE2 umani al fine di scegliere il meglio per ottimizzare ulteriormente la capacità di un coronavirus simile alla SARS di legarsi alle cellule umane "...
Gli studi sul guadagno di funzione sono secondo la ricerca del Dipartimento per la salute e i servizi umani degli Stati Uniti che comporta l'aumento della capacità di un agente patogeno di causare malattie. Il metodo è controverso perché può anche rischiare che nuovi virus fuoriescano dai laboratori e nella popolazione.
Nel periodo dal 2014 al 2018 questo tipo di ricerca è stato vietato negli Stati Uniti, ma a dicembre 2017 le autorità americane hanno annunciato che questo tipo di studi sarebbe stato nuovamente consentito.
Chimera
Al fine di sviluppare ulteriormente questa ricerca, Shi e i suoi colleghi hanno cercato aiuto da ricercatori americani.
"All'inizio i cinesi non avevano la tecnologia e la competenza per crescere e misurare lo sviluppo del virus", sostiene Sørensen.
Tuttavia, secondo Sørensen, Shi ei suoi colleghi hanno ricevuto aiuto dall'Università della Carolina del Nord a Chapel Hill negli Stati Uniti, dove è stata resa disponibile una coltura di cellule umane per ulteriori ricerche sul coronavirus SARS.
Nell'articolo, Sørensen ei suoi coautori scrivono: "Nel 2015 gli scienziati della sezione 'Special Viruses' dell'Istituto di virologia di Wuhan sono stati impegnati in esperimenti di 'guadagno di funzionalità' insieme a un team di maggioranza della Cappella dell'Università della Carolina del Nord Collina. Insieme, hanno manipolato i virus dei pipistrelli per creare un virus chimerico adattato ai topi SHC014-MA15 che si lega e può proliferare sulle cellule delle vie aeree superiori umane (2B4 Calu-3 - una linea cellulare fornita da Chapel Hill) ".
Sørensen e i suoi coautori scrivono che questo lavoro ha creato "un virus chimerico con un potenziale di infettività molto elevato mirato al tratto respiratorio superiore umano" e che ciò che viene descritto è "in realtà, precisamente le proprietà SARS-CoV-2", che è il virus che causa il Covid-19.
Sørensen e i suoi coautori scrivono che "gli autori del 2015 erano ben consapevoli che il virus chimerico che avevano creato era molto pericoloso perché hanno discusso di questo fatto", ma spiega anche che la creazione del virus chimerico di maggiore patogenicità non era intenzionale " Esperimenti in vivo a Chapel Hill hanno replicato il virus chimerico nel polmone del topo che ha mostrato una patogenesi significativa che era l'opposto di ciò che il team si aspettava ("non ci si aspettava che la creazione di virus chimerici come SHC014-MA15 aumentasse la patogenicità").
Il virus chimerico SHC014-MA15 che è stato creato come parte della collaborazione tra il Wuhan Institute of Virology e l'Università del North Carolina a Chapel Hill è tuttavia secondo un articolo pubblicato Shan-Lu Liu et al ancora diverso dal Sars-Cov 2 con una "divergenza nella sequenza genetica di questo costrutto con il nuovo SARS-CoV-2 (> 5.000 nucleotidi)", scrive Shan-Lu Liu.
Il professor Kristian Andersen del dipartimento di immunologia e microbiologia di Scripps Research fa nuovamente riferimento allo studio condotto da Shan-Lu Liu quando scrive che "i dati genetici mostrano inconfutabilmente che SARS-CoV-2 non è derivato da alcuna spina dorsale di virus precedentemente utilizzata" .
Sørensen e i suoi coautori non sono tuttavia convinti che la divergenza tra il virus chimerico SHC014-MA15 creato nel 2015 e il nuovo coronavirus Sars-Cov-2 sia sufficiente per eliminare la possibilità che Sars-Cov-2 sia un altro virus chimerico che si forma su questa ricerca.
Per stabilire una connessione tra i virus chimerici progettati dall'Istituto di virologia di Wuhan e il virus Sars-CoV-2, Sørensen ei suoi coautori fanno riferimento agli eventi del 2016, quando un nuovo coronavirus ha iniziato a infettare i maiali in Cina. Questa malattia chiamata SADS ha finito per uccidere circa 25.000 suinetti. L'epidemia è stata studiata dal ricercatore dell'Istituto di virologia di Wuhan e testata contro tutti i recettori conosciuti utilizzati dai coronavirus, ma nessuno di questi ha funzionato.
Sørensen ei suoi coautori traggono quindi la conclusione che "la SADS è un'infezione da CoV che utilizza nuovi domini di legame tessuto-specifici" e sostiene che il coronavirus Sars-CoV-2 ha ottenuto direttamente o indirettamente le proprietà del virus SADS che lo rende possibile affinché il virus utilizzi nuovi recettori per legarsi alle cellule umane nelle vie aeree superiori.
Quindi l'evoluzione del virus Sars-Cov-2 è riassunta da Sørensen e dai suoi coautori come segue: "Nel 2008, il dottor Zheng-Li Si e i colleghi del WIV hanno dimostrato con successo capacità tecniche per scambiare RBD tra pipistrello SARS-like e SARS umana virus. Basandosi su questo, il lavoro del 2010 (Hou et al, 2010) ha perfezionato la capacità di esprimere i recettori sulle cellule umane. Su queste basi, si è svolto il lavoro centrale di guadagno di funzione che è alla base delle funzionalità di SARS-CoV-2, portando la punta WIV ei materiali plasmidici per legarsi con successo a una linea cellulare epiteliale umana UNC di Chapel Hill.
Questo lavoro ha prodotto un virus chimerico altamente infettivo ottimizzato per il tratto respiratorio superiore umano. A sostegno convergente di questa ipotesi, sia Lu che Jia hanno ora, a gennaio e aprile 2020, dimostrato che SARS-CoV-2 ha una spina dorsale simile alla SARS da pipistrello ma trasporta un RBD da una SARS umana e Zhan et al hanno, come noi, abbiamo notato un insolito adattamento agli esseri umani dal primo isolato.
Nel lavoro di Chapel Hill del 2015 sono stati discussi solo i recettori ACE2. Tuttavia, nel 2018 Zhou P. et al hanno dimostrato capacità di clonare altri recettori come APN e DPP4 e di testarli e confrontarli con il SADS-CoV tessuto specifico (intestino) identificato. Quindi, nella pandemia Covid-19 2019-20, vengono segnalati sintomi profusi che indicano una compromissione dei recettori amaro / dolce. Nel complesso, ciò implica che, utilizzando le conoscenze acquisite dopo il 2015, come appena dedotto, si è verificata un'ulteriore ottimizzazione del virus chimerico del 2015 per un ulteriore legame a recettori / co-recettori come i recettori epiteliali specifici delle vie aeree superiori amaro / dolce. Ciò aiuterebbe a spiegare l'altrimenti sconcertante alta infettività e patologia associata alla SARS-CoV-2 e quindi anche a spiegare l'epidemiologia sociale della sua diffusione ”.
Pensando l'impensabile
Il rilascio di un potenziale patogeno pandemico da un laboratorio è da molti visto come un evento troppo catastrofico per essere considerato.
Tuttavia molti scienziati ora sostengono che sia già successo. Nel 1977 il virus dell'influenza H1N1 ha causato un'epidemia nell'Unione Sovietica e in Cina. Questa epidemia in rapida diffusione era quasi interamente limitata alle persone di età inferiore ai 26 anni. Una spiegazione comune per questa stranezza è che l'epidemia è stata causata da una versione congelata del virus che circolava negli anni '50 e che in un modo o nell'altro è sfuggita al contenimento del laboratorio.
È anche noto che il coronavirus-SARS che ha causato l'epidemia di SARS nel 2003 è sfuggito ai laboratori del sud-est asiatico in almeno quattro occasioni.
Nel 2003 l'OMS ha emesso una dichiarazione chiedendo maggiori misure di sicurezza nei laboratori che trattano SARS-coronavirus evidenziando il rischio di incidenti di laboratorio: "La possibilità che un focolaio di SARS possa verificarsi a seguito di un incidente di laboratorio è un rischio di notevole importanza, dato il numero relativamente elevato dei laboratori che attualmente conducono ricerche utilizzando SARS-CoV o conservando campioni di pazienti affetti da SARS. Questi laboratori rappresentano attualmente la più grande minaccia per la rinnovata trasmissione di SARS-CoV attraverso l'esposizione accidentale associata a violazioni della biosicurezza dei laboratori ”, ha affermato l'OMS.
Il laboratorio gestito dall'Istituto di virologia di Wuhan è stato tuttavia costruito per aderire a protocolli di sicurezza molto più severi di quelli criticati dall'OMS nel 2003, ed è diventato il primo laboratorio cinese che ha operato al massimo livello di biosicurezza (livello 4), quando è stato inaugurato nel 2015.
All'Istituto di virologia di Wuhan, lo scienziato capo dr. Shi Zhengli nega ferocemente ogni possibilità che il virus Sars-cov-2 sia un evaso dal laboratorio. In una rara intervista con lo Scientific American, Zhengli spiega che “ha esaminato freneticamente le registrazioni del proprio laboratorio degli ultimi anni per verificare eventuali maltrattamenti dei materiali sperimentali, soprattutto durante lo smaltimento. Shi ha tirato un sospiro di sollievo quando sono tornati i risultati: nessuna delle sequenze corrispondeva a quelle dei virus che la sua squadra aveva prelevato dalle grotte dei pipistrelli ”.
"Mi ha davvero tolto un peso dalla mente", ha detto.
La dott.ssa Zhengli ha anche pubblicato la sequenza genomica di un nuovo virus che il suo team aveva campionato in una miniera abbandonata sette anni fa che condivide un'identità di sequenza genomica complessiva del 96,2% con il virus Sars-Cov-2, la corrispondenza più vicina finora. secondo il suo articolo .
Tuttavia, persistono preoccupazioni sulla sicurezza operativa presso l'Istituto di virologia di Wuhan. In un articolo scritto da Josh Rogin al Washington Post, Rogins fa riferimento a un cavo dell'ambasciata trapelato inviato dall'Ambasciata americana a Pechino che ha sollevato preoccupazioni sulle routine di sicurezza presso il laboratorio di Wuhan
"Durante le interazioni con gli scienziati del laboratorio WIV, hanno notato che il nuovo laboratorio ha una grave carenza di tecnici e investigatori adeguatamente formati necessari per operare in sicurezza questo laboratorio ad alto contenimento", afferma il cavo del 19 gennaio 2018, redatto da due funzionari delle sezioni ambiente, scienza e salute dell'ambasciata che hanno incontrato gli scienziati dell'Istituto di virologia di Wuhan.
CHI indagare
Il 18 e 19 maggio l' OMS ha condotto la sua 73a assemblea generale e ha approvato una risoluzione che "richiede al Direttore generale, lavorando con altre organizzazioni e paesi, di identificare la fonte zoonotica del virus e la via di introduzione nell'uomo popolazione".
Sørensens ei suoi coautori sostengono che questa indagine non dovrebbe essere limitata all'esame dell'origine del virus Sars-Cov-2 esclusivamente sulla base del presupposto di una fonte zoonotica.
L'indagine dell'OMS è iniziata il 7 luglio.
È possibile accedere a una stampa completa dell'articolo di Sørensen tramite questo collegamento . E, l’originale in lingua inglese qui:
https://www.minervanett.no/files/2020/07/13/TheEvidenceNoNaturalEvol.pdf
Qui https://www.minervanett.no/angus-dalgleish-birger-sorensen-coronavirus/the-evidence-which-suggests-that-this-is-no-naturally-evolved-virus/362529 l’articolo originale da cui è stato tratto il testo di questa nota.
Traduzione e adattamento: Davide Suraci