Poliomielite: causa univoca virale o multifattoriale? Una domanda in attesa di risposte scientifiche (mai fornite)..

Il dottor Biskind testimoniò un anno dopo, prima che il comitato della Camera indagasse sull'aumento della polio. Disse:

“È noto che l'avvelenamento da DDT produce una condizione che può essere facilmente scambiata per polio in un'epidemia, ma anche essere un veleno per i nervi stessi, può danneggiare le cellule del midollo spinale e questo aumenta la suscettibilità al virus (18)

In effetti, vi fu una grande sovrapposizione tra l'incidenza della polio e la produzione di DDT.

Un'indagine su un focolaio di poliomielite del 1958 a Detroit mostrò che solo il 51 percento dei pazienti affetti era risultato positivo al virus. Che dire dell'altro 49 percento, a cui è stata diagnosticata la poliomielite paralitica ma che non aveva prove di esposizione all'agente causale? (19)

Ancora una volta, questa statistica viola i postulati di Koch, che guidano ricercatori e medici verso la causa di una malattia infettiva.

Non dovrebbe esserci un singolo caso di poliomielite paralitica nelle persone senza esposizione al virus, figuriamoci quasi la metà di quelle diagnosticate.

Bisogna cercare un'altra causa per l'epidemia.

La fine dell'epidemia di polio nei primi anni '60 è quasi sempre attribuita all'introduzione del vaccino Salk, seguito dal vaccino Sabin, che - ironia della sorte - è stato somministrato attraverso un cubetto di zucchero bianco.

Esiste sicuramente una correlazione tra l'introduzione del vaccino e la fine dell'epidemia di poliomielite, ma, come tutti gli scienziati dovrebbero sapere, la correlazione non equivale alla causalità.

E c'è un'altra correlazione tra l'introduzione del vaccino e la fine dell'epidemia di poliomielite: la graduale eliminazione, almeno negli Stati Uniti, del DDT; è stato, per decenni, ancora spedito all'estero, in particolare verso i paesi più poveri, che hanno iniziato a vedere i loro stessi focolai di poliomielite. Intorno al 1964, quando si verificò l'ultima epidemia di poliomielite, l'uso del DDT era già stato fortemente ridotto negli Stati Uniti.

Come sappiamo, non era la fine dell'era chimica, ma era la fine di un'era di sostanze chimiche che colpiscono le cellule del corno anteriore della nostra colonna vertebrale, causando sintomi che sono attribuiti a un enterovirus comune all'interno dell'ecosistema dell'intestino umano .

Il poliovirus fa parte della nostra normale ecologia intestinale da millenni senza causare malattie significative, certamente senza causare epidemie come quelle che gli Stati Uniti hanno visto all'inizio e alla metà del XX secolo. Non ci sono prove che il virus sia mutato in un modo che spiegherebbe la nuova virulenza.

E, infatti, quando sono stati studiati i focolai, fino alla metà delle vittime non ha avuto alcuna prova di infezione da alcun poliovirus.

Quando tutto è detto e fatto, è chiaro che la poliomielite non è semplicemente il caso di un virus pericoloso che alla fine abbiamo sottomesso.

Mentre è possibile che il virus sia un co-fattore nel produrre quella che chiamiamo poliomielite paralitica, i principali agenti eziologici sono le tossine.

Senza le esposizioni tossiche che ho delineato, non ci sarebbero state epidemie di poliomielite e la massiccia spinta verso i vaccini contro tutte le malattie infantili non avrebbe mai potuto ottenere lo slancio che ha avuto.

Questo è il motivo per cui è così importante, anche adesso, indagare a fondo tutti i fattori coinvolti nella malattia che chiamiamo poliomielite.

Dal Testo: «Vaccines, Autoimmunity and the Changing Nature of Childhood Illness» di Thomas Cowan, MD.

(18) Public Law 518, Federal Statutes, Volume 68, 1954, p. 511. Public Law 905, Federal Statutes, 1956.

(19) G. C. Brown, W. R. Lenz, and G. H. Agate, “Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic—1958,” Journal of the American Medical Association 172 (1960): 807–12.

Traduzione e adattamento di Davide Suraci