Vaccini Antiinfluenzali: iniettare per non morire…
Ancora una volta, a partire dagli anni di Clinton e da allora ininterrottamente, la storia del vaccino antinfluenzale è stata una delle sconfitte degne di nota sapientemente riconfezionate come vittorie all'avanguardia.
Pertanto, nel 1995, una revisione della FDA ha avvertito di una scarsa randomizzazione e di altri gravi difetti di progettazione negli studi di sicurezza ed efficacia esistenti [49], mentre nel 2000 anche il CDC ha ammesso con riluttanza che nel complesso il vaccino antinfluenzale era fallito per motivi economici, [50] che erano diventati l'argomento principale a suo favore.
Tuttavia, nel 2004 l'Academy of Pediatrics ha raccomandato il vaccino antinfluenzale annuale non solo per i bambini piccoli, ma anche per i loro contatti familiari; in molti luoghi è diventato obbligatorio per gli infermieri e altri fornitori di assistenza sanitaria, [51] di alcuni dei quali sono stati licenziati per averlo rifiutato. [52]
Altri studi sono stati commissionati per proclamare il suo valore per i giovani adulti sani nella forza lavoro, [53] e soprattutto per le donne in gravidanza, esentate come inviolabili fino ad allora, sul terreno fragile di proteggere i loro neonati dal rischio di VRS e bronchiolite, anche se queste condizioni comportano un diverso gruppo di virus. [54]
In ogni caso, a parte questi «successi» e «insuccessi» ammessi privatamente, la vera linea di fondo per il vaccino antinfluenzale è il numero delle sue vittime, i cui decessi, lesioni invalidanti e malattie gravi sono simili in natura, ma notevolmente amplificati rispetto a quelli che già conosciamo. Sebbene il «Vaccine Information Statement» sembri uno dei più sicuri disponibili, è di gran lunga la principale causa di risarcimento danni da parte del tribunale per i vaccini, anche se questi rappresentano solo una piccola parte del totale reale, come abbiamo visto.
Nel quarto trimestre del 2013, ad esempio, il (Vaccine Injuries Compensation Program) VICP ha compensato 75 persone per i danni da vaccino subiti, di cui il 42 o il 56% provenivano dal vaccino antinfluenzale; comprendevano una vasta gamma di lesioni neurologiche, tra cui:
vertigini, neuropatia periferica, atassia cerebellare, mioclono, cecità, neurite ottica, sclerosi multipla, leucoencefalopatia, mielite trasversa, polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica e sindrome di Guillain-Barré,
che hanno tenuto conto per 24 casi , più di tutti gli altri messi insieme, così come altri danni di natura non neurologica, come la sindrome da affaticamento cronico (CFS), la fibromialgia, la miopatia, la miosite, il deperimento muscolare, il dolore cronico e la debolezza muscolare e la morte. [55]
Da: «Vaccines a Reappraisal»
BIBLIOGRAFIA
49. Gross, P., et al., “The Efficacy of Influenza Vaccine in Elderly Persons: a Meta-analysis and Review of the Literature,” Annals of Internal Medicine 123:518, 1995.
50. Bridges C., et al., “Effectiveness and Cost-Benefit of Influenza Vaccination of Healthy Working Adults: a Randomized, Controlled Trial,” Journal of the AMA 284:1655, 2000.
51. “Recommendations for Influenza Immunization in Children,” American Academy of Pediatrics Committee on Infectious Diseases, Pediatrics 113:1441, 2004.
52. “Influenza Immunization for All Health Care Personnel: Keep It Mandatory,” American Academy of Pediatrics Committee on Infectious Diseases, Pediatrics 136:809, 2015.
53. Nichol, K., et al., “The Effectiveness of Vaccination against Influenza in Healthy Working Adults,” New England Journal of Medicine 333:889, 1995.
54. “Flu Vaccine Safety and Pregnancy,” CDC, cdc.gov., 2014.
55. Matanoski, V., “Adjudicated Settlements, 3rd Quarter 2013,” Department of Justice, hrsa.gov.