Чему я научилась, прочитав 350 книг за семь лет
С начала 2011 года я читала по 50 книг в год, не считая многих тех, которые я начала и не закончила (и бесконечного количества текстов в интернете).
90% этих книг были научно-популярными. Они рассказывали о самых разных темах — буддизме, бизнесе, философии, физике — и были написаны самыми разными людьми — от феминисток до пикапщиков (и даже Дональдом Трампом). Я читала старые книги, новые книги, книги с иллюстрациями. Из многих книг я не извлекла ничего полезного, а некоторые я до сих пор люблю всем сердцем.
Я расскажу о том, чему научилась за этот долгий срок — и о своих любимых книгах из прошлого.
По-настоящему хороших книг очень мало, и они бесценны
Есть два типа «хороших книг», и оба они встречаются очень редко.
- Первый тип — содержание. В книге есть бесценные мысли. Стиль их написания должен быть хорош лишь настолько, чтобы вы могли понять эти мысли.
- Второй тип — стиль. Содержание не так уж важно, потому что книга написана настолько изящно и изобретательно, что чуть ли не поёт вам.
Да, есть книги, сочетающие в себе обе черты, но они встречаются ещё реже и вообще драгоценны.
Гораздо чаще нам приходится выбирать что-то одно. Лично я предпочитаю первый тип книг. Всё-таки я читаю не для того, чтобы очаровываться.
Минус: слишком много мусора
Меньше всего я люблю книги, которые называю «бесполезными книгами о бизнесе» — это оторванная от реальности болтовня людей, которые сами никогда не занимались делом, не считая научных или «консультативных» позиций. Эти профессора, основатели «аналитических центров», руководители «организаций» делают бизнес на том, что собирают записи других людей, занятых реальным делом, и выдают за собственную «экспертизу». Точно так же какой-нибудь антрополог может рассуждать о «жизни в Конго» только потому, что бывал там один раз и теперь «знает об этом всё».
Мне довелось прочитать прискорбно много таких книг, прежде чем я навсегда их прокляла, как будто избавилась от любовника-болтуна, который обещал достать с неба звезду, а на деле оставлял только грязную посуду в раковине.
Конечно, бесполезные книги о бизнесе — не худший тип книг. Ещё хуже книги, написанные людьми, которые вообще не разбираются в теме, те, которые плохи по обоим статьям — и в плане формы, и в плане содержания. Особенно актуально это становится сейчас, потому что планка входа в литературу становится всё ниже. Будьте осторожны, друзья.
Чтение может быстро превратиться в ещё один вид прокрастинации
Никто не спорит со всеми исследованиями о том, что чтение делает нас умнее. И о том, что все успешные люди много читают.
Но многие люди, которые только пытаются быть успешными — и может быть, даже зарабатывают на том, что учат других делать это же — пропагандируют чтение только потому, что где-то услышали, что это круто.
Печально, когда мы воспроизводим глупости.
Я не говорю, что успешные люди не читают — уверена, многие из них это делают и даже отчасти считают это причиной своих достижений. Однако чтение — это не секрет успеха.
В конце 2015 года я запустила собственный бизнес. Я прочитала десятки книг о маркетинге, предпринимательстве, сегментации клиентов, продажах, дизайне и всём, что только можно представить.
Но когда пришло время принимать решения, гораздо важнее оказался мой собственный опыт. Бывают моменты, когда «обучение» — всего лишь повод отвлечься от реальных задач.
Если ваша цель — самообразование, ищите ответы на конкретные вопросы
Книги — отличный источник ответов на любые вопросы, будь то психологическая помощь (особенно после эмоциональной травмы) или инженерный справочник с моделями и формулами.
Как только вы получите ответ на свой вопрос, прекращайте читать и действуйте. Иначе всё это превратится в «академическое упражнение», как выразился один из моих начальников (сооснователь двух компаний).
Прислушивайтесь к тем, кто разобрался в вопросе на личном опыте
Мой любимый тип книг — автобиографии и мемуары тех, кого я уважаю: «От нуля к единице» (Питер Тиль), «Большое волшебство» (Элизабет Гилберт), «Мода — это шпинат» (Элизабет Хос), «Легко не будет» (Бен Хоровиц), «Человек в поисках смысла» (Виктор Франкл) и ещё десятки потрясающих автобиографических трудов.
Я предпочту рассказ из первых рук, написанный на четвёрку, любому цветастому мусору, который не содержит и толики смысла. А если мне нужно узнать о ком-то больше, вместо любой биографии я выберу автобиографию. Всё потому, что мне хочется действительно узнать человека. Мне не нужны факты, я хочу понять ход его мыслей.
Лишь несколько книг я ценю так же высоко, как основанные на собственном опыте. К таким относятся выдающиеся труды на тему человеческого разума «Поток: психология оптимального переживания» (Михай Чиксентмихайи) и «Озарение» (Малкольм Гладуэлл).
Контекст и время важнее всего остального
Бывает, что вам нравится та или иная книга, но мы «пока ещё не готовы к такому». Один раз я взяла почитать у парня «Тошноту» Сартра, но он предупредил меня, что «возможно, я сейчас не в подходящем состоянии для этого». Он оказался прав. Я не дочитала. Может быть, когда-нибудь я смогу осознать эту книгу, но в тот раз я оказалась не готова.
То же самое относится и к философии в целом. Когда я впервые попробовала прикоснуться к этой теме в свои 20 с небольшим, то представила, будто я оказалась втянута в ожесточенные дебаты с громкими словами, но совершенно без контекста. Философия — не та наука, которая великодушно подождёт, пока вы разберётесь во всех её лабиринтах.
Но спустя несколько лет я снова вернулась к философии. Только в этот раз я уже искала ответы на конкретные вопросы, и второе знакомство оказалось намного плодотворнее.
Любой текст — просто точка зрения автора
Писатели тоже люди. Внимательно относитесь к тому, что читаете.
Каковы бы ни были ваши убеждения, вы всегда найдёте писателя, который будет с вами согласен. Есть писательницы-феминистки, писательницы-мужененавистники и те противоречащие себе писательницы, которые используют громкие слова вроде «сильные женщины», но тут же учат, как легче всего «завоевать мужчину».
Вы наткнётесь на писателей-сексистов, злых, неадекватных и депрессивных авторов — любых, каких только можете представить. Так что если ваша цель —получить подтверждение ваших взглядов и поднять себе настроение, проблем не будет.
Однако это не делает любое мнение — в том числе ваше — верным. Во время чтения нельзя об этом забывать, особенно если вы ищете «ответов на вопросы», но в глубине души знаете, какие ответы хотите получить.
Нужно помнить, что любой текст — всего лишь точка зрения конкретного человека. Это только полученный им опыт (или, в худшем случае, то, что он пытается выдать за свой опыт).
Чтение – это дорога, которую мы преодолеваем в одиночку
То, что вызовет недоумение у одного человека, может спасти жизнь другого.
Одна из моих близких подруг пришла в восторг от «Молока и мёда» Рупи Каур и рекомендовала его мне с таким рвением, с каким мы обычно вручаем любимые книги любимым людям. Я прочитала несколько стихов, но, к разочарованию подруги, не прониклась.
Отчасти причина в наших ценностях, личности и индивидуальности. Отчасти дело в контексте и месте, которого мы достигли на жизненном пути.
Чтение может быть приятным способом забыться, если вам этого нужно. Оно также может делать нас умнее — но только если будет поддерживать, а не мешать нашему развитию.
Подписывайтесь на «Дзе» в соцсетях: паблик ВК, канал в Telegram, Яндекс.Дзен и Instagram. Мы будем рады.
Ещё в тему:
— Важные годы. Что надо успеть сделать до 30 лет
— Перфекционизм — отрава. 8 инсайтов о личной эффективности