ПЛЕЗАНТВИЛЬ

Посмотрела "Плезантвиль" - фильм оставил двойственное впечатление, скорее неприятное. Дальше будут спойлеры.

Звучало очень заманчиво - современный (фильм снят в конце 90-х) подросток влюблен в сериал, где показана идеальная жизнь типичной счастливой семьи в маленьком городке Америки 50-х. Слушайте, я тоже люблю смотреть старые черно-белые ленты, а платья 50-х - лучшие платья всех времен (пожалуй!)). Вместе с сестрой этот парень, знаток всех эпизодов, попадает внутрь сериала! Неплохо! Что они будут там делать, что будет дальше?
Спойлер: что-то невнятное и примерно то же, что делали в своем времени.

Из того, что мне в фильме понравилось: собственно, антураж и прекрасные платья 50-х, славная музыка на фоне (в титрах узнала, что это Рэнди Ньюман), у Мэри Сью симпатичное личико, ну и, конечно, интересная идея с противопоставлением цветного и черно-белого. Выглядит оригинально, необычно. Собственно, меня это зацепило особенно, наверно, потому, что показалось довольно близким к моей идее в книге с коричневым, но только тут у нас все по-телевизионному черно-белое (никто не оригинален, я не оригинальна, все когда-то было - на все когда-нибудь наткнешься и поймешь, что об этом подумали до тебя))). И действительно, обретение цветности тут символично.

А вот что мне не понравилось, так это посыл картины. По факту, хочется сказать "я ничего не понял". Но на самом деле, конечно, понял, просто если то, что ты понял, это и правда все, что хотел сказать автор, то это немного сбивает с толку. Даже много. Мне кажется, сам фильм не определился, что он хотел сказать. Он понял, КАК это показать (через обретение цвета), но ЧТО - как будто и нет, и тут у нас какая-то сборная и нелогичная солянка. В ней еще как-то можно было бы разобраться, если б в сюжете не было яблока (которое намекает на грехопадение, а если нет, то я не знаю, на что еще тогда о.о). С яблоком выходит, что режиссер признает, что его персонажи развратили город, но при этом оценивает это положительно. Хм. о.о
Вот я сижу и не понимаю, действительно.

На самом деле больше всего меня покоробило... вот все. Общий подход. Как это выглядит вообще. Приходят два товарища-пришельца из другой эпохи и даже не пытаются понять, чем живут тут люди и как. Ну ладно сестра, ее никто не спрашивал и она не обязана, конечно, но фанат сериала - совсем не похоже, чтобы ему и правда нравилась эта эпоха (по ту сторону экрана, видно, все не так, как по эту), хотя сначала он как-то еще мнется и сомневается. Люди тут представлены как тупые и ограниченные, сериальные картонки с сериальными определенными ролями и функциями. И вот тут мне уже непонятно - то ли это критика шоу и произведений поп-культуры, где все упрощено до примитива, то ли это критика той эпохи. Как будто все сразу: начинается с критики "телевизионного примитивного подхода", но потом это переходит на устои 50-х вообще. о.о Какая-то подмена понятий - намеренно или ненамеренно, не знаю. о.о

Мне не понравилось, что в фильме все поделено на черное и белое (хаха). Герои с современным взглядом - это белое, конечно. И белое в нем все, просто потому что. Потому что этих взглядов, видимо, придерживаются современные зрители. А раз они их придерживаются, значит, взгляды правильные. )

Фильм мешает все в одну большую кучу: секс и искусство, агрессию и ярость - и ты понимаешь, что приходит самое время путать мягкое с теплым. ) Я хочу сказать, меня коробит, что искусство и литература в этом кинце оказываются поставлены на одном уровне с непечатными вещами (причем по сюжету от непечатных вещей как раз изменений в целом получается больше, чем от искусства, один пожар и его причина чего стоят - серьезно, создатели, вы не видите разницы? Для вас это понятия одного уровня? Это редкое дурновкусие, на мой взгляд).
И поэтому я не понимаю, за что выступает этот фильм, потому что для него нет разницы между одним и другим. И это как-то вот мерзко.
И потом, подход тут мега-примитивный и прямолинейный. Домохозяйка, готовящая любимому мужу ужин каждый вечер, ВМИГ меняет свои взгляды и совершает радикальный шаг - уходит из дома. Как ей это в голову так быстро пришло? Я бы на ее месте вряд ли б так быстро додумалась до такого решения — если никто вокруг так не поступал, сама мысль не пришла бы.

Уходит она прям сразу вот так - к мужчине, с которым она особо много, вроде бы, и не общалась раньше (ну, видимо, после ночи с ним все ей стало ясно - вот где жизнь реальная, нафиг эти ваши семейные ценности и пирожки любимому). Я к тому, что не верю я в такие радикальные мгновенные изменения. И не просто уходит, а вывешивает рисунок авторства этого мужчины (где он взял цветные краски, и пусть он расскажет мне, КАК он научился так быстро работать с цветом? научи меня, мужик!!), где в обнаженной модели ясно узнается она сама. Может, не сама вывешивает, но явно в курсе, что такой портрет нарисован и висит. Оставь мужа, вывеси свой портрет, чтоб все видели. Вот зачем нужны произведения искусства! Может, конечно, это и говорит о свободе, что хочу, то и ворочу, но мне было как-то гаденько в этот момент. И жалко ее мужа. Вот зачем так эпатажно выпендриваться? Нельзя просто уйти, нельзя... Я не могу одобрить разрушения со стороны толпы (хоть и без вилл), которые последовали дальше, но хочется спросить, а они на что рассчитывали? Дерзко и нагло было это вывешивать. Я б громить не стала, но и поддержать это не могу.
Искусство здесь скорее как прикрытие, и это нахально! Даже если картина будет нарисована безупречно и прекраснее, чем это вообще возможно, это никак не повлияет на параметр "нравственно/безнравственно".

К слову, о всяких нелогичных сюжетных моментах. Толпа в ярости разрушила кафе - и все остались черно-белыми, но почему-то потом оказывается, что ярость оказывает цветовое воздействие, подается как сильное, классное, глубокое чувство. А те товарищи, значит, реальных эмоций не чувствовали? Разломали там все будь здоров при этом. о.о А, ну да, это просто режиссеру невыгодно. Когда кто-то яростится за "одобряемые" режиссером вещи - ярость тоже благородная и дарующая цвет, а если ты в ярости, но из-за чего-то "не того" - оставайся черно-белым. Что это за двойные стандарты и свобода такая - не знаю.

В итоге я так и не поняла, что стало с людьми в Плезантвиле (я в принципе не понимаю, как так - это же просто шоу? а стало реальным местом? где оно тогда? о.о).
И что стало с той семьей - это хорошо? Семья просто разрушилась, и в финальной сцене все сидят на лавочке довольные. о.о Шта?
Мне показалось, что массовке вообще навязали все сверху.
Может, у них была примитивная жизнь, но она такой же, имхо, и осталась, только с другого угла.
Может быть, в тихой семейной жизни 50-х тоже имелись свои краски, просто авторы их не увидели? Поэтому такой конец. Раздолбать и радоваться. )) Мне бы хотелось увидеть, как авторы углубили чувства героев внутри семьи, а не разрушили ее. Уйти как раз всегда проще.

Короче, это что-то неприятное. Осталось чувство, что авторский взгляд слишком ограничен, чтобы попробовать понять другую эпоху. Мда. Прям обидно за людей тех времен - по этому фильму выходит, что все у них было не так. х)