Сатья Дас. Полезная психология или яд?

Сегодня хочу ненадолго вернуться к тематике межполовых отношений, которую часто обсуждал ранее, и поговорить о известном в определённых кругах «гуру» и коуче по имени Сатья. Сразу выражу свой вердикт – хотя данный коуч говорит множество правильных и верных вещей, его учение в целом – ЛОЖНО, а следование ему почти наверняка разрушит семью в отдалённой перспективе. Да, именно В ОТДАЛЁННОЙ – в самом начале отношения могут даже улучшиться, страсть – вспыхнуть, а жизнь – наладиться. Но это, повторюсь, временный эффект – когда человек начинает принимать тяжёлые наркотики, у него тоже по началу исчезают все боли, появляется эйфория, ощущается прилив сил... Увы, не навсегда. Только вот в случае с веществами наподобие героина, переход от улучшения к ухудшению случается быстро, а у адептов подобных учений он отсрочен на 3-5 лет, ИМХО. Но конец будет один, распад семьи – ибо то, что закладывается аудитории в голову на подобных тренингах, в корне противоречит как мужской, так и женской природе. Теперь немного конкретики. Возьмём для примера https://m.vk.com/wall-104015197_174158 – что там говорится?

-«Мужчины мыслят себе фантазии, утопии – хотят, чтобы женщины были такими, как они себе представили». Ок, допустим на секунду. Но разве очень многие женщины не мыслят о мужчинах также утопично? И не хотят видеть в мужчинах одновременно множество взаимоисключающих черт? Вот здесь https://vk.com/evgebah?w=wall97026617_11997%2Fall очень подробно писал об этом.

-«Хотят, чтобы женщины были такие прям боевые подруги, которые будут помогать вам всё» - он так говорит, будто быть боевой подругой для женщины - это что-то плохое. И в подсознание прописывается прямая мысль, что быть боевой подругой для мужчины женщине не нужно, что это лишнее и не обязательно. И что помогать мужчине в делах, в общем-то, нафиг надо.

-«Которые будут работать, помогать, содержать дом, рожать детей – ну, это вообще нереальная история». Тут прямо перл на перле, потому что:

А) От мужчины женщины именно этого и ждут – что будет работать, в свободное время делать мужские дела по дому, при этом ещё помогать женщине в её делах и – бинго – участвовать в воспитании ребёнка. Т.е. когда женщина ждёт всего этого от мужчины (в смысле, что он поработает на паре работ, потом прибьёт полку, подкрутит кран, поможет женщине прибраться в комнате и помыть посуду, а после ещё в магазин сходит, старшего в секцию отведёт и с младшим домашку сделает) – это нормально. Когда наоборот – «это вообще нереальная история». Смотрите, не перепутайте!

В) Раньше женщины превосходно умудрялись и на тяжёлых работах работать, и хозяйство вести (настоящее, а не пару кнопок нажать как сейчас!), и детей воспитывать. Когда готовишь не на индукционной плите а на печке, когда курицу чтобы приготовить надо сначала поймать, разрубить и ощипать, когда вещи стираются вручную в ледяной воде а вместо моющего средства зола и сода, когда вместо того чтоб просто включить микроволновку надо сначала нарубить дров, натаскать хворост и растопить печку – оно как-то сложнее, вы не находите? Но справлялись, заметьте – и тогда и потом, работая наравне с мужчинами на заводах. И при этом по 5-7 детей поднимали, а не 1-2, как сейчас. Или это были не женщины, а биороботы какие-то? Генноинженерные модификанты? Суперлюди? Другой биологический вид?

-«Т.е. если женщина сделает то, о чём мужчина себе нафантазировал, она через год просто сойдёт с ума», и тут же – «но многие дольше тянут». Так всё-таки, сойдёт она с ума через год или нет? И если многие «тянут гораздо дольше», то первое утверждение ошибочно? Формальная логика, ау? И да, НА САМОМ ДЕЛЕ женщина сойдёт с ума тогда, когда будет идти против своей женской природы – но и мужчина сойдёт с ума, если будет регулярно идти против своего мужского естества. При этом мужчины с детского сада как раз и получают ЖЕНСКОЕ воспитание, в котором все мужские черты характера (лидерство, смелость, желание экспериментировать, конкурировать, соперничать...) подавляется женщинами-воспитателями. И именно поэтому число самоубийств СРЕДИ МУЖЧИН намного больше, чем среди женщин, ведь современный мир - женский, и почти-что всецело адаптирован ПОД ЖЕНЩИН. Подлинные мужчины, вот кому в нём тяжело живётся! Вот кто сходит с ума и кончает с собой на самом деле! В реальности, не в фантазиях псевдогуру. Просто не поленитесь погуглить статистику - как по России, так и по развитым странам. Удивитесь.

В общем... Очень показательное видео получилось. Наглядное! Потом ещё добавка будет, подкину аналогичной «годноты». И в завершенье пара пунктов:

-Сатья, если на него посмотреть, выглядит скорее как женщина, чем как мужчина. Т.е. он весь такой нежный, мягкий, податливый... не чувствуется в нём мужской жёсткости, силы и харизмы, которые должны бы быть у человека, обучающего мужчин быть мужчинами. Именно поэтому он как бы подсознательно занимает сторону женщин – боготворит их, возносит на пьедестал. А мужчин, соответственно, принижает. И это одна из причин, по которым в женских кругах он обрёл огромную популярность – женщины чувствуют в нём «своего», а он в свою очередь говорит то, что они от него хотят услышать. Но вот что я вам скажу, девушки: посмотрите на этого мягкого, нежного человека внимательно и скажите – хотели бы вы видеть его на месте своего парня? Не в качестве друга, нет – а в качестве полового партнёра! Чувствуете к нему влечение? Видите защитника?? Вооот, в этом-то всё и дело! Если не понимаете, почему у вас на него «не стоит» – перечитайте начало этого абзаца чуть выше. Внимательно.

-В одном из интервью Сатья прямым текстом сказал – «я сделан своей женой», и даже дал интервью с аналогичным названием. Ребят... Разве сильный, независимый мужчина, являющийся опорой в семье и лидером в паре, может сказать про себя ТАКОЕ? Или это слова ведомого, слабохарактерного человека? Кому больше подходит данная фраза – несгибаемому воину и вожаку стаи, или женоподобному мямле и подкаблучнику?? Думайте...

И да... Не поддавайтесь на уловки псевдогуру, включайте критическое мышление!

Даша, статья специально для тебя;)

#Evgebah #Сатья