Протест студентов-медиков как опыт

#Лаборатория_Будущего, #солидарность, #образование, #медицина, #коронавирус

Уже больше недели студенты ММА им. Сеченова (в просторечии 1-й Мед) ведут борьбу против администрации вуза и московских властей, пытающихся заткнуть ими дыры в обороне против коронавируса. По приказу Мосгорздрава студенты 4 и 5 курсов должны проходить “практику” в ковидариях. Но сложившаяся в вузе инициативная группа, с которой наша редакция поддерживает связь, сорвала эти планы.

Так уж сложилось, что решающее влияние на формирование политических взглядов автора статьи сыграло именно участие в студенческом протесте. Почти 10 лет назад автора со товарищи таки загнали на обязаловку в лице переписи населения. И ниже об этом опыте тоже будет сказано несколько слов. Тем более что на пути у студентов 1 Меда заботливо разложены грабли, с которыми автор сталкивался и сам, и часть из которых ребята из «Сеченовки» уже обошли. В целом же любое социальное движение не может успешно расти и развиваться, если не накапливает и не обрабатывает свой опыт. Именно этой цели прежде всего и служит эта скромная статья.

Быстрая мобилизация

Что не может не радовать - так это поразительно быстрая сетевая мобилизация протеста. Буквально за несколько дней из стихийной переписки возникло сообщество ВК в тысячу человек. Конечно, часть его участников - просто сочувствующие делу студентов люди, не исключая и автора статьи. Но большинство составляют именно сами студенты.

Впечатляет и то, как хорошо раскрутился первый манифест студентов. Тем более что сам по себе текст отличается зрелостью содержания. Особенно учитывая спешку и нервное возбуждение первых часов и дней борьбы. Эмоция сведена к возможному минимуму, позиция студентов обосновывается рационально. Ребята даже постарались опереться на законы и учесть интересы не только медиков, но и пациентов. Более того, в дальнейших публикациях часть недостатков с правовым и социальным обоснованием протеста была преодолена.

К сожалению, у быстроты организации есть и свои недостатки, ставшие оборотной стороной преимуществ. Слабое и немногочисленное ядро инициативной группы сразу оказалось под перекрёстным огнём прессы, потенциальных союзников и, увы, спойлерных организаций. (Под последними, в первую очередь, понимается навальновский “Альянс Врачей”. К этой коварной структуре мы вернёмся позже). Естественно, такое давление весьма осложнило ситуацию.

Единственный выход из неё - укреплять инициативку изнутри, расширять количество активных, а не формальных её членов. Кое-каких успехов в этом направлении студенты уже добились, проведя переговоры с профкомом вуза. Но и дюжины ведущих активистов, всерьёз занимающихся делами группы, далеко не достаточно. Помощь внешних союзников, даже самых честных и искренних, увы, не может заменить активной самостоятельной работы. Автор может честно признаться, что именно дефицит по-настоящему активных участников и предрешил короткую жизнь инициативной группы студентов РУДН, в организации которой он участвовал почти 10 лет тому назад. Не может организация, отстаивающая интересы сотен людей, держаться на энтузиазме пяти-шести человек.

Как играть в карты с шулером

Ещё один капкан, который студентам 1 Меда удалось обойти - это налаживание переговорного процесса с начальством. Главное, что уяснили себе ребята: они садятся за один стол с шулером, так что канделябр надо держать наготове. В частности, перед переговорами с профкомом ВУЗа группа заручилась гарантиями со стороны руководства, что сам факт участия в ней не будет поводом для преследования. Для пущей уверенности этот момент был зафиксирован письменно и на видео.

https://vk.com/we.choose.life?z=video-194825385_456239026%2Fd625cb356bc173e337%2Fpl_wall_-194825385

Таким же образом активисты действовали и во время переговоров с профкомом, который выступил в качестве посредника между протестующими и ректоратом. За годы обучения будущие медики хорошо поняли: номинальный профсоюз не является даже плохоньким органом защиты их интересов, это скорее приводной ремень от начальства к студенческой массе. Исходя из этого, они и строили свою линию на переговорах. Тем более что профком постоянно маневрировал, увиливал от ответов, а один из его членов даже пытался в частном общении угрожать одному из активистов.

Что ж, автору тоже пришлось пережить и угрозы со стороны начальства, и стукачество старосты потока (пусть все знают, как зовут этого человека - Карина Амбарцумян), и попытки деканата задобрить актив премией за якобы выдающиеся успехи на переписи населения. Что ж, эту “взятку” мы приняли, но на наше желание и дальше отстаивать интересы сокурсников это не повлияло. Не вышло у администрации купить нас за 12 латов. Впрочем, все эти романтические воспоминания автора о студенческой юности нужны здесь только для одного - дать понять, что вузовская бюрократия везде ведёт себя по отношению к студентам плюс-минус одинаково.

Но если у нас речь шла о 4 500 рублях честно заработанных нами денег и пропущенных не по нашей вине занятиях, то у ребят из “Сеченовки” ставки гораздо выше. Ребята, помните, на кону не только жизнь и здоровье вас и ваших близких, но и здоровье ваших потенциальных пациентов. Более того, успех вашей борьбы позволит притормозить самые нездоровые формы “антивирусной” политики наших властей, что уже само по себе сбережёт немало жизней.

“Альянс врачей”, или пчёлы против мёда

Однако, наряду с однозначно “жёлтым” профкомом, свою игру вёл и так называемый “Альянс врачей”. И здесь стоит отдать активистам должное: некоторые из них сразу поняли, что имеют дело со спойлерной организацией, не заинтересованной в реальной победе протестующих. Другое дело, что собственная слабость, увы, пока не позволяет исключить вмешательство “Альянса врачей”, который ведёт свою линию на скандализацию протеста. Проще говоря, больше хайпа - меньше пользы для студентов.

Отдельно скажем что по своей сути “Альянс” - сугубо клиентская организация. То есть, своего рода бюро добрых услуг, раздающее подачки пассивным массам. Естественно, что даже при самых лучших намерениях создателей таких организаций, они наносят вред своим подзащитным, подавляя в них стремление к самоорганизации. Что ж, о вреде клиентских профсоюзов довольно подробно рассказывал ещё Дмитрий Кожнев, интервью с которым многим не мешает прочитать в качестве ликбеза.

Надо сказать, что господину Навальному стоит благодарить своих аналитиков - ведь они обеспечивают ему поразительное политическое долголетие. Осрамившись в одной сфере, продемонстрировав мнимый характер своей “оппозиционности”, Навальный и ко влезают в новую нишу протеста. Впрочем, в профсоюзную сферу наш “отец русской демократии” сунулся явно зря.

Во-первых, тут уже есть достаточно сильные конкуренты в лице “жёлтых” и клиентских профсоюзов. Да и настоящие активистские профсоюзы живут и развиваются, хотя и не так быстро, как хотелось бы. В этом плане было бы здорово обратить внимание товарищей из профсоюза “Действие”: да, большой профсоюз требует некоторой бюрократии, но излишнее увлечение ею может стоить вам успеха. Пока студенты-медики и им сочувствующие ждали от вас реакции, господа из “Альянса врачей” не теряли время даром.

Во-вторых, профсоюзная деятельность плохо совместима со статусом крупного буржуа и радикально-либеральными политическими взглядами. Даже какие-нибудь религиозные консерваторы, апеллируя к идеям корпоративизма, могут добиться большего на этом фронте. Об этом свидетельствует и история: в той же Веймарской Германии наиболее сильные профсоюзные организации после социал-демократов и коммунистов имели католики.

Тех же, кто пока верит “Альянсу врачей”, пусть не вводит в заблуждение их неуёмная активность. Тем более что при пристальном анализе она похожа скорее на саботаж борьбы. Скажем, недавно “Альянс” по собственному почину подал иск в суд. Конечно, делать ставку исключительно на переговоры с администрацией - не самый лучший план. Но иск - это обострение ситуации, которое может помешать действительно эффективной тактике борьбы, а именно максимальному затягиванию времени. Ведь если руководство вуза не сможет мобилизовать хотя бы часть студентов на “практику”, у него могут начаться серьёзные проблемы с начальством рангом повыше. Последнее обстоятельство усугубляется тем, что в верхах идёт своя собственная драка.

Кроме того, с точки зрения формально-юридической логики наших бюрократов поданный иск откровенно слаб. По сути дела, вместо более или менее успешной попытки вставить палки в колёса бюрократической машине, мы имеем либеральный вопль о всяких идеальных материях. Всё это очень красиво звучит, но практически не работает.

Словом, велика вероятность того, что суд “Альянс врачей” проиграет. Студенты, им поверившие, останутся с носом. Навальновские болтуны получат новый повод для дежурных воплей про басманное правосудие и самопиара. Всё это подозрительно напоминает то, как загребал деньги и политический капитал такой деятель, как Игорь Трунов - полуграмотный уголовник, заполучивший себе адвокатскую лицензию и поднявшийся на деле жертв “Норд-Оста”. В любом случае, если учитывать классовую сущность Навального со товарищи, подобная игра в поддавки с властью выглядит более чем логично. Так что мы будем продолжать следить за тем, что делает “Альянс врачей”, и попробуем поймать эту жёлтенькую контору за руку.

Что дальше?

Конечно, задержать “практику” на неделю - это уже неплохой успех для не имевших никакого протестного опыта студентов. Но ВУЗовское начальство и городские власти ещё далеки от капитуляции. А значит, надо не расслабляться и продолжать бороться. Пока суд да дело, очень стоит укрепить свою юридическую оборону, запасшись избыточным числом аргументов для максимального затягивания времени. Жалобы в разные инстанции стоит подавать не сразу, а несколько растянуто: как говорится, солдат спит - служба идёт. Серьёзное же обращение в суд с нормальным иском, а не профанацией от “Альянса врачей”, и вовсе стоит держать в резерве.

Коль скоро конфликт уже идёт и инициативная группа встала на ноги, не стоит излишне стесняться контактов с профсоюзами здорового человека и сочувствующими левыми организациями. В конце концов, либералы из “Альянса врачей” уже де-факто политизировали протест - так пусть за это и отвечают.

Так называемая “практика” - беда не только “Сеченовки”, так что активистам не надо ждать, когда другие медики придут к ним за поддержкой. В конце концов, если кто-то не кричит “караул”, это вовсе не значит, что его не бьют. Быть может, жертве нападения просто страшно или она думает, что кричать бесполезно.

И, наконец, самое главное - даже выигранный бой может принести мало пользы движению, если его опыт не будет зафиксирован и отрефлексирован. Верно и обратное: если из поражения сделаны надлежащие выводы, это может быть залогом победы в будущем. Как известно, проигравшие армии хорошо учатся. Ну а те, кто ничему не учится, рано или поздно проигрывают.