Сделаем РАН филиалом РАЕН!
Содержание статьи:
Сделаем РАН филиалом РАЕН!
- Минобрнауки предлагает упростить присвоение учёных степеней
- Открываются возможности для диссертационного «беспредела»
- Статусные лжеученые получат возможность легализоваться
Отключение от международных научных агрегаторов опасно:
- РИНЦ плох и недостаточно требователен
- Местные альтернативы РИНЦу ещё хуже
- Учёные вынуждены поддерживать «мусорные журналы»
Верификации источников и авторитетов необходима для науки
- У науки должны быть механизмы борьбы с дутыми авторитетами
- Проверка учёных по диссертациям и публикациям может перестать работать
- Ослабление инструментов самоконтроля снизит качество научной работы
Нищета «научного суверенитета»
- Суверенитет — идея-фикс охранителей
- Наука — явление необходимо международное
- Воинствующие мракобесы могут угробить науку
Несмотря на страшную занятость СВО, наше богоданное начальство не забывает о нуждах науки. Профильный министр Валерий Фальков озаботился восполнением потерь среди научных кадров. Предлагается расширить спектр организаций, имеющих право самостоятельно присваивать учёные степени. Также планируют поставить на поток присвоение степеней без защиты диссертации по совокупности научных заслуг.
При такой формулировке можно представить себе самые разнообразные варианты. Как вам диссертационный совет при ЧВК «Вагнер»? Благо, эта контора уже приобрела де-факто государственные полномочия на солидном куске территории РФ. Может, присвоим господину Пригожину степень кандидата юридических наук, а вместо диссертации зачтем историю с кувалдой? Если Евгений Викторович таки соизволит пост-фактум написать диссертацию, то вот вам и название: «Инновации в области военно-полевой пенитенциарной практики». Почему бы в таком случае к.ю.н. Медведеву Дмитрию Анатольевичу не стать научным руководителем?
Есть и менее фантастический вариант. Так, в тело государственной машины активно встраивают казачество. Во многих ВУЗах создают «казачьи факультеты». А где факультет, там обычно и диссертационный совет. Учитывая же то, какая средневековая каша в голове у верхушки современного казачества, деятели вроде какого-нибудь Чудинова легко с ними сработаются. Благодать!
Внедрение предложенных Фальковым процедур сделает Российскую Академию Наук филиалом РАЕН. Это очень облегчит жизнь охочим до научных регалий чиновникам, которые не хотят или не могут самостоятельно защитить диссертацию. Не нужно тратиться на литературных негров, на поиск сговорчивого диссертационного совета. Не нужно нервничать из-за не в меру любопытных граждан. Да и степень самая настоящая, а не филькина грамота от РАЕН или любой такой же лжеакадемии.
Эх, подождал бы Владимир Ростиславович Мединский со своей кандидатской — не пришлось бы позориться с плагиатом. Если из минобра спустить соотвествующую указивку, то диссертационный совет сможет собрать бывшему министру культуры достаточную совокупность научных заслуг. Берём книжки Мединского по истории России, добавляем туда руководство Российским Военно-Историческим Обществом, приправляем историей с памятной доской Маннергейму — и готово! Быть может, увидев такие подвижки, финские власти умерят пыл и передумают вступать в НАТО.
Что честному ученому смерть, то для шарлатана или халтурщика хорошо. Лжеученые с достаточным количеством денег и связей в верхах больше не будут околачиваться в РАЕН, Международной Академии Информатизации и прочих шарашкиных конторах. Да и зачем, если можно получить легальную степень в какой-нибудь околоправительственной структуре? РАЕН же отойдет фрикам рангом пониже.
У нас будет свой «Скопус» с коньяком и аспирантками
Тут надо вспомнить одно событие: еще в начале СВО для российских ученых сделали необязательным наличие публикаций в зарубежной рецензируемой прессе. Конечно, это легко понять как временную меру в ситуации конфликта. Но в любом случае, вместе с другими реформами науки у отключения от «Скопуса» и «Web of Science» довольно опасные последствия.
Нашим читателям известно, что единственный приличный отечественный агрегатор научных текстов РИНЦ не отличается требовательностью. Даже в ядро РИНЦ легко попадают довольно сомнительные с точки зрения науки материалы. По крайней мере, гораздо легче, чем в «Скопус» или «WoS». Если же перевести на один РИНЦ всю отечественную науку, то фрикам, плагиаторам и халтурщикам будет ещё проще сойти за приличных людей.
Попытки же создать очередной отечественный научный агрегатор не хуже «Скопуса» до сих пор оборачиваются пшиком. Система «ИСТИНА» очень легко позволяет фальсифицировать свою научную биографию. Достаточно вспомнить, какие регалии нарисовала себе там Елена Николаевна Ведута, персонаж одной из наших прошлых статей. Есть еще более комичный пример: горе-математик и один из создателей чудо-прибора от Covid-19 «Тор» Игорь Турканов тоже пытался создать свой «Скопус» с коньяком и аспирантками. «Наукотека» оказалась дохлой заготовкой сайта, сделанной явно на коленке каким-то троечником от веб продакшна.
Хорошо отлаженные научные агрегаторы со строгими правилами отбора и проверки — залог высокого уровня научной работы. Их ослабление или отключение негативно скажется и на настоящих учёных. Господину Фалькову должно быть известно, как мучаются с наукометрией честные исследователи, и так страдающие от нехватки времени и финансирования. Нормальным ученым часто приходится публиковаться в «мусорных» журналах просто потому, что в них проверка занимает меньше времени.
В существовании серой зоны между настоящей наукой и лженаукой оказываются вынужденно заинтересованы и честные исследователи. На этом обстоятельстве неизменно паразитируют лжеученые, чиновники от науки и алчущие научных регалий власть имущие.
Все авторитеты надо проверять
От всех прочих форм знания наука отличается проверяемостью и воспроизводимостью своих результатов. Это дает возможность вооруженному научным знанием человеку не только понять и преобразовать окружающий мир, но и предвидеть его развитие. Строго говоря, у научного знания есть только один критерий истинности — практика. А все прочие, в том числе и авторитет, в лучшем случае служебные.
К сожалению, даже образованный и независимо мыслящий человек вынужден склоняться перед авторитетами (хотя бы в чужих для себя областях). Но наука выработала отличный противовес этому явлению. Авторитет здесь заработать трудно, а потерять очень легко. Своё право на авторитетное высказывание надо постоянно подтверждать: нужно продолжать публиковаться, отвечать на критику, участвовать в конференциях и других мероприятиях.
Наконец, в науке существует специализация. Доктор исторических наук, как правило, не выступает как знаток математики, а биолог, за редким исключением, не лезет с поучениями в области юриспруденции. Чтобы механизм работал, публикации и биография ученого должны быть постоянно на виду, то есть доступны для проверки любому желающему. Если же эти требования нарушаются, то жди беды.
Погромные реформы науки и образования в России изрядно нарушили механизм проверки авторитетов сразу в нескольких местах. Сам по себе авторитет академической науки в глазах обывателей и власть имущих упал. Учёные утратили поддержку в борьбе с шарлатанами, как сверху, так и снизу. В результате, соблазн пойти по кривой дорожке лженауки увеличился. Если некого деятеля разоблачат как шарлатана или фрика, это уже не поставит крест на его карьере. Скорее наоборот: сегодня в инквизиторских замашках подозревают тех, кто оберегает научный метод!
Наука стала более бюрократизированной и менее публичной. Казалось бы, интернет должен дать возможность любому обывателю пробить по всем базам интересующего специалиста. В реальности серьёзная проверка ученого — дело довольно муторное и сложное. Доступные простому смертному методы, которые мы давно пропагандируем, зачастую недостаточны. То же самое мы видим и при необходимости проверки бизнес-структур. Скажем, научные учреждения очень неохотно дают справки, работал ли у них тот или иной публичный деятель.
Очень опасно, что научное сообщество утратило относительную автономию от власти, чего и добивались реформаторы от Филиппова и Фурсенко до Фалькова. Мы неоднократно наблюдали, как избегает суда научного сообщества близкий к власти шарлатан (или надевший на себя фальшивые научные регалии чиновник). Просто потому, что ученые не стали с ним связываться.
Новшества от министра Фалькова лишь усугубят ситуацию. Если порядок с ускоренным присвоением степеней без защиты диссертаций продержится сколько-нибудь долго, то проверить человека по диссертации в базе РГБ станет сложнее. Велика будет вероятность ошибки: мы запишем проверяемого в лжедмитрии, хотя на деле ему присвоили вполне легальную степень без защиты диссертации. Для нас это далеко не праздный вопрос. Наш метод расследования деятельности всяких мутных контор включает и проверку околонаучной активности их членов.
Проверка по публикациям тоже станет менее действенной. Всегда можно будет сослаться на некие совокупные заслуги перед наукой. А уж что это за заслуги — то начальству решать — ему ведь виднее.
Мы уже говорили, что ослабление механизмов самоконтроля приведет к резкому снижению уровня научной работы. Шарлатаны и носители дутых регалий не только легализуются, но и смешаются с настоящими учеными. Этот процесс и так уже запущен, как показала история с «Тором». Под давлением тяжелых экономических обстоятельств всё больше специалистов будут смещаться в серую зону между наукой и лженаукой. Особенно если лженаучные исследования будут поощряться сверху. Да, останутся честные учёные, для которых научный метод, честь и долг — не пустые слова. Но строить систему на одних только моральных стимулах — несусветная глупость.
Суверенитет от здравого смысла
Охранительные идеологи постоянно эксплуатируют понятие суверенитета. И мы бы их поддержали, если бы речь шла о суверенитете многонационального народа РФ. Но нам предлагают (среди прочего) «гуманитарный суверенитет». Правительство не раз выражало желание создать «суверенную науку».
Наука же по определению должна быть достоянием всего человечества. Этот принцип действует в обе стороны: российские ученые не могут полностью изолироваться от западных коллег, а мировая наука не способна обойтись без российской науки. Научный «суверенитет» — это бездарная попытка выдать бедность за добродетель. Как пел Александр Башлачёв: «чужой жратвы не надобно, пусть нет — зато своя».
Ладно бы, наших придворных болтунов действительно волновала независимость и величие нашей страны. Но из-за всех их «патриотических» завываний торчат уши оффшорных счетов. С нарочитым фанатизмом ханжей они пихают суверенитет во все технологические отверстия. При этом каждый раз наружу вылезает их фатальная зависимость от «клятого Запада». Полюбуйтесь на лицо нашего ВПК — мистера Рогозина, увешанного импортной снарягой. Вспомните, что пресловутый закон об иноагентах безбожно скопирован с американского FARA.
Не обернется ли провозглашение «суверенной науки» появлением альтернативной физики, химии и биологии? Объективные законы природы и общества то и дело срывают гениальные планы богоданного начальства, например, приход зимы. Прецеденты создания «альтернативной науки» уже есть. Чего стоит идея Люс Иригарей создать особую, женскую физику, которую мы упоминали в наших материалах про постмодернизм. Но физика — безжалостная сволочь, не знающая ни нации, ни расы, ни гендера.
Впрочем, людям, привыкшим всю жизнь стричь купоны, очень сложно донести суть законов сохранения. Не хватает денег – затянем потуже пояса. Не срабатывают планы – проклянем масонов, рептилоидов, иноагентов и фейкометов.
Носители противоестественных взглядов на природу и общество имеют достаточно денег и власти, чтобы попытаться провести их в жизнь. Если здравомыслящие люди ничего не сделают для спасения науки от шаловливых рук «эффективных менеджеров», слишком многое не удастся спасти и придется открывать и создавать заново. Уже угробили десятки институтов и научных школ, уже тысячи талантливых специалистов разбежались по заграницам. Наука может принадлежать только всему человечеству, или ее не будет вовсе.
Как бы там ни было, но пока мы с вами мыслим и сомневаемся – просвещение и здравый смысл будут существовать. Мы надеемся, что Российская Академия Наук, основанная ещё Петром I, переживёт и сегодняшнюю бурю. А с нею вместе сохранит себя для мира и вся российская наука.
На картинке «незаслуженно оболганный академик» Виктор Петрик, Борис Грызлов и Сергей Кириенко. За тему для статьи благодарим товарищей из группы «ВПО».