Социальные сети как неподъёмный груз
Сенаторша Лилия Гумерова, глава комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре жалуется: “социальные сети создают угрозу национальной безопасности”. По-видимому, поводом для печали почтенной дамы была следующая история: некий “совет блогеров при Совете Федерации” обратился с предложением к президенту снять запрет с Instagram и Facebook.
Совет Федерации отреагировал молниеносно - якобы такой структуры не существует в природе. Но при этом не забыл исключить из числа экспертов при Совете Федерации координатора несуществующего совета Валерию Рытвину. Дамы и господа, а как же можно наложить санкции на человека за его деятельность в качестве члена несуществующей организации?
Почему знатный юрист-конституционщик Клишас не удержал своих коллег по Совету Федерации от такого абсурдного высказывания? Он, правда, решил остудить пыл мадам Гумеровой: «Считаю, что соцсети являются важнейшим инструментом обратной связи с людьми для всех органов публичной власти и нам нужно правильно выстраивать работу с соцсетями, избегая избыточного регулирования»
А ведь речь идёт о верноподданнической организации, до последнего времени чутко колебавшейся вместе с линией правящей партии. Более того, судя по соцсетям мадам Рытвиной, какого-то протеста или даже досады она не выразила. Вот что значит отличное чувство ранга. Учитесь, миллионы недовольных своим положением пролетариев!
Если же взять тему социальных сетей в целом, то вполне очевидно, что наши власти предержащие не тянут этот тяжёлый невод. Несмотря на все вложения, несмотря на весь административный ресурс, верноподданным сетевым деятелям очень тяжко. Вот и приходится то мелким кляузничеством заниматься, то по десять раз переобуваться в полёте. Символично и то, что главным врагом объявлена ЦИПСО - служба психологической борьбы маленькой и нищей Украины. Ведь, если верить словам Верховного Главнокомандующего, запад в целом - нам не враг. Словом, всё очень грустно. Остаётся только “победоносно” давить мелкие ресурсы разрозненных леваков.
Что не упражняем - то теряем
Но как наши власти предержащие дошли до такой жизни? Как получилось, что даже такая сугубо надстроечная вещь как социальные сети из пропагандистского инструмента превратилась в угрозу безопасности?
Всё просто. Годами наши господа преимущественно сидели на углеводородной трубе и стригли купоны. Самые же сложные для управления отрасли находились во всё большем загоне. Речь идёт, прежде всего, о промышленности и науке. То, что было якобы не нужно - просто закрывали, остальное отдавали на откуп рыночным “эффективным менеджерам”.
Меж тем, серьёзно вникая в управление производством или наукой, даже не самый образованный чиновник обретал ценные знания и опыт. Он учился разбираться в сложных проблемах, пускай часто и на собственных же ошибках. Ото всей этой школы наш правящий класс старательно избавлялся последние тридцать лет.
А ведь всё это время и рабочие, и учёные, и инженеры вели себя относительно смирно. Забастовок относительно мало, сопротивление погромным реформам хоть и было, но даже в самом серьёзном случае с Академией Наук - до крайности мирное и цивилизованное. Вот и расслабились господа во власти.
Ещё один немаловажный фактор: как ни относись к хапугам из 90х, это поколение обладало какой-никакой хваткой и умением если не управлять, то запугивать подчинённых. Сейчас же это поколение постарело, обросло жиром и поредело.
На освободившиеся места заступают “наследные принцы” вроде того же Чайки-младшего. К ним примыкают скороспелые выдвиженцы, обязанные своей карьерой тем, кто успешно нахапал в эпоху первоначального накопления капитала. Обе эти категории привыкли сидеть на многочисленных синекурах в бизнесе, государственном управлении и квазиобщественной деятельности и получать ренту. Судя по возрасту и связям, мадам Лилия Гумерова входит именно в младшее поколение отечественного правящего класса. И пусть вас не сбивает с толку её скромный старт в качестве школьной учительницы.
Тут же выяснилось, что для приумножения или хотя бы сохранения этой ренты надо активно шевелить мозгами и руками. То есть делать то, от чего отцы нашего отечества уже порядком отвыкли, если когда-то умели. Отсюда ощущение паники, сопровождающее действия наших властей последние как минимум два года.
Истерические высказывания и инициативы, постоянные смены курса и просто переобувания в воздухе - всё это нельзя объяснить хитрым планом. Бритва Оккама не позволяет. А другая, полушуточная бритва - Хэнлона, прямо предлагает вменяемое объяснение: зачем искать многоходовочку там, где есть банальная дезорганизация и паника.
Слабому нельзя ошибаться
Сыграла свою роль и многие годы отсутствия серьёзной политической борьбы в легальном поле. Зачем хорошо знать закон и им правильно пользоваться, если есть сила, административный ресурс или, на худой конец, деньги для подачек недовольным? Правовой нигилизм достиг такого масштаба, что господа во власти утратили представления о многих базовых принципах сугубо буржуазного права. Например о презумпции невиновности или недопустимости объективного вменения.
На международном поле, когда Россия оказалась явно в меньшинстве, это сыграло нехорошую шутку. Сильная сторона ещё может себе позволить плевать на международное право, затыкая кулаком рот несогласным. Россия же не в том положении, чтобы так грубо обходиться с международным правом. Даже с точки зрения умного охранителя держать у себя нацбаты вроде “Русича” (а он не один такой), искать “добровольцев” среди сирийцев или пенять международному сообществу на отравленных комаров - это запредельная глупость.
Поэтому, на месте мадам Гумеровой мы бы высказались куда радикальнее: реальность, со всеми её естественными и общественными законами - вот подлинная угроза национальной безопасности. Под нацией в данном случае мы имеем в виду пресловутый “глубинный народ”, о благе которого единственно и пекутся наши власти. Мы ни на что не намекаем, но перед нами живейший пример противоречия между развитием производительных сил общества и общественными отношениями.