Две заметки по лингвистике

Автор: Алексей Лебедев

Заметка первая.
Возражения по поводу "тоталитарного языка".

1. С точки зрения лингвистики я не считаю данный термин удачным, правильнее было бы говорить о таком-то языке такой-то эпохи. Например, немецкий язык времён гитлеризма, а не немецкий тоталитарный язык. Тут нужно понимать, что язык есть продукт ряда эпох и создаётся обществом. А тут можно подумать чуть ли не о том, что при каком-то тоталитаризме возникает отдельный тоталитарный язык. Тут важно знать, что язык безразличен к классам, то есть сам по себе никаким тоталитарным или ещё каким-то он быть не может, зато классы не безразличны к языку, и в определённые периоды бывает, что классы и их госорганы влияют на язык и его употребление, но это не даёт основания считать, что он становится каким-то тоталитарным, скорее, просто переживает некоторую не самую приятную эпоху в своём существовании.
2. Далее, если углубляться в вопрос о терминологии, то мы выйдем на неправильность термина тоталитаризм и неправильность всей системы классификации политических режимов, в которой данный термин существует. Данные термины - демократия, авторитаризм и тоталитаризм - являются спекулятивно-манипулятивными. Спекулятивными потому, что умозрительны и опираются на реальность лишь частично, и потому, что в методологии, благодаря которой они и созданы, есть большая доля спекуляций и софистических уловок. Подробнее о том, почему крайне нежелательно строить определения на основе механической суммы признаков, можно почитать в статье Клима Жукова "О философском определении фашизма". Манипулятивными потому, что они предназначены для манипуляции общественным сознанием: по сути, этой классификацией режимов западные империалисты обеляли себя, называя свои режимы демократиями, а своих врагов - очерняли, частным случаем чего является уравнивание с помощью термина тоталитаризм СССР и Третьего рейха, естественно, на базе мнимого сходства по отдельным внешним и несущественным признакам при привлечении огромных ресурсов софистики, казуистики и т.п. очень научных способов доказательства тезисов. Данный термин помогал затушевать даже разницу ОЭФ: социалистический СССР приравнивался к капиталистическому фашистскому Третьему рейху.
3. Итак, термин тоталитарный язык я считаю вздорным и антинаучным вполне обоснованно.

Заметка вторая.
Эрративы и литуративы в контрпропаганде. Тезисы.

1) Термины. Эрратив – слово или выражение (словосочетание), намеренно искажённое человеком, вполне владеющим литературной нормой языка. Литуратив – намеренно зачёркнутая надпись, от слова до целого текста, позволяющая автору высказать свою мысль, словно бы не показывая её, что является приёмом обхода общепринятых правил коммуникации (подробнее см. [Пиперски, Сомин, 2013]). Если литуратив представляет собою текст, то его иногда именуют «мнимым текстом», что является не отсутствием текста, а многослойным его присутствием, как верно отмечается в [Гусейнов, 2008], т.е. своеобразным «отрицанием отрицания» в мире текстов.

2) Важные характеристики. Стоит отметить, что эрративы существуют преимущественно на письме (обычно являясь написанием слова по его произношению, напр., жЫзнь, медицЫна, нередко при этом места, где происходит искажение, выделяются заглавной буквой для большего эффекта), поскольку эрративы изредка могут использоваться и в устной речи путём намеренного выделения (напр., интонацией или долготой произнесения) искажаемого участка слова или фразы, а литуративы бытуют только на письме. Важно, что эти два явления могут соединяться, например: «всех студентов поместили фкарцЫр в обсерватор» (из сети). В данном случае мы видим типичное применение литуратива, которое предполагает, что замена будет располагаться после него. Синтаксически это организовано именно так, что имеет под собой коммуникативное основание – желание автора выразить свою скрываемую мысль до её цензурной замены, что даёт больший эффект речевого воздействия, ибо первое, начальное обычно воспринимается несколько лучше послеидущего и может оказывать воздействие на его восприятие, заранее настраивая на определённый лад воспринимающего текст человека. Важно, что в той или иной степени и эрративы, и литуративы являются индивидуально-авторскими элементами речи, т.е. их сонм может пополняться благодаря творчеству отдельных людей, чаще всего представителей блогосферы, где данные явления и зародились.

3) Возможности эрративов и литуративов для контрпропаганды. Использование эрративов и литуративов больше всего подходит для межличностного общения в интернете или для ведения блога и имеет как минимум три полезных потенциала:

3.1. Пересмеивательный: эрративы и в чуть меньшей степени литуративы помогают высмеять (а значит – подвергнуть сомнению) позицию оппонента или позицию буржуазной пропаганды, как либеральной, так и патриотической. Это очень полезное свойство, помогающее взламывать штампы буржуазной пропаганды в голове собеседника или окружающих (при споре в комментариях). Например, буржуазных врачей, обманывающих пациентов и разводящих их на деньги, можно именовать не иначе как эрративом «вратьчи», что, конечно, требует функционирования данной эрративной лексемы в рамках определённой сферы общения, т.е. систематического её употребления.

3.2. Защитный: литуративы и в чуть меньшей степени эрративы позволяют не только обходить правила коммуникации (типа постулатов Грайса), но и могут помочь избежать судебного преследования, т.к. можно доказать, что это была ирония и ничего подсудного в тексте не содержалось. Как вариант, литуративы могут служить инструментами эвфемизации, что также может помочь избежать порицания или преследования.

3.3. Тайноречный: в некоторых случаях (цензура, давление господствующей буржуазной пропаганды) эрративы и особенно литуративы могут служить средствами (наряду с иронией и сарказмом, будучи порой более явственными и эффективными, чем они) создания нового эзопова языка, а значит – и противостояния господствующей буржуазной пропаганде.

4) Итак, в некоторых случаях коммунистам можно и нужно прибегать и к таким изначально буржуазным способам выражения своих мыслей, как эрративы и литуративы: это лишь коммуникативные орудия, которые можно использовать и на благо делу рабочего класса. При этом сравнительно широко их использовать предлагается всё же лишь при функционировании коммунистической риторики в периоды реакции, поскольку в иных случаях она может быть и прямолинейнее, однако, учитывая пересмеивательный потенциал эрративов и литуративов, они долго могут служить делу борьбы с буржуазной пропагандой.

5) Литература:

Гусейнов Г.Ч. Неполная коммуникация в блогосфере: эрративы и литуративы, М., 2008, см. http://www.speakrus.ru/gg/liturative.htm - статья-отправная точка, первое более-менее серьёзное исследование вопроса, однако из-за непростой терминологии читать его рекомендуется лишь по необходимости.

Занегина Н. Н. Я этого не говорил: о литуративах, зачеркиваниях или мнимых текстах // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог 2009» (Бекасово, 27–31 мая 2009 г.). Вып. 8 (15). — М., 2009, с. 112–115. – прекрасное и в целом легковоспринимаемое исследование литуративной конкретики, оттуда можно почерпнуть и способы их создания.

Пиперски А.Ч., Сомин А.А. Литуративы в русском интернете: семантика, синтаксис и технические особенности бытования, М., 2013, см. http://www.dialog-21.ru/media/1280/piperskiach.pdf - также интересное исследование литуративов, предназначено для дальнейшего ознакомления с предметом.