Про методы монтажа и про тех, кто рассказывает про методы монтажа
Сегодня — про «святое». Про так называемый навесной монтаж, он же 'point-to-point'. Это способ, которым собиралась электроника до изобретения печатных плат и который для современного человека выглядит как помойка. Тем не менее, многие мастера и компании с именем продолжают рекламировать его в 2021 году. Почему так?
История вопроса
Когда-то деталей в аппарате было немного и достаточно было просто соединить их напрямую, т.е. буквально 'point-to-point' (по ссылкам — посты с фото реальных аппаратов в моей мастерской):
https://vk.com/wall-10211138_1206
https://vk.com/wall-10211138_48440
Однако более крупные приборы требовали упорядоченного крепления большего количества деталей. Исходя из возможностей тех времён для этого использовали картон и заклёпки:
https://vk.com/wall-10211138_1194
https://vk.com/wall-10211138_49008
А в ещё более крупных изделиях — монтажные панели, способные выдержать не только вес деталей, но и большого количества соединяющих эти детали медных проводов:
https://vk.com/wall-10211138_30215
Легко видеть, что количество проводов в таком приборе превышает количество самих деталей и смысла в этом немного — толщина проводов избыточна из-за того, что они должны нести сами себя, ручной работы по разделке и вязке проводов в жгуты много, а сами жгуты — потенциальный источник проблем (их положение в пространстве неопределённо, а качество сильно зависит от квалификации сборщика). Логичным решением было разместить провода единообразно на общем основании-изоляторе — т.н. печатной плате. В 1960-1990-х это был основной тип монтажа: выводы деталей продевались в отверстия платы и припаивались к проводникам из фольги:
https://vk.com/wall-10211138_2018
https://vk.com/wall-10211138_49442
Это улучшило повторяемость, но под выводы деталей всё равно нужно было пробивать и сверлить отверстия, хотя сами выводы — это по сути те же провода, от которых только что избавились. Поэтому следующим шагом стал отказ от выводов: вот уже пару десятков лет детали массово припаиваются непосредственно к проводникам на плате:
https://vk.com/wall-10211138_1421
https://vk.com/wall-10211138_27646
Что происходит в 2021-м году?
После изложенного может показаться странным, что монтаж 'point-to-point' ещё кто-то предлагает как нечто заслуживающее доплаты. Какие же аргументы «за» обычно приводят?
Якобы «ремонтопригодность». Я чиню ламповый аппарат более двадцати лет и обычно если старинный аппарат собранный навесным монтажом попадает в ремонт, то как раз провода там и сгнили. А с учётом их количества (см. выше), ремонт выходит очевидно дорогим.
Вот тут и лазейка для современных деятелей чтобы поднять стоимость аналогично собранной реплики. Но ведь платите Вы за результат — если рубить дрова лопатой, они дороже не станут, а усилитель собранный «лопатой» — почему-то значительно подорожает:
https://vk.com/wall-10211138_14872
А некоторые серийно имитируют point-to-point монтаж — обратите внимание на задний план:
https://vk.com/wall-10211138_46490
В чём тут проблема? В том, что сами детали времён навесного монтажа имели подходящие для этого толстые выводы:
https://vk.com/wall-10211138_16038
А современные имитаторы даже повторив распайку проводов часто ставят доступные сегодня детали. Разумеется, самого паршивого качества — производители-то приличных деталей производят их для актуальных технологий сборки, а «донашивает» их оборудование неизвестно кто:
https://vk.com/wall-10211138_1624
https://vk.com/wall-10211138_47729
https://vk.com/wall-10211138_30035
Справедливости ради, ещё лет двадцать назад это был обычный способ собрать штучное/мелкосерийное изделие «на коленке» без сопутствующего сегодня пафоса:
https://vk.com/wall-10211138_3898
https://vk.com/wall-10211138_1440
Но сегодня заказать красивую печатную плату в Китае может любой. И для непосвящённого человека выглядеть она будет «высокотехнологично» даже если автор тоже не шарит. Казалось бы, вот тут нет никакого развода. Однако, драма — по ссылке:
https://vk.com/wall-10211138_28865
При таком положении дел изготовители настоящего «бутика» стараются отмежеваться от любителей заказывающих платы в Китае и всячески подчёркивают «рукотворность» своей продукции. Чаще всего их дорогой монтаж по мотивам «возвращения к корням» специально выглядит непрезентабельно:
https://vk.com/wall-10211138_48437
Есть ли вообще какие-то рациональные доводы в пользу навесного монтажа в 2021 году? Есть, только в музыкальном аппарате с ними Вы не столкнётесь. Обычно говорят про меньшую паразитную ёмкость — да, она меньше, но только потому что детали расположены дальше друг от друга. На плате так тоже можно сделать:
https://vk.com/wall-10211138_40982
Или вот говорят про утечки по плате и возможность электрического пробоя. Это было актуально во времена картонных/гетинаксовых плат и то, в сравнении с монтажом на заклёпках в таких же картонках (см. выше) по причине меньшего расстояния между деталями (см. выше). Утечки в современных платах из стеклоткани на звуковых частотах часто просто неизмеримы. Единственное место, где изолирующие свойства воздуха ещё играют роль — гигаомные входные цепи конденсаторных микрофонов. А на печатной плате воздушный промежуток при надобности несложно просто пропилить:
Так что доводы эти умозрительные и рассчитанные на человека в теме не разбирающегося. Хорошо, когда метод монтажа выбирают исходя из технологических возможностей, а не чтобы пустить пыль в глаза. Но тогда о нём и не упоминают как о каком-то преимуществе:
https://vk.com/wall-10211138_13523
Все «классические» аппараты попадают в ремонт, но это никак не сказалось на их популярности.
https://vk.com/wall-10211138_25821