Про стоковые датчики
Есть простые вещи, о которых специалисты знают, но предпочитают не рассказывать. Просто чтобы не прослыть «специалистом по дешёвке». Проблема в том, что пóзеров гораздо больше, и они пересказывают только то, что специалисты говорят, а не то, о чём они молчат. Поэтому со стороны может показаться, что кругом одни «специалисты», а вариантов по любому вопросу только два: дорогой и очень дорогой (не путать с «хорошим» и «плохим» 😎).
Мне неинтересно, что думают пóзеры. А вам, думаю, интересно, какие дешёвые датчики я держу в мастерской «для опытов» вместе с кучкой фирменных.
Это не «срыв покровов» — ничего нет плохого в том, чтобы купить фирменный датчик с документированными параметрами. Я так обычно и делаю. Но если Вам в руки попадётся что-то из перечисленного — можно весело провести время. В конце концов, если инструмент не «Zoombie за 3,5тыс.руб.», то производитель вряд ли желает Вам зла — оставьте эту идею мамкиным мизантропам.
Duncan Designed
SC-101, те самые, которые стоят на «Squier за $500». Они очень похожи на Seymour Duncan SSL-1 — те же индуктивность, сопротивление, магниты AlNiCo… Но резонансный пик гораздо ниже. Почему? Потому что поверх обмотки есть короткозамкнутый экран:
О схожем эффекте я писал тут https://vk.com/@glebcustom-shield Разумеется, производители не дураки, и тратить медь дополнительно на якобы «удешевлённую версию» собственного продукта не станут. Но тратят, потому что этот продукт предназначен для другой целевой аудитории: начинающий хочет звучать как кумир на записи, а запись не фонит. Поэтому дополнительное экранирование для него важнее смещения резонансной частоты (скорее всего, он сам этого не знает, но ему приятно). Если у Вас тоже завалялся такой — поэкспериментируйте с удалением фольги и сделайте выводы лично для себя.
Epiphone ProBucker
Предсказуемо, в стоке ставится на инструмент за те же «$500». Это совсем не то, что ставилось на китайские «копии SG, но с болчёным грифом» 20 лет назад. Это действительно похоже на датчики Gibson`57. Не только по моему мнению, но и по измерениям коллеги:
Но это не одно и то же, и сделаны они в разных местах. На это указывают технологические мелочи, например, разный шаг резьбы на магнитопроводах. Удешевление — это не всегда плохо. «Экономить» можно ведь не на материале, а на логистике и налогах, например. В конце концов, изготовить моток проволоки в XXI веке — не самая сложная задача.
DiMarzio/ibz
Cтоковый датчик с Ibanez Prestige за $1500. Пóзеры заочно рекомендуют их немедленно менять на «взрослые» DiMarzio, в то время, как они и есть самые настоящие DiMarzio, просто брендированные для Ibanez. Коллаборации — это вообще обычное дело: на магнитоле Blaupunkt для Mercedes будет написано Mercedes и никто не будет чувствовать себя обманутым.
Есть люди «технического склада ума», которые, возможно, вдохновятся изложенными фактами и станут делать популистские выводы, но хочу предупредить: мы тут имеем дело с предметами искусства и оценивать их обмером не очень правильно. Как оценить обмером, например, картины?
Обсудить можно тут: https://vk.com/wall-10211138_35210