«Будешь писать как бог» _ обзор 2 _ автор Анна Жук
Предлагаем ознакомиться с подборкой отзывов на роман Анны Жук «Будешь писать как бог!».
В этом году мы решили объединить часть отзывов в статьи. Надеемся, что ознакомившись с несколькими мнениями, читатели с большим интересом отнесутся к произведению автора.
Евгения Минаева
Я всегда любила книги о писателях. Люблю Стивена Кинга с его "Мизери" и "Мешок с костями", с удовольствием читаю книги Дины Рубиной, в которых речь идет о писателях.
Поэтому я не могла пройти мимо книги Анны Жук "Будешь писать как бог".
В центре истории журналист Дмитрий, которому известный писатель во время короткого интервью дает ручку, благодаря которой якобы можно писать как бог. После этого жизнь Димы круто меняется. Он пишет злую статью в своей газете, в которой распекает дарителя ручки, потом вообще решает стать писателем. А сюжеты для книг так и прут: Дима на полном серьезе видит воплощение в жизнь эпизодов из своих возможных романов: разговор двух женщин за столом в кафе, бабушку-вампира, гномов на месте работников кредитной конторы... Только Дима привередливый, ему ни один сюжет не нравится. Плюс ко всему родные-близкие все время отвлекают: то с компьютером помоги, то денег дай, то проблемы реши.
Ну просто некогда писать человеку!
И тут меня лично зацепила одна мысль, высказанная в романе.
Герой, видимо, может создать крутую книгу. Благодаря ручке или нет - не знаю, потому как, пока ручка была у него, он ничего не написал. Но по сюжету романа читателю становится понятно: книга может появиться. И она появляется, но только когда Дима бросает работу, отдаляется от семьи и любимой девушки, остается один.
Действительно ли писателю нужно одиночество?
Вопрос очень сложный.
Вспоминаю один рассказ Стивена Кинга о себе. Он рассказывал, что у него был кабинет и огромный стол для работы над книгами. А еще были алкогольная и наркотическая зависимости (вроде все-такие обе, но тут могу и ошибиться) и проблемы в семье. Потом он избавился от стола, в кабинете сделал общую комнату, где все могли тусоваться, смотреть телик, валяться на ковре. Рабочий стол стал маленьким, занял один небольшой уголок в комнате. Не стоял по центру, как предыдущий стол... И жизнь наладилась. И писать Кинг стал не хуже.
Идея такова: писательство не первично по отношению к семье, семья главнее.
Дима не то, чтобы порывает с семьей... он просто идет своим путем. И я согласна с ним. Мне были откровенно противны предложения его "отчима" по помощи в рекламе. Это мерзко звучало, гадко описано. Мама Димы прекрасно разобралась в итоге со своей жизнью сама, как и его сестра.
Что касается любимой девушки Кати... Не знаю, преследовала ли автор такую цель, но Катя - на редкость пустой персонаж, девушка, у которой все "в тренде", не более того.
Кстати, меня очень выбесила сцена, которую я лично уже считаю клише. Знаете вот эти сцены, когда героиня передает герою приглашение на ее свадьбу. Это что, блин, такое? Ну реально, девочки, кто-нибудь так делал?! У кого-нибудь было желание испоганить себе свадьбу присутствием бывших?! Я тут прямо предвкушаю радость жениха: "О, бывший моей Катьки тут! Клевый мужик, будем дружить!"
Зато безмозглость и показушность Кати эта сцена продемонстрировала великолепно.
Глядя на все на это, очень могу понять Диму, который ушел от них от всех.
Что же касается работы... В "Вот идет мессия" Дины Рубиной одна из героинь - писательница - зарабатывает тем, что моет полы. Ей предлагают работу в газете, но она не идет. Ей нужна свежая голова, не забитая газетной гадостью, чтобы писать.
Поэтому в этой части Диму я могу понять.
Не могу сказать, что Дима стал писать как бог. Вообще, к этой составляющей романа у меня есть вопросы, но книгу он написал. Мне книга не понравилась, но - по сюжету - она оказалась именно тем, что в тот момент было нужно книжной индустрии. Диме повезло, но читатель так и не узнает, стал ли Дима звездой писательского мира.
Можно пофантазировать)
Екатерина Орехова
Отзыв на книгу «Будешь писать как бог» Анны Жук.
Каждый писатель проходит этап своего взросления в творчестве, этому непростому внутреннему перелому и посвящена книга Анны Жук.
Когда взяла рукопись для отзыва, ожидала совершенно другой формат истории.
Прежде всего, я не могла поверить в идею книги, как можно стать популярным автором, если ты посредственный журналист? Как можно писать яркие истории, если тебе невыносимо чужое творчество? Для меня хороший автор, в том числе и журналист, - это тот, кто пишет искрометные статьи и истории, быстро и профессионально: с задором и эмоциями. А те, кто «неделями пишет» посредственные статьи - это «увальни». И главный герой - Дмитрий, на мой взгляд, именно такой. Его взяли в штат без образования и платят хорошие деньги. Вопрос за что? Если статьи за него редактирует и фактически пишет коллега.
Дмитрий мечтает стать популярным автором, но при этом пишет очень своеобразно. Приведенные отрывки из его книги «Стеклянное облако» наполнены метафорами и претендуют на сюрреализм, но эти абзацы я посмотрела бегло - было откровенно скучно. Возможно, Анна, как автор, рассчитывала на такое впечатление, если нет, то не обессудьте.
Герои самой истории получились типичными обывателями. Мать и сестра Дмитрия довольно простые, можно сказать даже немного наивные, они живут сегодняшним днём. Некоторые их поступки нелогичные, хотя легко объяснимы эмоциональной незрелостью. Девушка Катя тоже «берёт от жизни всё». Конечно, удивляет её поступок: приглашение Дмитрия к себе на свадьбу. Думаю, что вряд ли он туда пойдёт.
Отношения главного героя с окружающими людьми довольно странные. Он зависит от них, а они от него. И когда Дмитрий размышляет о своей жизни, он злится на то, что тратит время на помощь другим, но ведь это близкие люди и тут всё неоднозначно. Это один из вечных философских вопросов о «размере альтруизма и эгоизма». Анна попыталась его раскрыть, но не дала нам ответ - какую сторону выбрал главный герой.
Жанр заявлен как мистический реализм, но видения Дмитрия меня совершенно не вдохновили, если они должны вдохновлять героя, то это получилось как-то неоднозначно. Герой находясь в одиночестве, делает попытку стать писателем, он начинает меняться, но удалось ему это или нет, сложно сказать.
Согласна с тем, что писателю для работы нужна тишина и чтение. Причём читать, конечно, можно всё, но автор делает акцент на классике, в своё время я тоже придерживалась такого мнения, сейчас считаю немного иначе.
Читать саму историю было сложно. Книга меня не впечатлила, возможно из-за плохой работы корректора, так и хотелось взять в руки красную ручку и исправлять опечатки и стилистические погрешности.
Перед нами черновик, как заявлено в аннотации, потому этой книге требуется хороший редактор и тогда история имеет место быть. Надеюсь, у автора всё получится. Успехов и вдохновения.