«Убивая Еву»

Как я уже писала - на днях смотрела сериал "Убивая Еву".

И это, конечно, в некотором роде гениальный сериал. Про него написали уже миллион статей, почему это хороший сериал относительно стиля, почему это плохой сериал относительно стиля, но я пожалуй все равно напишу про свое.

Во-первых, главная героиня, конечно, очень интересная — на ней как раз классно показывать, как свет и макияж влияют на восприятие. Здесь вперемешку фотографии из сериала и из журналов - и смотрите, какая она разная. И как влияет разная одежда.

Ей идут волны - крупные. А вот острые уголки тут скорее про контраст, а не про подобие, про характер персонажа.

На фоне уголков лицо сразу мягче и как-то сложнее, что ли.
На фоне уголков лицо сразу мягче и как-то сложнее, что ли.
Ей идут мягкие и природные фактуры, на фоне которых внешность сразу становится более гладкой (при этом крой и материал — классические, фактуры - натуральные+классика).
Ей идут мягкие и природные фактуры, на фоне которых внешность сразу становится более гладкой (при этом крой и материал — классические, фактуры - натуральные+классика).
А вот меланж, естественный свет, «съевший» брови, нежный макияж и ракурс чуть снизу сразу упрощают лицо. И это не хорошо и не плохо - но зависит от целей. Натуральный стиль сразу вытащил на свет весь наив=)
А вот меланж, естественный свет, «съевший» брови, нежный макияж и ракурс чуть снизу сразу упрощают лицо. И это не хорошо и не плохо - но зависит от целей. Натуральный стиль сразу вытащил на свет весь наив=)
Тут на актрису круто играет размытие света и то, что мех оттеняет нижнюю часть лица и акцента сразц уходит на крупный лоб, глаза, брови и кукольный носик (на фоне натурального+наивного стиля)
Тут на актрису круто играет размытие света и то, что мех оттеняет нижнюю часть лица и акцента сразц уходит на крупный лоб, глаза, брови и кукольный носик (на фоне натурального+наивного стиля)
А без ретуши чистый наив прямо плох, да еще и в таком цвете. Ну и румяна эти они зря. Щечки подчеркнули — скулы — нет.
А без ретуши чистый наив прямо плох, да еще и в таком цвете. Ну и румяна эти они зря. Щечки подчеркнули — скулы — нет.
Классика+?, акцентированы брови и глаза - и выставлен свет так, чтобы подчеркнуть скулы и убрать щечки. Очень мягкая, легкая и пушистая линия волос сделала лицо жестче.
Классика+?, акцентированы брови и глаза - и выставлен свет так, чтобы подчеркнуть скулы и убрать щечки. Очень мягкая, легкая и пушистая линия волос сделала лицо жестче.
Опять чуть наива+классика+немного сложного романтизма. И тут важно вот что — бантики крупные, свет опять выставлен так, чтобы было больше скул, меньше щек.
Опять чуть наива+классика+немного сложного романтизма. И тут важно вот что — бантики крупные, свет опять выставлен так, чтобы было больше скул, меньше щек.
Натуральный в грубоватом виде. Ой=)
Натуральный в грубоватом виде. Ой=)
Натуральный, но мягкий. Хорошо, но никакой магии, актриса почти неузнаваема. Главный ее акцент — глаза и брови здесь потерялись.
Натуральный, но мягкий. Хорошо, но никакой магии, актриса почти неузнаваема. Главный ее акцент — глаза и брови здесь потерялись.
И еще грубоватый натуральный.
И еще грубоватый натуральный.
А вот этим фото я, пожалуй, окончу марафон разглядывания. Но вы и сами прекрасно увидите, как мелкая рюша и меленький рисунок сразу делают лицо грубым=) Хотя сочетание оранжевых лошадок и фиолетовой блузки — очень хорошо. (Откровенный наив+сложный романтизм)
А вот этим фото я, пожалуй, окончу марафон разглядывания. Но вы и сами прекрасно увидите, как мелкая рюша и меленький рисунок сразу делают лицо грубым=) Хотя сочетание оранжевых лошадок и фиолетовой блузки — очень хорошо. (Откровенный наив+сложный романтизм)
357 views·1 share