Когда аргумент в задании 24 может состоять из одного лишь факта, без объяснения?

Обычно для успешного решения задания №24 необходимо привести составной аргумент: исторический факт + объяснение (подробнее см. здесь).

Однако, есть ситуации, когда и один факт может быть засчитан в качестве полного, верного ответа.

Согласно Методическим рекомендациям для экспертов 2019 г., для этого необходимы два условия:

1) приведенный факт с очевидностью подтверждает (опровергает) данную точку зрения, то есть в нем хватает информации, чтобы подтвердить или опровергнуть;

2) факт невозможно использовать «наоборот» (то есть, если он приведен в подтверждение, то его невозможно использовать в опровержение.

Аргументы, состоящие из одного факта

Пример 1

Задание №24:

«Советско-финляндская война имела для СССР отрицательные последствия».

Факт «за»:

«За три с половиной месяца войны СССР потерял убитыми более 126 тыс. солдат и офицеров».

Связка данного факта с аргументируемой точкой зрения не нужна, так как сам факт с очевидностью свидетельствует в пользу данной точки зрения.

Пример 2

Задание №24:

«Меры, проводимые российским правительством в конце XIX – начале XX в., улучшили социально-экономическое и правовое положение рабочего класса»

Факт «за»:

«Ранее не ограниченный рабочий день для промышленных рабочих был в этот период ограничен 11,5 часа».

Этого факта достаточно, чтобы аргументировать данную точку, так как он содержит достаточную для подтверждения данной точки зрения и его невозможно использовать в опровержение.

Пример 3

Задание №24:

«Внешняя политика Александра I была успешной»

Факт «за»:

«В результате внешней политики Александра I была присоединена Финляндия».

Данный факт невозможно использовать в опровержение указанной точки зрения: расширение территории государства всегда считается критерием успешности внешней политики.

P.S. Если бы точка зрения была сформулирована несколько иначе, например: «Результаты внешней политики Александра I способствовали успешному социально-экономическому развитию России», то факта присоединения Финляндии было бы мало, надо было бы объяснять, как это присоединение способствовало социально-экономическому развитию страны.

Когда факт должен быть подкреплен объяснением

Рассмотрим следующие два примера ответов:

а) Задание 24:

«Царствование Николая I способствовало укреплению государственного строя и стабилизации положения в стране»

Факт в подтверждение «Николай I жестоко расправился с декабристами» не будет являться аргументом.

Этот факт не доказывает с очевидностью, что царствование способствовало стабилизации положения в стране. Дело в том, что с одной стороны, жестокая расправа способствовала тому, что на некоторое время из-за страха перед властью общественное движение пошло на убыль, но с другой – расправа над декабристами способствовала активизации процесса создания нелегальных обществ и кружков, вносивших элемент дестабилизации в общественную жизнь.

б) Задание №24:

«Внешняя политика СССР, в период руководства страной М.С. Горбачёва, соответствовала интересам СССР»

Факт «были выведены советские войска из Афганистана» не будет являться аргументом ни в подтверждение, ни в опровержение.

Дело в том, что с одной стороны вывод советских войск из Афганистана улучшил имидж СССР в глазах демократической мировой общественности, позволил сохранить жизни советских граждан и значительные материальные средства.

Но с другой стороны – вывод войск СССР из Афганистана способствовал утрате влияния СССР в этом регионе, что привело к усилению там влияния сил, враждебных СССР. Многими политиками вывод войск был расценен, как проявление слабости СССР, что способствовало усилению внешнего давления на страну.

Обратите внимание: если выпускник напишет эти объяснения, то факт вывода советских войск из Афганистана, несомненно, можно использовать для аргументации как в подтверждение, так и в опровержение данной точки зрения, но констатация факта вывода войск в качестве аргумента не принимается.

____

Источник: Методические рекомендации для экспертов ЕГЭ по истории 2019 г. (автор — И.А. Артасов)

____

Если вы хотите научиться решать задание на аргументы на 4/4 баллов, записывайтесь на бесплатное пробное занятие на мои курсы в Москве https://vk.cc/9iq6pB.

Когда аргумент в задании 24 может состоять из одного лишь факта, без объяснения?, image #1
3578 views·83 shares