Типичные фактические ошибки в историческом сочинении

1) Орфографические ошибки

Хотя в ЕГЭ по истории и не учитываются при выставлении баллов орфографические ошибки, иногда они могут приводить к досадным фактическим ошибкам.

Например, вы написали мЕтрополия (страна, владеющая колониями) вместо мИтрополия (церковная территория под управлением митрополита, например, Киевская митрополия).

Или ДмитрОвский вместо ДмитрИЕвского собора в тексте про средневековую Русь.

В данных случаях из-за описки/ошибки в слове меняется его смысл, а это - фактическая ошибка и минус балл.

2) Излишние обобщения

Зачастую фактические ошибки допускаются в результате излишних обобщений. Например, цитата из сочинения:
«Битва на Калке (31 мая 1223 г.) должна восприниматься как поражение всех русских княжеств».

На самом же деле, в сражении участвовали лишь представители 4-х крупных княжеств и нескольких небольших: Мстислав Киевский, Мстислав Черниговский, Мстислав (Удалой) Галицкий - (недаром сражение иногда называют «битвой трёх Мстиславов») и Даниил Волынский. Но Владимиро-Суздальское княжество, например, вообще не прислало своих воинов.

Другой пример:
«Битва на Калке (31 мая 1223 г.) должна восприниматься как начало татаро-монгольского ига».
В этом случае не учитывается временная и фактическая разница между указанными событием и явлением.

Ещё пример:
«На Руси возникли три крупных удельных княжества - Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородская республика».
Новгородская республика не являлась уделом и занимала особое место среди других русских княжеств. Понятно, что вероятнее всего, это просто описка, но ведь она по мановению руки эксперта превращается в фактическую ошибку.

3) Спорные суждения

Стоит избегать ложных, или, по крайней мере, спорных допущений.
Например:
«Юрий Долгорукий является основателем Москвы, так как именно при нём она впервые упоминается в источниках».
Мы можем предполагать, что Москва была основана при Долгоруком (поскольку в годы его правления она впервые упоминается в летописи), но не утверждать.
Один эксперт не обратит внимания на формулировку, а другой придерется.

4) Использование терминов в неадекватном историческом контексте

Ещё один из самых часто встречающихся случаев – это когда выпускник неверно использует термин относительно времени его существования.
Например, упоминание «воинской повинности» в тексте про события 12-13 вв., хотя на самом деле эта повинность была введена лишь в рамках военной реформы в правление Александра II в 1874 г.

Также некорректным является выражение «татаро-монгольская оккупация» (разумеется. имеются в виду иго или зависимость Руси от Орды). Однако подобное понятие можно применить к событиям века 20-го, вряд ли раньше.

Эти последние два примера, скорее всего, повлияют на критерий К5 (некорректное использование терминов), а не на К6.

Напомню, что по критерию К6 работа оценивается только в том случае, если по критериям К1–К4 выпускник набрал не менее 4 баллов.

Если в историческом сочинении отсутствуют фактические ошибки, по критерию К6 выставляется 2 балла.

Если допущена одна фактическая ошибка – 1 балл, если две и более - 0 баллов.

___

Если вы хотите научиться писать исторические сочинения на максимум баллов — записывайтесь на бесплатное пробное занятие на мои курсы по подготовке к ЕГЭ по истории в Москве https://vk.cc/9apgsI .