Молодые ученые Вышки: Елизавета Чефанова

Елизавета Чефанова занималась культурологией и могла бы стать куратором выставок, но в итоге выбрала социологию, чтобы больше работать с людьми. В интервью проекту «Молодые ученые Вышки» она рассказала о том, как изучает миграцию ученых, о книге «Изгой-социолог выходит на улицы» и фетише, связанном с Пушкинским музеем.

Почему я решила заняться наукой

Моей путеводной звездой в науке стал Максим Евгеньевич Маркин. По счастливой случайности я познакомилась с исследовательской деятельностью еще в 10-м классе, когда впервые отправилась на летнюю многопрофильную школу от НИУ ВШЭ. Там и произошло мое знакомство с Максимом Евгеньевичем, который стал моим проводником, я бы даже сказала, крестным отцом в науке. Под его руководством мне удалось провести исследование, которое было удостоено первого места в конкурсе «Высший пилотаж», а после доработки опубликовано в ведущем социологическом журнале.

На третьем курсе бакалавриата по рекомендации Максима Евгеньевича я устроилась на работу в Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) ВШЭ. И там под руководством Алены Игоревны Нефедовой я более структурированно представила, как могу интегрироваться в научную среду. Сейчас продолжаю работать стажером-исследователем в Лаборатории экономики инноваций ИСИЭЗ на полной ставке.

Параллельно я успешно завершила обучение, получив степень бакалавра культурологии, а затем стала магистром социологии, еще в мае поступила по первой волне в аспирантуру Вышки по социологическим наукам. Там я продолжу заниматься социологией.

Мне до сих пор интересна культурология. Однако ее оптика работает с действительностью как с текстом в широком смысле слова, для исследований обычно применяется контент- или дискурс-анализ, а мне всегда был близок дух веберианства, в обществе я видела не онтологический смысл, а действия индивидов, поэтому хотелось исследовать людей: их оценки, мнения и цифровые следы. Поэтому в магистратуру я пошла на программу «Социология публичной сферы и цифровая аналитика», где добрала необходимый мне методный инструментарий.

Что я исследую

Я противница концептуального винегрета, но в плане интересов меня достаточно сильно штормило. Мое первое исследование было посвящено способам социальной дифференциации денег пенсионерами в российской деревне. Сбор полевого материала был очень увлекательным: я провела около 20 интервью с пенсионерами в одной из деревень Вологодской области и выяснила, что деньги для пенсионеров имеют не только количественное, но и качественное значение: пенсионеры на смысловом уровне разделяют свои доходы в зависимости от источника.

К примеру, пенсия носит для них экзистенциальный характер — это гарантированный минимум, на который они живут, в отличие от единовременных госвыплат, которые они приравнивают к случайным доходам и тратят их на подарки внукам или благотворительность.

В рамках бакалавриата я занималась гендерными исследованиями и даже записала подкаст по теме своей бакалаврской работы, которая была посвящена христианству в Instagram (запрещен в России). Тогда моей целью было выявление практик эмансипации женщин-христианок за счет цифровых возможностей.

Но, поступив в магистратуру, я поняла, что хочу попробовать себя в другой области.

В рамках магистерской диссертации я собрала материал по мотивации к отъезду и карьерным стратегиям исследователей, которые эмигрировали из России.

У меня не было задачи количественно оценить масштабы миграции или проследить ее динамику. Моя цель состояла в выявлении факторов, которые способствуют миграции исследователей, оценке проблем, которые существуют сейчас в российской науке, и мер по возможному привлечению ученых.

А в аспирантуре я хочу заняться сравнительным анализом. Предыдущая, четвертая, волна миграции исследовательских кадров случилась в 1990-х годах, и мне было бы интересно в своей кандидатской диссертации сравнить эти периоды.

Социология науки является для меня мейнстримной сейчас, с ней связаны также ряд актуальных проектов, над которыми я работаю: к примеру, анализ международных программ академической мобильности. В этом проекте я вижу в том числе практическую значимость — в ключе подготовки рекомендаций для совершенствования российских программ соответствующей направленности.

Чем я горжусь

У меня есть две серьезные статьи в журналах списка В и С. Это достижение для любого исследователя.

Только в этом интервью и маме я могу сказать, что я горжусь тем, что у меня два красных диплома. За всю историю обучения у меня не было оценки ниже 8. Учеба для меня всегда была важной составляющей в жизни. Не только из-за получения знаний и навыков. Когда ты видишь, что ты первый в рейтинге, понимаешь, что делал все не зря.

Когда мы даже на жизненные обстоятельства смотрим сквозь научную призму, это делает нас настоящими исследователями.

На мой взгляд, наука живая, она в людях, в социальных связях, в сообществах. Если наука ограничивается набором даже суперважных манускриптов, это уже не наука, а история.

О чем я мечтаю

К сожалению, когда ты очень сильно погружен в учебу и работу, другие сферы жизни уходят на второй план.

А с точки зрения науки ближайшее важное устремление — защита кандидатской диссертации и получение статуса кандидата наук.

Если бы я не стала ученым

Я всегда себя видела в качестве куратора выставок, так как мое первое образование — культурологическое. Но, честно говоря, профессия куратора достаточно узконаправленная и сильно зависит от твоих контрагентов. Делать выставки на одну и ту же тему из года в год, занимаясь комбинаторикой похожих картин, мне показалось уже не таким интересным.

Мне хочется постоянно изучать, пробовать, смотреть что-то новое. Наверное, поэтому я стала исследователем. Хотя до сих пор считаю, что курировать выставки — это просто потрясающая работа.

С кем из ученых я хотела бы встретиться

Я мечтаю однажды на международном симпозиуме встретиться с Судхиром Венкатешем. Это исследователь, профессор Колумбийского университета, чьи работы показывают, как социология может быть живой. У него есть замечательная книга «Изгой-социолог выходит на улицы» о шестилетнем исследовании, проведенном в бедных районах Чикаго. Когда ты выходишь в поле, ты сталкиваешься с реальной действительностью, и в этой книге хорошо показано, почему важно не только проводить количественные исследования, но и совершать экспедиции, ходить в поле за информантами, смотреть их жизнь, записывать их диалоги и прочее.

Как устроен мой обычный день

Так как я стараюсь достичь баланса, то стремлюсь уделять время самому важному. Для меня это мои близкие — любимые мама и папа. Если бы не их поддержка, забота и вера в меня, ничего бы не было. У нас очень дружная семья: когда я была маленькой, мы часто собирались в гостиной, читали вслух «Илиаду» Гомера или смотрели семейные фильмы. И сейчас мы встречаемся не только по праздникам, у нас есть совместный культурный досуг: мы ходим на выставки или в театр.

Год назад в моей жизни появился еще один очень важный человек— это мой жених Дмитрий Маринин. Мы готовимся к свадьбе, поэтому много времени уходит на приятные хлопоты. Но все равно соблюдаем важные ритуалы: ежедневно ужинаем вместе, даже если это случается очень поздно, а на выходных регулярно посещаем уроки бальных танцев.

Перед сном я читаю научную литературу. На работе мы больше занимаемся прикладными вещами — подсчетами, написанием текста, анализом. А спокойно читать даже то, что нужно по работе или учебе, лучше в нерабочее время.

Еще я все время стараюсь подрабатывать, преимущественно ассистентом. Поэтому иногда перед сном проверяю работы, заполняю ведомости.

Как бороться с выгоранием

Как не выгорать?

Во-первых, обязательно оставаться включенным в личную сеть контактов — поддерживать связь с родными, с друзьями, чтобы у тебя были люди, с кем ты можешь поговорить по душам, пожаловаться, если надо.

Во-вторых, иметь приятные ритуалы в течение дня или на выходных, которые наполняют нашу жизнь смыслом, а не превращают ее в комбинацию «дом — работа».

Чем я увлекаюсь

С трех лет я занимаюсь танцами. Ходила в танцевальную школу, и в какой-то момент родители даже думали отдать меня в танцевальное училище-интернат в Санкт-Петербурге. Потом было принято решение, что танцы — это хорошо, но я всегда хотела заниматься интеллектуальным трудом.

Несмотря на свою загруженность, я продолжаю заниматься танцами уже в формате хобби, посещаю студию и занимаюсь там по нескольким направлениям: растяжка, воздушная гимнастика, современные танцы. Когда ты все время сидишь и работаешь головой, твое тело в какой-то момент перестает хорошо тебя слушаться. А когда ты запоминаешь танцевальные движения или повторяешь акробатические связки и у тебя наконец-то получается, это приносит большое удовольствие и помогает развиваться.

Еще я увлекаюсь искусством. Театр и выставки — это моя слабость. Из последнего: я ходила на «Тинькофф Город: Энди Уорхол и русское искусство» в Еврейский музей и центр толерантности, а также в ГМИИ имени Пушкина на «Цветы, плоды, музыкальные инструменты в итальянской живописи эпохи барокко».

Что касается театра, недавно смотрела постановку «19.14» в МХТ. Спектакль потрясающий. Вообще люблю формат перформативного искусства, иммерсивные спектакли. Но любимого режиссера у меня нет. Искусство многогранно, и, когда мы что-то для себя выбираем и маркируем как любимое, это не совсем правильно: чтобы разбираться в искусстве и быть погруженным, нужно уважать и принимать все его грани.

Что я в последнее время читала

Перечитывала работы по искусству. Последней была книга Вальтера Беньямина «Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости». Мне импонирует его стиль, подача. Эта книга была в списке литературы в бакалавриате. Но когда читаешь по учебе, отношение одно. А когда перечитываешь по велению сердца, понимаешь, почему книга признанная. Пока еще не сподвигла себя на перечитывание «Критики чистого разума» Иммануила Канта, но в планах на лето есть.

Совет молодым ученым

Правильно определить, что тебе действительно интересно.

Ничего стоящего из этого не выйдет. Профессия исследователя тем и хороша, что ты свободен в выборе темы и оптики. Хочешь — делаешь упор на эмпирический материал, хочешь — углубляешься в теоретическое обследование. Мне кажется, это возможность и роскошь, нежели обязательство. Поэтому я советовала бы выбирать себе темы по духу, подойти к этому не формально, а содержательно.

Второе — это, конечно же, выбор научного руководителя. Если у тебя каждое его сообщение вызывает дрожь, то что-то пошло не так. Я очень рада работать с Аленой Нефедовой. Наш стиль общения и формат коммуникации я бы рекомендовала каждому молодому исследователю. Это совмещение формального и неформального и эмоциональная поддержка.

Любимое место в Москве

ГМИИ имени Пушкина. Я туда часто прихожу даже на постоянную экспозицию. У меня даже есть маленький фетиш — брать туда печатные книги и читать, сидя на первом этаже. Там очень хорошо, прохладно. Позволяет и сконцентрироваться, и погрузиться, особенно в дни, когда не очень много людей.