Дела мониторные. Часть 1
Санта Барбара, как подсказывает гугл, закончилась 2137-ой серией. Сегодня 2138-ая 😄. Интересная, но не объективная. Дела мониторные. Кабели для ваших мониторов.
4 участника, которые достойны сравнения. И которые проявили себя в первую очередь с самой главной стороны, соотношение цена/качество. Участники названы будут в последней серии. Каждый кабель представляет собой TRS-XLR кабель от звукового интерфейса до мониторов, есс-но балансные. Длина 2м. Так же, предвосхищая вопросы, любой представленный кабель, намного серьезнее магазинных, и сразу отвечу, да, лучше клотцов и могами. Оценки выставляются между моделей. На этом могу продолжить.
Тот, кто знает что за модели кабелей — просьба, без спойлеров, другим тоже интересно. Интрига же!
Субъективные оценки будут выставлены по следующим параметрам:
1) Транзиенты и микродинамика - насколько легко воспринимаются на мониторах мелочи, которые как правило слушаются в наушниках.
2) Ширина звучания - насколько в широком диапазоне мы можем слышать всю картину, при этом не напрягаясь и не вслушиваясь.
3) Оценка равномерности АЧХ на слух - соответственно, начала торчать или перестала какая либо область слышимого спектра. Если будет возможность снять измерительным микрофоном — это будет сделано.
2 и 3 в принципе взаимосвязаны, но субъективные моменты позволяют разделить данные пункты.
4) Расстановка мест. Этот пункт сделан для нивелирования или закрепления оценок по пунктам 123. Например, один кабель проявляет себя в пункте 1 и 2, но при этом проваливает очень важный пункт 3. Первое место 5 баллов, последнее место 2 балла. Итоговый бал подсчитаем!
Итак, преамбулу закончили. Первая серия.
В первой серии опишу подробно, в последующих мнение будет НЕ мое, будет мнения профессиональных звукорежиссеров, в их помещении, на их мониторах. Но не развернуто, постараюсь записывать мысли, и передавать максимально слово в слово.
По порядку. Зеленый/Желтый/Синий/Фиолетовый.
Тестовый стенд: Crarett 2Pre и APS Klasik. Неподготовленная комната.
Кто не хочет читать оценку субъективного теста часть1, места:
1) Синий 2) Фиолетовый 3) Зеленый 4) Желтый
Зеленый.
Оценки:
1) Микродинамика 4 балла — неплохие транзиенты и микродинамика, очень достойно!
2) Ширина 3 балла — недостаточная ширина звучания, но очень уверенная. Мне не хватило подробности по самому верху и самому низу.
3) АЧХ 3 балла — Недостаточно равномерная АЧХ, присутствуют горбы по нижней и верхней середине
4) Место 3 балла — Предпоследнее место, даже при том, что весьма неплохие транзиенты.
Итог: 3,25 балла
Желтый.
Оценки:
1) Микродинамика 2 балла —Не дотягивает до остальных.
2) Ширина 2 балла — Серьезно играет по низу, крайне глубоко, но по верху..
3) АЧХ 2 балла — Неравномерная АЧХ, на мой слух. Много подъемов и спадов, небольших, но ощущение больше не студийного рабочего инструмента а Hi-Fi. Музыку тыц тыц на громкости очень задорно, но неправдоподобно. Красиво, но не честно :)
4) Место 2 балла — последнее место. Я ожидал большего. В защиту могу сказать — экстремально тихий по фону — да, и даже мониторы с усилителем A/B класса издают слабый фон, стабилизатор питания присутствует, заземление присутствует. Но фон слушал/сравнивал буквально с 3-4 сантиметров ухом от пищалки.
Итог: 2 балла
Синий.
Оценки:
1) Микродинамика 5 баллов — Потрясно, даже на экстремально низкой громкости потрясающе все слышно, все детали. Чуть ли не как в студийных наушниках.
2) Ширина 4 балла — Самый ультраниз, а я говорю о 20-30 герцах, чуть чуть поджат, с сабвуфером ну соответственно этого не будет)) Это субъективно! В моей неподготовленной комнате на моих мониторах!
3) АЧХ 4 балла — капельку превалирует середина, уверенное мясо в среднем диапазоне, но настолько малое отставание от 1го места, это можно списать на погрешность.
4) Место 5 баллов — Первое место лично для меня. Микродинамика, уходит в отрыв от второго места. Как шторы скинули с мониторов. Второе место по фону кстати.
Итог: 4.5 балла
Фиолетовый.
Оценки:
1) Микродинамика 3 балла — транзинеты чуууууть проще чем на Зеленом. Может стоить давать одинаковые баллы?
2) Ширина 5 баллов — настолько легко слушается весь диапазон, от неслышимого баса до ультразвука, потрясающе.
3) АЧХ 5 баллов — Но, если кабель по АЧХ занявший второе место имхо чуть добавлял серединки, то данный чуууть проваливает ее, отсюда и ширина лезет такая. Но, среди равных — этот ровнее))
4) Место 4 балла — Если слушать музыку больше, чем работать — лучший.
Итог: 4.25 балла
Постскриптум. Я очень постараюсь замерить все кабели Спаянными включая разъемы на осциллографе, чтобы вы сами смогли все так скажем лицезреть, но, есть ньюансы, все кабели перешибет интернет кабель(витая пара) по графикам, но для звука, он будет категорически непригодным. Именно поэтому был и затеян субъективный тест. Так же, на разных мониторах кабели могут показать себя по разному!