Весна, курсовая и «высокое чтиво»
Впечатлениями о первом посещении студенческой конференции в качестве участника делится студентка II курса историко-филологического факультета ПСТГУ Мария Горбик.
Сегодня (19.03.22) я впервые посетила студенческую конференцию нашего Историко-филологического факультета.
Атмосфера дружелюбная и почти семейная. В начале конференции мы поздравили недавних именинников, а затем, в дружелюбной обстановке чаепития послушали и обсудили доклады выступающих. Одним из докладчиков была я.
Надо сказать, это потрясающий опыт. В жизни мне приходилось не раз выходить на сцену, играя в спектаклях, сценарии которых уже давно прописали, оставалось только вжиться роль. Но доклад – это другое. Доклад за тебя никто не напишет, это целиком твое «детище», над которым ты сидишь неделями, сверяя факты, ища убедительные детали, разгребая завал собственных мыслей. Работа трудная и проделанная не без помощи научного руководителя, конечно. И вот когда настает момент икс, нужно выйти и с достоинством преподнести публике результат кропотливой работы.
Тема моего доклада – «Феномен «высокого чтива» в современной русской прозе – это кризис литературы или поиск читателя?». Это оригинальная и очень удобная тема, особенно если для анализа берется не самый популярный роман – есть большая вероятность, что ты будешь первым, кто расскажет об этой книге и её авторе большинству присутствующих из числа студентов и преподавателей. Я бы назвала эту возможность в определенном смысле свободой слова. Говоря так, не имею в виду полную отсебятину. В этой ситуации «свобода слова» – это удобный случай поделиться большим количеством существенной информации, которая многими в аудитории будет услышана впервые. Главный же бонус в том, что эта новая информация оказалась интересной для студентов. После моего выступления слушатели задали много грамотных вопросов, а это свидетельствует о том, что доклад слушали со вниманием.
Я исследовала свою тему, опираясь на роман современного писателя Марины Степновой «САД» – книгу, которая очень искусно маскируется под классику, но при этом по многим параметрам до неё не дотягивает. События, описанные в книге, отсылают нас к XIX столетию. Но лишь отсылают. Потому что именно менталитет XIX века Марине Степновой воссоздать не удалось (впрочем, автор перед собой такой цели и не ставила). При прочтении романа возникло ощущение, будто взяли людей из XXI века и поместили в декорации XIX. Вдобавок автором не были соблюдены правила цензуры тех времен – классики всё-таки старались их не нарушать. Нецензурные моменты в романе Марины Степновой создавали впечатление, будто автор прибегает к таким приемам специально, чтобы пробудить в читателе примитивный интерес.
Вполне современный метод. Сильно напоминает попытки западных режиссеров и сценаристов экранизировать русскую классику, обнажая толстовских или пушкинских героев. Поступая таким образом, режиссеры и сценаристы часто теряют из вида основные идеи, которые хотели донести до читателя классики. Сериал «Война и мир» режиссера Тома Харпера по сценарию Эндрю Дэвиса, вышедший в 2016 году – отличный пример того, как не нужно ставить русские произведения.
Если обобщить в двух словах, можно сказать, что «высокое чтиво» – это развлекательная низкопробная литература в художественном обрамлении. В заключении доклада я назвала такую литературу кризисом, но кризисом, вызванным поиском читателя.
Когда месяц назад я узнала, что меня отправляют выступать на студенческую конференцию, я расстроилась, потому что весна – и без того суетливое время года: последние три месяца учебного года всегда завалены большим количеством письменных работ. Но когда пришло осознание, что доклад – это существенная часть моей курсовой работы за второй курс, желание выступать значительно окрепло. Теперь у меня на руках 80% курсовой работы и это, бесспорно, греет душу.
Мария Горбик