Debian - Windows XP от мира Линукс
Операционные системы Linux появились еще в конце 80-ых, как Unix-подобные системы. Что значит Unix-подобные? Они имеют похожую базу, команды, даже программы, в общем образованы от оригинальных Unix-систем. Оригинальные Unix являются платными и закрытыми системами, не подлежащие распространению и использующие в узко-специализированных средах. Вдобавок, Unix считается родоначальником всех систем: от него и его версий образовались ветки Linux, Mac OS (он напрямую) и даже MS-DOS (предшественник Windows). Именно Unix задал моду и стандарт операционным системам.
Однако, их закрытость многих не устраивала, отсюда и появившиеся Unix-подобные системы, главным лицом которых стал Linux. Его первые версии появились в качестве бесплатных аналогов тогда существовавшим платным Unix-системам, а потом пошло-поехало. Linux-ветка захотела составить компанию быстро развивающимся Mac OS и MS-DOS, впоследствии Windows, потому за счет бесплатности, открытости и свободности он развивался. Однако, без корпоративной поддержки системы на базе ядра Linux развивались очень медленно, когда как за плечами Mac OS и Windows стояли мега-корпорации, захватившие практически мировой рынок. Пойди Linux их путем, возможно, тоже стал бы крупной веткой, но есть проблема: философия, заложенная еще в бородатые времена, не позволяет, да и пока живой создатель ядра по имени Линус Торвальдс не позволит этому случиться.
Отчасти, некоторые дистрибутивы ушли в корпоративную среду, решив хоть как-то представлять лицо пингвина (символ Linux), коими стали Red Hat и SUSE, в какой-то степени и популярный Ubuntu. Но Ubuntu можно спокойно пользоваться, устанавливать дома дистрибутивы от корпораций Red Hat и SUSE тоже можно, но на работе придется их официально покупать. По крайней мере, набор программ в Red Hat и SUSE будет покачественней и будут те, которых нет в остальных дистрибутивах. Ubuntu пока не стала мега-корпорацией, да и ей доверия явно меньше стало в последнее время.
Однако, моду задали не вышеназванные. По факту самым первым дистрибутивом с графическим интерфейсом считался SLS, но его разработка быстро канула в лету спустя пару лет, потому он еще ближе к середине 90-ых загнулся. Зато он послужил фундаментом созданию тех дистрибутивов, которые стали первыми с привычным стилем, который соблюдается по сей день. С графической оболочкой, с общим набором программ, с общим подходом и т.д.
Ими двумя стали Slackware и Debian. Оба появились в 1993 году, между ними разница лишь 2 месяца от силы, но оба появились летом. Но Slackware жестко следовал своей философии, что есть даже специальная секта с лозунгом, мол «не переусложняй, тупица». То есть они призывали к тому, чтобы система устанавливалась с нуля и была полностью чистой от прочих вспомогательных утилит, а еще программы устанавливать путем компиляции из исходных кодов, а не путем сборки пакетов. В общем говоря, Slackware призывал людей к тому, чтобы они все делали ручками и не засоряли систему ненужными файлами и библиотеками. Это очень тяжелый подход, но наиболее близкий к Unix, поэтому для того, чтобы заняться оригинальными Unix-системами и изучить их среду, для этого Slackware годится, как никто другой из всех Linux-дистрибутивов, ведь не зря говорят, что, изучив условный Red Hat, ты узнаешь только Red Hat, а если изучишь Slackware, то познаешь целиком Linux, так как Slackware считается старейшим из нынеживущих дистрибутивов.
Но Slackware популярности не снискал из-за своей сложности и излишней олдскулльности: когда пора Линукс облегчать, он не изменился, потому применяется лишь для программирования и изучения: он не годится ни для дома, ни для работы, ни для серверов, вдобавок развивается слишком медленно, потому об его существовании знают только по той причине, что он старейший и наиболее, как говорят в их народе, юниксовый - более близкий по духу к оригинальным Unix-системам. Потому от него мизерное количество систем откололось, хотя стоит отметить OpenSUSE - дистрибутив, который образовался от него и комбинировал идеи и технологию Red Hat, став достаточно известным, а SUSE - его платная корпоративная версия, которая соперничает с Red Hat в корпоративной среде. Но SUSE давно переделался и ничего общего со Slackware не имеет.
Debian же пошел по иному пути - в сторону народа, то есть в противоположную сторону. Он не так активно развивался, но все же в плане использования и применения был куда проще, чем его ровесник Slackware, потому большинство перешло на Debian и начало использовать его решения. В отличии от Slackware, Debian компилировал программы из исходных кодов, а сообщество, посчитав их стабильными, собирали в целый пакет, так что можно было одним файлом скачать программу и установить (аналог msi-файлов из Windows, ну или Setup), а не заниматься пересборкой кодов и целой возней. Коротко говоря, Debian облегчил жизнь администраторам и разработчикам и пошел в сторону народа.
В отличии от того же Slackware, у которого есть лидер и даже секта, у Debian нет постоянного лидера или секты, ибо сообщество обширное по всему свету и там нет того прям самого главного, кто решал бы за всех, грубо говоря, кому жить, а кому умереть. Сам Debian создал ныне покойный Ян Мёрдок, название системе он подобрал неслучайное: первые буквы Deb - это имя его девушки Дебры, последние три буквы ian - это его имя Ян.
Судя по всему, и создатель, и сообщество стали фанатами мультфильма «История Игрушек», так как они называют версии систем именами персонажей. Например, самая первая версия имела название Buzz (Базз Лайтер), оно и понятно: главгер же. Текущая версия Debian 12 имеет название Bookworm (Книжный червь, который появился в третьей части).
Чем особенен Debian? Начнем с того, что из-за своей простой и доступной базы он стал родоначальником огромной ветки дистрибутивов. Будучи качественным оригиналом с прочным фундаментом, он стал родителем самого популярного дистрибутива - Ubuntu. И не только: MX Linux, LMDE, Devuan, даже SteamOS (раньше), еще от Ubuntu образовались Linux Mint, Zorin OS, Pop! OS, KDE Neon, Elementary OS и т.д. Достаточно взглянуть на схему его родословной.
Добавим еще, что на основе Debian образовались системы с уклоном в безопасность: это Kali (порой хвастаются, мол стали хакерами) и российская Astra, которая готовится заменить Windows в государственном сегменте в России.
Debian стал основой самых популярных дистрибутивов, особенно для новичков, для игр и т.д. Все создавались с определенной целью, но стоит отметить, что разработчики графической оболочки KDE для своих работ создали KDE Neon, как официальный дистрибутив, а он основан на Ubuntu, а та основана на Debian. Имея общую основу, все используют общие пакеты, потому наибольшее количество скомпилированных программ имеет именно Debian. Он же послужил причиной создания и раскрутки Red Hat, который появился годом позже, хотя образовался самостоятельно.
Debian тоже соблюдал философию, но он следовал ей правильно: ни в чем не ограничивал пользователей. Если люди хотят создать на основе Debian корпоративную систему - дерзайте. Если люди хотят сделать из Debian в игровую систему - дерзайте. Если люди хотят наворотить Debian и закрыть код того, что наворотили, и продавать впоследствии - дерзайте. Благодаря этому и появились популярные дистрибутивы, имея свою специализацию. Это другие дистрибутивы под заявлениями «пользуйтесь свободно» запрещали что-либо делать, как бы показывая двойные стандарты.
Debian в свое время был дистрибутивом для серверов №1 из-за его надежной базы. Его тщательно тестируют перед выпуском, а потом можно не обновляться годами, ну или можно аккуратно без риска сломать систему до следующей версии. Он олицетворяет стабильность - в том плане, что работает и не засоряется не пойми чем и ведет себя предсказуемо: например, если произошел какой-то сбой, тогда понятно что и чем вызвано, когда как в других дистрибутивах придется гадать, что там не так. Debian сломается, если захочешь сломать сам, но не сам по себе. Debian будет работать, если сам будешь работать. Коротко говоря, без участия пользователя он не занимается сбором информации или фоновым обновлением - все вызывается самим пользователем и ему все известно о поведении системы, чего не скажешь про Windows.
В последнее время он стал более лоялен к новичкам, хотя поначалу был тяжелым, потому для тех, кто недавно перешел в Linux, предлагали его «потомков», которые облегчены, а уж потом попробовать обретенный скилл на оригинале. Да, он и сейчас не такой легкий и сходу не готов, но зато чист от всякого мусора, чем набиты остальные системы. Debian, как Windows XP - установил и донастраивай сам то, что нужно. Ведь Windows XP мы тоже пользовались и после установки мы не начинали сразу играть в игры, а устанавливали необходимые драйвера и программы. Так же и Debian.
Дедушка дистрибутивов имеет несколько способов установки системы: можно максимально олдскулльно через консоль, можно через старинный псевдо-графический установщик (такой был еще в MS-DOS и его времена), можно в детальный графический, а можно и легкий, который есть у всех. Только Debian имеет поддержку множества устройств и устанавливается на оборудование даже с экзотической архитектурой процессора - это черта оригинального Unix, которую утратили почти все Linux-дистрибутивы. В Debian практически без вреда можно установить любую графическую оболочку, даже экзотическую (внешний вид системы имеется ввиду), когда выбор у большинства довольно скуден. Банально, Debian живее всех живых и не зависит от корпорации, которая может прикрыть лавочку и закрыть доступ к своим системам и ресурсам. А в условиях нынешней реальности Debian спокойно доступен России, когда как некоторые начнут вонять по политическим причинам. И так как он бесплатен, его можно настроить как сервер на работе, не обращаясь к корпоративным Red Hat и SUSE, но тогда придется самому все настраивать и обойтись без корпоративной техподдержки. Суровый администратор с этим справится и сэкономит миллиарды рублей для своей компании.
Debian имеет три свои ветки: стабильную, тестовую и нестабильную. Есть еще экспериментальная, но она не для обычного пользования.
Стабильная имеет преимущество в том плане, что ею можно спокойно пользоваться с минимальным риском сломать систему. Она же официальная. Ее минус в том, что версии программ будут более старыми, чем в других дистрибутивах, потому если нужны свежие версии, придется искать обходные пути и рисковать стабильностью работы системы.
Тестовая является, грубо говоря, будущей версией Debian, но будет иметь свои косяки. Там будут версии программ, ядра и всего остального того, что планируется добавить и куда перейти. Она поддерживает баланс между свежестью и стабильностью, но тестовую использовать есть смысл, если пользователь игроман или разработчик и использует дома.
Нестабильная ветка всегда имеет название Sid (Сид - главный злодей первой части мультфильма) и у нее плавающий релиз. То есть все новинки и свежие версии программ идут сначала в эту нестабильную ветку, потом отбирают более-менее безопасные и бросают в тестовую ветку, а потом через пару лет кидают в будущий стабильный выпуск то, что считается надежным. Нестабильная ветка имеет преимущество в плане свежести всего и поспорит с Arch и Fedora, обновляется каждый день и ошибки устраняются быстрее, чем в тестовой ветке, но ее существенный минус будет в том, что такая система может сломаться сама по себе легко (я только с нескольких попыток смог перейти на нее и не сломать систему). Лучше уж на Arch или Fedora сидеть, если важнее свежесть программ, а не их качество и безопасность.
По этой причине есть установочные образы Debian стабильной и тестовой версии, а нестабильной нет - чтобы на нее перейти, придется в командной строке изменить название версии системы на sid и обновиться.
Во всяких блогах упоминают дистрибутивы для игр, для обычного использования и для новичков, ну и для всего остального. Да, есть дистрибутивы с готовыми решениями: скачал, установил и пользуйся. Но там всегда будут ненужные программы и вообще мусор, в некоторых даже телеметрия есть, а некоторые могут неожиданно сломаться, что придется переустанавливать.
Debian - уважаемый дистрибутив в Линукс-сообществе, его подавляющее большинство порекомендует, но при условии, если сможешь настроить сам с нуля. Но Windows XP пользователь смог же осилить с нуля - сможет и Debian осилить, просто надо узнать что нужно и настроить систему на свой лад. Из сурового сухого ржавого дефолтного Debian можно превратить в конфетку, в игровую станцию, в сервер, в медиацентр и т.д. Благо программ очень много, а в последнее время Debian больше не препятствует установке несвободных прошивок (короче, драйвера Wi-Fi легко устанавливаются или даже подхватит, драйвера видеокарты спокойно даст установить).
Конечно, если пользователь любит современные игры, ему проще скачать игровые дистрибутивы или относительно простые типа Manjaro и Ubuntu, чем возиться с Debian и делать из него игровую площадку, докачивая и устанавливая кучу всего, чтобы обеспечить совместимость и плавность всяких Ведьмаков и Киберпанков. Как говорится, лучше сразу на Windows 10 переходить ради новейших игр, чем в Windows 7 что-то пытаться сделать.
Но если пользователь любит старые игры, выпущенные в 90-00-ые, тогда Debian ему вполне хватает: и жрать ресурсов будет меньше из-за изначальной чистоты от прочего мусора, и стабильно будет работать. Вдобавок, можно спокойно хранить важные данные в Debian типа фотографий и видео, а даже если кривыми руками сломать систему, оттуда можно вытащить файлы через LiveCD-образы (через флешку).
Наконец, Debian - не Windows, не Mac OS и не Red Hat: он не является корпоративным, его код каждый день разработчики прочесывают по всему свету, так что вирус туда не закинешь и не взломаешь, да и хакерам Debian из-за его универсальности не нужен, потому что его каждый настраивает под себя, так как Debian не ограничивает в плане выбора. Атаке будут подвержены вышеназванные корпоративные системы из-за их однотипности, даже защищенный Mac OS (иначе, откуда столько пиратских программ, которые устанавливаются даже проще, чем в Windows?). Даже линуксовый Red Hat (одна корпорация, одна графическая оболочка, жесткая политика в плане свободы выбора и действий) не защищен.
Как говорил коллега по работе, пользуйся оригиналом - всякие Убунту, Арчи, Федоры, Минты не нужны. Он сам пользуется Debian всю жизнь и настроил так, что пользуется Windows из под него спокойно. У него Debian 9, вышедший еще в 2017 году (его поддержка прекратилась, но им все еще можно пользоваться, в интернет пускает), на запасном компьютере и вовсе Debian 6 стоит (чересчур древний, вышел в 2011 году, но тоже пользуется), хотя на дворе Debian 12 и через год планируется выход Debian 13.
Debian стал гораздо более юзабельным, чем раньше. Его действительно можно назвать Windows XP от мира Линукс. И Debian хаят только тупые школьники или криворучки, потому что в базовой поставке в нем нет того, что может сломаться само по себе. И даже для новичков его можно рекомендовать, ибо для прослушивания музыки, серфинга в интернете, просмотра фотографий и хранения своих данных его базовых возможностей без апгрейдов и кастомизации вполне хватает. Правда, придется настраивать более качественную выдачу изображения и звука, но это дело каждого: просто посмотрел в интернете, вспомнил времена Windows XP и решил проблему.
С появлением Windows 10 люди разленились, ибо множество процессов автоматизировалось, но цена этому - загруженность, засоренность и вынуждение чистить компьютер вручную от того мусора, вдобавок обновляется сам по себе. Современные некоторые дистрибутивы Linux тоже этим грешить начали. А в Windows XP такого не было: он был чист в базовой поставке, остальное устанвливалось вручную, но хотя бы следил и знал, что там стоит. И обновления не устанавливались без спроса, так как в те времена интернет не был таким доступным. Debian в этом плане остался схож с Windows XP: даже если выйдет еще 6 новых версий, сам решишь: обновлять систему и содержимое или оставить все как есть, когда другие дистрибутивы все-таки пойдут на самоволку и сделают то, чего пользователь не желал и не делал.
Когда бушевала Windows XP, не существовало всяких «Windows для новичков». Была Windows XP - устанавливай и пользуйся, дальше разбирайся сам. За тебя работу никто делать не будет. А в предыдущих версиях Windows и вовсе было сурово: чтобы поиграть даже в DOS-игры, пришлось повозиться и устанавливать парочку драйверов. Но люди как-то справлялись, а не искали утешение в лице системы для новичков. В этом был огромный плюс ручного подхода к системе: не за тебя решали что в ней делать, а сам разбирался. И без твоего участия ничего не происходило в Windows XP и ранее.
Поэтому для тех, кто желает перейти и опробовать Linux, тут стоит задать вопрос: зачем он нужен? Если чисто потестить, тогда любой. Если чисто игры новейшие поиграть и лень все настраивать, тогда уж готовые под них решения. Если для ознакомления, тогда годятся те самые «Linux для новичков». Но для работы, для нормального повседневного использования лучше уж отбросить все дистрибутивы и идти к Debian - настроить вручную, как настраивали в свое время Windows XP, повозиться и сделать так, чтобы система была готова к использованию.
Для Windows-пользователей порекомендую Debian с оболочкой KDE или Cinnamon (есть его раскрученная версия в лице LMDE). Для Mac-пользователей уже с оболочкой Gnome. Для старых компьютеров придется использовать оболочку Xfce. Но так как Debian не загружен ничем лишним и не урезан, в отличии от остальных, он спокойно сядет на любое железо.
Если не полениться и настроить систему Debian на своем компьютере, тогда можно забыть про все остальные его ответвления. Все-таки его неспроста называют «дедушкой дистрибутивов»: сколько бы удобных и легких ответвлений для него не создавали, но оригинал есть оригинал, который по старшинству второй из всех существующих дистрибутивов Linux. Изучив его досканально, можно стать не только ловким пользователем Линукса в целом (без проблем можно будет перейти на любой дистрибутив, ибо поведение, команды и программы почти одни и те же, различия лишь внутри), но и достаточно крутым администратором.