Дистрибутивы на базе Debian и мой выбор

Про Debian я рассказывал много - это второй по старшинству из ныне существующих дистрибутивов Linux, который стал законодателем моды и основой подавляющего большинства систем.

Оригинальный Debian не для новичков: его основное назначение - это сервера или нишевые устройства. Хотя из него можно слепить достойную десктопную систему, но сделать это будет тяжело, особенно если нет опыта в Linux. Поэтому соваться в Debian надо либо с намерением учиться, либо сначала опробовав свои силы в более простых дистрибутивах для новичков.

На базе Debian создано множество, но лишь единицы стали реально популярными, остальные так на любителя.

В ходе исследования решил пройтись по всем системам, которые образовались от Debian, а потом скажу свой итоговый вердикт. История их создания, имена разработчиков и названия компаний или узкого сообщества - это все не интересно и не входит в рамки статьи. Основная цель написания - техническая составляющая и полезность применения.

Начинаем!

***

1. Ubuntu

Это самый популярный дистрибутив на базе Debian, настолько, что от него образовалась своя масса дистрибутивов. Именно этот дистрибутив стал первым для новичков и для домашнего использования, а также для игр. Он был лицом Linux в свое время, пока его коммерческая компания не начала внедрять то, что свойственно Windows последних лет - то, что Linux-пользователи, мягко говоря, не любят.

Ubuntu остается самым крутым дистрибутивом на базе Debian, учитывая его популярность и множество внедренных решений. По стандарту используется оболочка Gnome, только переделанная. Драйвера либо подхватываются сразу, либо легко установить в графическом режиме, а также мультимедиа кодеки сразу можно установить.

От Ubuntu образовались еще ее производные с другими оболочками: Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu и т.д. Но в последнее время у них испорченная репутация, в итоге получилось, что лишь оригинальная Ubuntu держится на плаву, а ее производные от сообществ с другими оболочками развалились организационно.

К терминалу не нужно прибегать в большинстве случаев, у нее свой магазин приложений, множество программ доступно. Существенный минус, если говорить о технической составляющей - это ее прожорливость на уровне Windows 10 и 11 и в некотором роде навязывание каких-то технологий.

У нее есть серверная версия Ubuntu Server - она без оболочки. Пожалуй, реально очень полезный серверный дистрибутив, на базе которого легко можно собрать любой сервер. На базе другихдистрибутивов тоже можно, но сложнее.

Ubuntu остается достойным потомком Debian, которая и вдохновила самого оригинала стать проще в плане установки и настройки. Знакомство можно начинать с нее, можно даже пользоваться на постоянной основе, если телеметрия не отпугивает. Хотя она сложнее, чем Linux Mint и Zorin OS, которые основаны на Ubuntu, но рассматривать как достойную альтернативу Windows стоит. И пусть ее хейтят многие в последнее время, пусть у нее стоит акцент на фиолетовые кислые тона, но за ней стоит серьезная компания.

Ubuntu - самый популярный дистрибутив, потому о нем было написано явно больше, чем об остальных, что будут перечислены ниже.

2. Linux Mint Debian Edition (LMDE)

Linux Mint имеет две основы: на базе Ubuntu и на базе Debian. Второй вариант является запасным на случай, если корпорация Canonical, разработавшая Ubuntu, накроется. Сам Linux Mint славится еще большей простотой и по функциональности не уступает Ubuntu, порой даже превосходит ее во многом, потому Mint №1 для новичков. Да и опытные пользователи сидят на нем.

LMDE немного сложнее, так как драйвера видеокарты надо ставить через терминал, версии ядра и программ будут более старыми, в плане обновлений он отстает от Mint и имеет лишь одну флагманскую редакцию Cinnamon, которая больше похожа на Windows XP и 7 по своему интерфейсу и взаимодействию.

LMDE весьма хороший дистрибутив, но пока при еще активном Linux Mint его использовать особо смысла нет. Вернее есть, если хочется именно Debian с оболочкой Cinnamon - тут уж лучше выбрать LMDE.

Установка простая, настройка требует некоторых сложностей, но в целом весьма простой в обслуживании. Однако, знакомство начинать с него я бы не советовал, пока что.

3. MX Linux

Коротко говоря, странный дистрибутив, который на сайте Distrowatch валяется на первом месте в рейтинге. Нет, он не самый популярный дистрибутив: просто кто-то агрессивную маркетинговую кампанию ведет, но будь он таким крутым, он был бы популярней Ubuntu.

Сам MX Linux имеет свои утилиты, упрощающие обслуживание и настройку системы. Но я бы не советовал его, как минимум, по причине отсутствия доверия. Версию Xfce можно использовать на слабые машины, а версия KDE не имеет много смысла, когда есть куда более достойные и чистые варианты.

4. Devuan

У Linux есть несколько систем инициализации. Наиболее близкая к Windows - это systemd. Системы инициализации отвечают за автоматические фоновые процессы и службы, как в Windows. Так вот, systemd работает именно таким образом, взяв всю рутину на себя, но у нее есть минус: порой она не спрашивает пользователя и запускает лишние службы, от того система становится более тяжелой.

По философским причинам и отчасти по техническим systemd не любят некоторые гики и фанаты, потому что хотят сами полностью контролировать систему. С этой целью на базе Debian создан Devuan - там службы запускаешь или отключаешь вручную, сам контролируешь или пишешь скрипты. А так все тот же самый Debian, только с другой системой инициализации.

Но он явно сложнее и в этом плане он усложняет неоправданно. Для серверов вроде бы да, полезен, но для дома точно нет.

5. Siduction

У Debian есть три официальные ветки: стабильная, тестовая и нестабильная. Нестабильная ветка имеет кодовое название «Sid» и содержит самые новые версии всего, но у него есть своя цена: такая система может после очередного обновления слететь сразу. Потому Debian Sid не имеет iso-образа.

Siduction для фанатов нестабильной ветки и был создан. По факту, это Debian Sid, просто имеет iso-образ и плюс-минус за ним стоит контроль, потому вроде бы немного стабильней, чем оригинальный Debian Sid. Однако, это все та же пороховая бочка, лучше для важных данных эту систему не использовать. А если нужна игровая система, есть варианты явно попроще и понадежней.

6. AntiX

Этот дистрибутив является урезанной версией Debian, настолько урезанной, насколько это возможно. Предназначается для древних компьютеров и ноутбуков. Однако, от этого легче в плане юзабельности не становится, как раз-таки наоборот. Думаю, древний комп и ноут не стоят того внимания и времени, чтобы на них накатывать урезанный и сложный дистрибутив Linux. Так сказать, вариант для самых отчаянных.

Лучше купить комп или ноутбук поновее и помощнее, чтобы нормальную систему сразу поставить, а не искать обходные пути в виде урезанных систем.

7. PureOS

Linux имеет свою философию и относится к закрытым проприетарным программам и драйверам двояко. Основная цель - использование ТОЛЬКО свободных и бесплатных программ. Никаких прошивок, драйверов и программ, у которых несвободная лицензия. Типа пишите сами драйвера Wi-Fi, программы вместо известных архиваторов, автокадов и т.д.

PureOS - это Debian, в котором нет драйверов и прошивок, а также количество программ урезано. То есть драйвера любого устройства придется ставить самому или даже писать самому с нуля. Или же обойтись тем, что есть.

Если вы не философ и не топите за свободу, PureOS не нужен от слова совсем нигде ни под каким предлогом.

8. MiniOS

Это дистрибутив, который записывается на флешку, играет роль восстановления системы, настроек и т.д. Его можно превратить в обычный десктоп, но в нем смысла на самом деле мало: LiveCD того же Debian или Ubuntu позволяют восстанавливать систему с флешки, лазить по папкам и т.д. MiniOS придумали, чтобы просто был, мол «Вот вам система для флешек».

Однако, если нужны какие-то утилиты, которые есть в MiniOS, их легко установить в том же Debian или в любой LiveCD-сборке. Да банально Windows PE лучше с этим справится. MiniOS не дает никаких преимуществ.

9. SystemRescue

То же самое касается и этого дистрибутива. У него много админских программ и утилит, но все это вручную можно поставить в Debian. Вдобавок, не настолько уж он и полезен в применении, как кажется на первый взгляд.

10. Kali Linux

Это дистрибутив для пентестеров, для безопасников. Конечно, все то же самое можно установить в самом Debian, но в Kali это все предустановлено. Им еще надо уметь пользоваться. Но не такой уж он хакерский, каким его предподносят: взламывать Пентагон или Кремль все равно не сможете :).

Для домашнего использования не годится от слова совсем. Да, у него есть имитация под Windows 10. Но это всего лишь тема с иконками.

11. Tails OS

Это дистрибутив для параноиков, кто боится, что за ним следят через интернет. Система устанавливается на флешку, втыкаешь ее на любой комп или ноут, через нее лазишь в браузере Tor, который славится анонимностью, пишешь гадости в адрес кого-то, вырубаешь - история посещений стирается, как бы не ясно, откуда и с какого компа или ip-адреса он повел себя, как крыса.

На самом деле пользы от него мало. Анонимность - штука относительная. Но в интернете полностью анонимным быть не получится, так как интернет - это публичное пространство. Так что лучше не валять дурака. Tails OS имеет свою нишевую специализацию, но точно не для дома.

12. Whonix

Исходя из описания, это типа виртуальная машина с браузером Tor. Как бы тоже для анонимности. Так и не понимаю для чего он нужен, но знаю, что для дома точно нет.

13. SteamOS

Когда-то SteamOS была основана на Debian и служила игровой площадкой. Valve официально продвигала. Но потом они стали базироваться на Arch, так как на базе Debian SteamOS работала менее шустро. В общем, система больше не относится к ветке Debian. Она сама предустановлена в SteamDeck, так что она имеет только игровое направление.

У кого SteamDeck, тот пользуется этой системой. Говорят, что отлично работает. Спорить не буду. Но там все через Steam, так что сами понимаете, что пиратить не получится :).

14. VyOS

Дистрибутив для роутеров. Но о нем слышу впервые: лучше уж OpenWRT использовать для перепрошивки роутеров, чем неизвестный никому VyOS.

Еще лучше не трогать роутеры и оставить им свои родные прошивки.

15. Deepin

Это китайский дистрибутив, имеет свою одноименную оболочку, немного прославился, красивый такой. Поначалу базировался на Ubuntu, но потом китайцы решили, что его базой будет Debian, потому эта система вошла в этот список.

Чисто для эксклюзива и ради интереса можно опробовать ее. Может, понравится вам. Но я любитель строгого стиля, потому китайский дистрибутив меня не привлек вниманием. Вдобавок местами китайский язык в интерфейсе, хотя сейчас как обстоит ситуация мне неизвестно.

Ради эксперимента можно, но всерьез рассматривать не стал бы рекомендовать.

16. Astra Linux

Это наш российский дистрибутив. Агрессивный маркетинг и максимальная государственная поддержка для импортозамещения сделали свое дело: теперь эта система стоит во многих госучреждениях. У нее даже своя оболочка Fly, которая очень похожа на Windows XP, так что переход на эту систему с Windows будет простым для офисных сотрудников.

Она безопасная, отлаженная, но для дома не стал бы рекомендовать: лучше уж Alt Linux использовать, так как Astra - это госпроект.

Ничего против Astra Linux не имею: она по возможности старается заменить Windows в госсекторе. Она удобней местами, чем Debian, но для игр я бы не стал ее рассматривать.

Она зайдет, если в желании включать патриотический и политический контекст. А для нейтральных пользователей нет.

17. ProxmoxVE

Это гипервизор для виртуальных машин, он основан на Debian. Из этого списка реально полезен для тех, кто не может позволить себе купить и развернуть Vmware ESXi и ее экосистему. Да, он сложнее, но в своих целях оправдает.

Только вот он не для дома уж точно. Он для сервера, чтобы внутри него крутить несколько серверов.

А если навыки позволяют, лучше развернуть KVM (он есть в любом дистриюбутиве), вернее на голом Debian без графической оболочки. Впрочем, ProxmoxVE легче, чем консольный KVM, потому решать тем, кому нужен сервер с несколькими виртуалками.

18. Q4OS

Эта система имитирует Windows XP. У нее две редакции: KDE и Trinity. Именно оболочка Trinity похожа на Windows XP.

В целях ностальгии да - этот дистрибутив подходит. Но оболочка Trinity основана на KDE 3 (сейчас KDE 6, то есть версия оболочки давно вымершая), так что интерфейс реально староват смотрится. Хотя для любителей старых систем, чтобы развернуть на старый ПК - да, подойдет, так как под капотом тот же Debian.

Но если вдруг захочется новых фишек, придется либо использовать KDE-оболочку, либо переходить на другой дистрибутив. В общем, для эксперимента пойдет, но для постоянного пользования нет.

19. Netrunner

Дистрибутив имеет только одну оболочку - KDE. Типа там KDE отлаженный. На деле ничем не лучше других, у кого оболочка KDE, даже хуже. Лучше уж Debian KDE настраивать с нуля и им пользоваться, чем Netrunner, о существовании которого мало кто знает.

20. Sparky Linux

Интересный дистрибутив с фирменной темой. Для установки программ у него есть своя графическая утилита, так что подойдет для новичков относительно.

Имеет пять редакций: KDE, Xfce, Mate, LXqt и голый терминал. То есть рассматривается дистрибутив для слабых компов и ноутбуков.

У него есть специальные редакции: Rescue (для восстановления систем), Multimedia (с кучей программ для видео, фото и аудио обработки) и GameOver (включает в себя несколько эмуляторов и нативных для Linux игр).

Правда, для слабых компьютеров он уже не подходит. При всех привлекательных плюсах он работал медленно, на слабый ноутбук не установился, да и тормозил жутко, потому вопрос резонный: при всех своих игровых или утилитарных возможностях в таком случае чем он лучше того же LMDE, Linux Mint, Ubuntu? Разве что тема оформления цепляет.

Sparky интересный проект, я к нему приглядывался несколько раз, но в итоге сделал выбор не в его пользу: оттолкнул он. Да и все равно его надо настраивать не особо меньше, чем Debian.

Возможно, я протестирую его возможности когда-нибудь, но на виртуальной машине, где и заведется с полуоборота. Однако, его заявления о том, что дистрибутив подходит для слабых ПК и ноутбуков, уже не соответствуют действительности. Да и на мощных машинах зависает периодически.

21. Spiral Linux

Последний представленный в этом списке. В отличии от всех вышеназванных, это не какой-то самостоятельный проект с отдельной командой и с отдельными репозиториями программ. По факту, это просто патч на Debian, а внутри это самый, что ни на есть, оригинал.

В Spiral Linux включены несвободные прошивки и драйвера, предустановлены некоторые программы и утилиты, вырезаны ненужные, проведена максимальная оптимизация и даже графические оболочки слегка отлажены, то есть не полностью дефолтные. Немаловажно то, что мультимедиа кодеки предустановлены в системе, то есть проблем с просмотром видео и аудио не будет.

Spiral Linux - это оригинальный Debian, просто сэкономил на настройку пару часов времени, а то и больше.

Да, он не для новичков, так как это оригинальный Debian: без терминала его не настроишь. Но после настройки система будет просто летать аж на зависть самому Arch Linux. И именно на этом выборе я остановился: впервые меня устроил дистрибутив Linux, который практически ничего от себя не добавляет, а лишь улучшает оригинал.

Если вкратце, обычный программист собрал у себя Debian, изучил желания людей, выявил источники проблем и банально их решил по возможности, собрал обратно и отправил, мол «Вот, оптимизированный Debian. Дальше настраивайте сами».

У него все основные графические оболочки, включая и чисто консольную редакцию. Об оптимизации автор небольшого проекта позаботился, так что от нас требуется не оптимизировать, а настраивать систему. Или оптимизировать, если еще где-то надо.

Минусы есть:

1) Нет Wayland-сессии: для рядового пользователя это ни о чем не говорит, но для программистов и для любителей всего нового да. Но эту сессию при необходимости можно установить;

2) В последний раз iso-образы были опубликованы еще в 2023 году - когда вышел Debian 12. Сам Debian 12 сохраняет актуальность, хотя уже вышел Debian 13. И если автор забросит проект, то на базе Debian 13 не будет оптимизированной версии от него, так что придется разбираться с проблемами оптимизации уже в оригинальном Debian.;

3) Настройку системы он не упрощает: он лишь разобрался с оптимизацией и с несвободными драйверами и прошивками, включив все, что возможно. Но все равно терминала не избежать (в моем случае, драйвера под Wi-Fi не было, пришлось отдельно скачивать);

4) Он зачем-то вырезал фоновые обои и установил одну и ту же тему на все редакции: красные иконки и выделение, черная панель, а также зеленый фон. Технически это не минус, тем более обои, иконки и тему можно поменять. На мой взгляд, он выбрал кислое цветовое оформление, потому придется повозиться и в плане оформления;

5) С него напрямую обновиться до Debian 13 не получится: придется переустанавливать, когда придет время, или же до упора сидеть на Debian 12, пока эта система не станет совсем уж древней. Впрочем, это особенность большинства дистрибутивов, у которых есть номерные версии: без переустановки никак;

6) В попытке вырезать лишнее он мог случайно вырезать и нужное. Автор посчитал нужным вырезать то, что нам нужно. Придется возвращать нужное обратно. Например, он зачем-то вырезал в параметрах системы пункт «О системе», пришлось отдельно устанавливать, чтобы смотреть информацию о системе;

7) Уже было такое на обычном ПК, что мышь с разъемом PS/2 спустя время отказывалась работать (с USB проблем нет). В общем, предупреждение, что даже с обычными устройствами может всплыть проблема - опять-таки из-за оптимизации. Проблему придется решать самому;

8) Наконец, локализация немного хромает в базовой поставке - тут придется вручную поработать, чтобы интерфейс программы и системы был локализован. Кто предпочитает английский, для него это уже не минус.

Но с этими недостатками можно бороться, если есть желание и время. И это того стоит: Spiral Linux оказался тем, что я искал лично: хотел оригинальный Debian, но с меньшими заморочками и с хорошей оптимизацией.

Как итог, система просто летает. Тем более это оригинал, а не его производный продукт. Просто отполированный.

***

Если так посмотреть, более достойными вариантами от Debian являются популярная Ubuntu, Linux Mint Debian Edition (LMDE), ProxmoxVE (только для виртуалок) и теперь уже Spiral Linux. Если разобраться, может, и Sparky Linux тоже подойдет для домашнего использования. Но все остальные варианты лучше забыть.

Debian стал «родителем» огромного семейства, но достойных производных от него почти нет, кроме той же Ubuntu, которая ушла в корпоративщину. Это говорит о том, что кто бы как бы ни пытался создать систему на базе Debian, чтобы предложить лучше, по-хорошему, кроме Ubuntu, больше никому это не удалось переплюнуть оригинал, а ProxmoxVE имеет свою специализацию и не рассматривается, как универсальное решение.

Да, Ubuntu - единственная, которая предложила достойную альтернативу Debian и в серверном сегменте, и в домашнем в особенности. Но это потому что за ее плечами стоит серьезная корпорация, когда как за плечами остальных стоят кучки людей. Вдобавок, Ubuntu не заменяет собой Debian: она все-таки захламленная своими сервисами. Debian - лишь повышение сложности и скила после Ubuntu, но после проведения всех настроек ничем не будет уступать.

Об остальных дистрибутивах на его базе и говорить не о чем.

И только автор проекта Spiral Linux догадался: переплюнуть оригинал без корпорации и без серьезной команды не получится, значит надо просто улучшить его и дать пользователям Debian, в котором выполнена заметная часть настроек, сэкономив несколько часов времени. И ему спасибо за то, что избавил от необходимости рыться в интернете и искать мультимедиа кодеки, несвободные прошивки и драйвера, некоторые утилиты и программы, а также flatpak.

В подтверждение моих слов, которые озвучивал неоднократно, могу заявить, что оригинал переплюнуть не получится. Поэтому Debian уважаем в Linux-сообществе: он стабилен, его проблемы общеизвестны и решаемы, обновления ничего не ломают (если используется стабильная ветка), выбор в качестве сервера №1, можно слепить из него любую систему (десктоп, сервер, хранилище и т.д.), повышает навыки.

Я выбрал оригинал. Но чтобы не заморачиваться с некоторыми особо капризными настройками, я нашел Spiral Linux - и он упростил мне задачу в разы, собрав рабочую систему за 1 день. При этом оригинал остается оригиналом - и это вполне устраивает.