Секеи и выборы в Румынии: из двух зол всегда выбирают меньшее
Постараемся сделать обзор нашумевших выборов в Румынии от лица коренных венгров. Как мы знаем, основными этническими группами венгров в Румынии являются секеи и чангоши. Секеи наиболее многочисленны, имеют древнюю историю и, в том числе, долгую политическую борьбу за свою автономию — Секейский край. В общей сложности в Румынии проживает 1 миллион венгров.
Автономия секеев внутри Румынии существовала при первом генсеке коммунистической Румынии, при Чаушеску была упразднена. После свержения режима Чаушеску была создана партия Демократический союз венгров Румынии (RMDSZ), которая существует и по сей день, является основным рупором венгерского меньшинства в Румынии. Собственно, основная цель партии — создание венгерской (секейской) автономии. В идеологическом плане партия скорее консервативная, христианско-демократическая. Это вполне отражает взгляды и самих секеев.
Если мы посмотрим на результаты парламентских выборов в Румынии за несколько лет, то увидим, что секеи и другие венгры голосуют именно за них. Секейский край отчетливо выделяется на картах результатов голосования. Румыния — смешанная республика, президент также играет важную роль в правительстве. Здесь у румынских венгров все сложнее.
После революции 1989 года власть оказалась в руках бывшей партийной номенклатуры. Уже на первых свободных выборах в Румынии Секейский край резко контрастирует с остальным электоратом Румынии. Жудецы с наибольшим процентом венгерского населения отдали предпочтение выдвиженцу от Национал-либеральной партии, бывшему диссиденту Раду Кымпяну, а не бывшему номенклатурщику «товарищу» Илиеску.
Это связано с тем, что Ион Илиеску сыграл важную роль в возникновении и развитии этнического конфликта в Тыргу-Муреше в марте 1990 года, известного также как «Чёрный марш». Это был момент, когда Румынская разведывательная служба (SRI), организация-преемница «Секуритате», коммунистической тайной полиции, спасенной от старой системы и получившей новое обличье под руководством Вирджила Мэгуряну, подготовила и срежиссировала румыно-венгерские уличные столкновения в Тыргу-Муреше.
Целью было доказать необходимость силовых структур, например, в борьбе с «венгерским национализмом и ирредентизмом». Илиеску поручил Мэгуряну создание SRI, и именно Илиеску в разгар конфликта не отреагировал на просьбы Венгрии к Бухаресту остановить автобусные колонны с румынами из долины Гёргень, которые были возмущены дезинформацией и направлялись в город.
Первым президентом, который косвенно поддержал секейскую автономию, был Эмиль Константинеску — румынский интеллектуал, один из лидеров революции и Фронта национального спасения, а затем созданной Национал-либеральной партии. Во время его президентства RMDSZ впервые получила государственную роль. Он не пошел на второй срок — политика была не его делом.
Впоследствии венгры выдвигали своих кандидатов на пост президента, которые в первом туре лидировали в их регионе, но, естественно, не проходили во второй тур. Возникает закономерность: во втором туре, при отсутствии своего кандидата, венгры массово голосовали либо за выдвиженцев от национал-либералов, либо за «меньшее зло».
Так было на выборах 2000 года, когда во второй тур прошли Илиеску и радикальный румынский националист Корнелиу Вадим Тудор от партии «Великая Румыния». Схожий сценарий был в 2004 году, когда в секейских регионах во втором туре лидировал кандидат от социал-демократов Адриан Нэстасе, хотя его противник Траян Бэсеску был поддержан коалицией, в которую входили национал-либералы и, в том числе, RMDSZ.
Однако партия не всегда могла управлять голосами венгров. Адриан Нэстасе (к слову, забавная личность) выглядел для венгерского избирателя более предсказуемым и менее радикальным, чем Бэсеску, который прославился резкими заявлениями и популизмом. Также сыграло роль то, что Бэсеску был поддержан радикальными румынскими националистами и сам был сторонником панрумынизма.
Тем не менее, Бэсеску, победив на выборах, мягко взаимодействовал со сторонниками секейской автономии. Он заявлял, что в целом регионы Румынии должны быть более децентрализованы, но ни один регион не должен быть наделен большими полномочиями по сравнению с другими. Он несколько раз посещал Секейский край, заметив как-то для прессы:
«По дороге сюда я видел секейские флаги на многих крыльцах рядом с венгерским флагом, флагом Венгрии. Разве румынский флаг не мог бы поместиться там же? Никто не говорит, что они не должны вывешивать их на своих домах, если хотят. Но место должно быть найдено и для румынского триколора, потому что это может быть знаком взаимного уважения».
Бэсеску переизбрался в 2009 году как независимый кандидат. Секейские регионы по большей части проголосовали за него. Это было вызвано надеждой на возможность более глубокого диалога по поводу автономии с таким несистемным политиком. Впоследствии RMDSZ признала эту стратегию ошибочной.
«Давайте помнить: для нас не существует "хорошего румынского политика" — давайте никогда не ожидать от кого-либо из них жестов, уступок или даже понимания», — пишет венгерский право-консервативный интеллектуал Жольт Унгвари. — «Можно сказать, что для венгра голосовать за румына бессмысленно и унизительно. Мы обычно радуемся успехам радикального, национал-правого движения. Но есть и исключения. Таков румынский или словацкий национализм, который для нас, естественно, неприемлем. Орбан пытается осуществить невозможное — создать альянс правопатриотических партий, который в принципе работает, но на практике часто терпит неудачу».
В 2014 году во втором туре ставка была сделана на Клауса Йоханниса — выходца из трансильванских саксов, выдвиженца от национал-либералов. Он был еще одним «несистемным» кандидатом с антикоррупционной риторикой, плюс его трансильванское происхождение сыграло роль в выборе венгров. Тем не менее, он оставил после себя разочарование, причем у всех избирателей.
«...у нас были основания думать: президент был бы более понимающим в стремлениях к автономии, поскольку он сам не смог бы сохранить свою саксонскую национальную идентичность, если бы его община не пользовалась территориальной автономией в составе Венгерского королевства на протяжении столетий... Однако прошлое и воспитание, похоже, не имели значения для саксонского президента Румынии. Его преступление не в том, что он оставался нечувствительным к проблемам меньшинств — к сожалению, мы к этому привыкли. Скорее, он использовал призывы венгерской общины к автономии как инструмент для подстрекательства румынского общества против Социал-демократической партии (СДП). Напоминаем: после того, как законопроект об автономии был молчаливо принят в одной из палат парламента, что помогло бы положению венгров в Румынии, он обвинил СДП в желании продать Трансильванию венграм».
«Президент Румынии Клаус Йоханнис в среду обвинил оппозиционную Социал-демократическую партию (СДП) в "закулисной борьбе в парламенте за передачу Трансильвании венграм" после того, как законопроект, открывающий двери ограниченной автономии для части Трансильвании, где компактно проживают этнические венгры, получил безоговорочное одобрение нижней палаты парламента, в которой СДП является крупнейшей партией».
Затем у него начались конфликты даже со своей партией, рейтинги Йоханниса стали стремительно падать, а окончательно их добила пандемия COVID-19.
«За время своего второго срока Йоханнис не только потерпел крах как политик, но и как человек», — заключает журналист Арпад Газда.
Собственно, у румынских политиков появляется своеобразная традиция разыгрывать «венгерскую карту». Ранее упомянутый Адриан Нэстасе тоже делал подобные выпады.
«Венгрия может использовать британского монарха для международного лоббирования с целью приобретения Трансильвании. Об этом рассказал Адриан Нэстасе в недавнем телевизионном интервью. Бывший премьер-министр основывал свои подозрения на том факте, что во время визита в Секейский край короля Карла окружало множество венгров».
– Портал Maszol.ro
Отличная теория англо-угорского заговора, на заметку утятам.
Что же с нынешними выборами?
Как мы знаем, прошлогодние результаты первого тура были аннулированы. На них выдвиженец от венгров Хунор Келемен набрал около 4%, естественно, лидируя только в венгерских районах. Но уже в 2025 году секеи меняют стратегию.
Сам Келемен, который является главой Венгерского альянса (RMDSZ), выпустил предвыборное обращение с призывом голосовать за Крина Антонеску (выдвиженец от национал-либералов в альянсе с соцдемами и венграми):
«...меньшинство всегда страдает от хаоса и непредсказуемости. Вот почему RMDSZ поддерживает единственного кандидата, который уважает венгерскую общину. Крин Антонеску приехал в Секейский край, чтобы выслушать наши просьбы и проблемы. В своем послании от 15 марта он выразил уважение и понимание. Крин Антонеску также единственный кандидат, который пообещал: как президент он верит в совместную работу и хочет видеть RMDSZ в правительстве. Только в случае его избрания можно гарантировать, что RMDSZ останется в правительстве. А если нас там не будет, мы не сможем ни строить, ни защищать. Кто бы ни стал президентом, он отстранит венгров от принятия решений».
– rmdsz.ro
К сожалению, он не прошел во второй тур, и секеи снова столкнулись с проблемой выбора из двух зол.
С одной стороны — явно антивенгерский Джордже Симион, с другой — бесцветный Никушор Дан, который тем не менее тоже вряд ли согласен на уступки венграм.
В письме к трансильванским венграм, опубликованном новостным порталом Maszol.ro в понедельник, Хунор Келемен призвал членов общины пойти и проголосовать во втором туре президентских выборов в Румынии и отдать свои голоса за мэра Бухареста Никушора Дана, чтобы не допустить избрания Джорджа Симиона, президента Альянса за объединение румын (AUR), который, по его словам, был «антивенгерским во всех отношениях», на пост главы государства.
Ситуация схожая с выборами в 2000 году, но Келемен оспаривает это, говоря, что Корнелиу Тудор был всего лишь «бета-версией» Симиона, который антивенгерский в самой своей основе.
Джордже Симион участвовал в осквернении венгерского кладбища в Трансильвании в 2023 году. Тогда на кладбище Первой мировой войны в Узвёлде были установлены кресты с румынской символикой и румынскими флагами, хотя там не похоронен ни один румын — большинство могил принадлежат венграм, часть — немцам и русским. Акт попытки румынизации сопровождался столкновением венгерских и румынских националистов. При этом в 2019 году кладбище уже осквернялось теми же румынами.
«Он возвысил себя и AUR (Альянс за союз румын) до уровня национальной политики на могилах наших дедов в Узвёлде, чтобы они могли затем подать сотни исков против нашего родного языка, наших флагов, наших символов и нападать на венгерские школы», — напомнил Хунор Келемен венграм Трансильвании.
Симион, тем не менее, является фанатом Орбана и Трампа, даже называл себя «румынским Виктором Орбаном». В интервью BBC он заявил, что, по его мнению, венгерский премьер-министр иногда говорит об изменении границ и поднимает вопросы тысячелетней давности, которые «не стоит обсуждать сегодня».
Он добавил:
«Мы должны объединить усилия и бороться с нелегальной миграцией, решать демографические проблемы, побеждать провокаторов и другие неомарксистские идеологии, которые наносят большой вред румынам и венграм».
Интересно, победят ли румыны «неокоммунизм», прервав линию Чаушеску в отношении коренных народов, живущих с ними в одной стране?
«Я говорю тем, кто все еще пытается зарабатывать на жизнь разжиганием румыно-венгерской вражды, что их время истекло», — сказал он.
То есть осквернение венгерских памятников оказалось для него не слишком прибыльным делом. Есть упоминания в СМИ, что во время одной из таких акций его избили рассерженные венгры (Maszol.ro).
Заключение
Мы видим, что современная посткоммунистическая история секеев — это непрекращающаяся борьба за обретение суверенитета, причем относительно успешная. Все-таки у них в Румынии есть своя влиятельная организация, которая умеет сплачивать электорат.
Конечно, можно сослаться на сравнительно большую численность и компактность проживания, но все-таки надо отдать должное: они успешно сохранили свою идентичность, пережив режим Чаушеску.
Секейский выбор — это прагматичное голосование за меньшее зло в рамках сохранения их народа. Венгерского избирателя отпугивают кандидаты, связанные с радикальным румынским национализмом.
Судя по новостным статьям, их интеллектуалы окончательно пришли к пессимистичной позиции относительно возможности диалога с румынами. Хотя большинство из них право-консервативны, чувствуется разочарование в Орбане как в популисте, готовом менять свою риторику в зависимости от политической ситуации.
Как заметил один журналист:
«Румыния существует чуть больше ста лет, тогда как секейская автономия имеет куда более древнюю историю, неразрывно связанную с Трансильванией».