«ВСЕМ ВСТАТЬ — СУДЬЯ ИДЕТ! БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ О РЕФЕРИ МГУ»
«Они довольно милые, как минимум, в общении с окружающими. Легко находят общий язык со всеми, часто являются душой компании» — так в лайфстайл журналах пишут про тех, выбирает желтый цвет в одежде. Представили? Забудьте. Сегодня мы говорим о футбольных судьях. Да, зачастую они тоже носят желтые футболки, но как только не отзываются о них игроки и болельщики, порой такое лучше и не слышать. И все же судейство — одна из важнейших составляющих всей спортивной системы. Мы собрали самых опытных и квалифицированных представителей судейского корпуса МГУ, чтобы узнать о трудностях работы в студенческом спорте, спросить о возможных улучшениях и выяснить, как они сами оценивают свою деятельность.
— С какими трудностями ты столкнулся как судья в студенческом спорте?
Игорь Цирин: Могу долго расписывать, но попробую выделить несколько основных пунктов:
а) Обучение с нуля. Почти все судьи МГУ до университета не работали в этой профессии, поэтому каждого нужно максимально оперативно адаптировать, и тут недостаточно просто вызубрить правила и сигналы, жесты арбитра, нужно понимать игру, уметь ее контролировать. Все это приходит только через опыт и ошибки, которые, к сожалению, должны случаться в очень важных для кого-то матчах. И других способов научить в студенческом футболе нет. А кому-то судить вообще не дано, как бы человек ни старался и ни обучался.
б) Кадровая проблема. И тут 2 стороны медали, расскажу на примере ОПК и Чемпионата МГУ. В ОПК слишком много матчей, поэтому ребятам приходится постоянно звать новых судей и ставить на матчи далеко не самых сильных арбитров. Да, в основном это касается дивизионов пониже, но и в «Вышке» бывают «залётные», когда просто физически не хватает сильных судей. А многие из них еще и никак не связаны с МГУ и ОПК, и вроде бы, с одной стороны, это плюс в пользу непредвзятости, но часто все скатывается в откровенный пофигизм. В Чемпионате МГУ проблема другая — платят меньше, чем на любом другом турнире. Плюс многие судьи сами заиграны. С одной стороны, в строю остаются только заинтересованные в качественном проведении турнира, с другой — мотивации доработать до конца хватает не у всех, поэтому опять же уровень судей нестабилен.
в) Любовь и ненависть. Это уже чисто локальная история, ведь в МГУ-футболе почти все друг друга знают, и вот тут максимально важно судьям уметь отбрасывать свои хорошие или плохие отношения с игроками, ибо они ни коим образом не должны сказываться на его решениях и влиять на игру. К сожалению, на 100% «отказаться» от эмоций могут далеко не все, но это действительно очень тяжело, и даже неосознанно иногда можно сделать из-за этого ошибку.
Денис Сергеев: Я противник драк, ругани и любого непотребства в спорте, а в студенческой среде нет соответствующих наказаний и санкций за нарушение этики. За некоторые случаи, которые порой повторяются через матч, следовало бы дисквалифицировать на десятки игр, а то и на сезон, не деле же максимальная мера пресечения — пропуск 1+1 условно. Если рассматривать именно футбол, то многие студенты живут им, для кого-то он становится важнее самой учебы. И если бы они видели реальную угрозу остаться без любимого спорта на пару месяцев за ошибку в судействе, «грязи» на площадках было бы на порядок меньше.
Генри Тиков: В первую очередь, сложностью я бы назвал различия между профессиональным и любительским спортом. Казалось бы, правила одни и те же, то же число игроков, формат тот же, регламент похож, но на самом деле все по-другому. Любители – играют иначе. Их стиль более топорный, уровень игры гораздо ниже. Из-за этого происходят часто нелепые нарушения, стыки. Если говорить про лучших игроков МГУ, они более приближены к профессионалам, их проще оценивать и судить. Но с обычными студентами, у которых нет профессионального прошлого, гораздо сложнее. Плюс, так как это не профессиональный уровень, здесь многие нарушения приходится свистеть — мы же играем в своё удовольствие, никто не хочет получать травмы, никто не хочет калечить друг друга. Так что, если мы видим даже намерение очень жестко сыграть, потолкаться, ударить по ногам, даже если сначала в мяч, даже если по проф. правилам все чисто, приходится отходить от традиционных установок, останавливать игру.
— Расскажи, как ты пришел в судейство МГУ-футбола? Кто стал инициатором этой идеи?
Валерий Флягин: Это было уже давно, в 2012-м году, 1-й курс, хотелось чаще бывать на площадке, даже когда нет возможности поиграть. А там уже затянуло, я пошел учиться в московскую федерацию, катался по профессиональным играм в стране, а потом развитие в проф. судействе меня перестало интересовать по разным причинам, и эта деятельность превратилась в хобби. А затянуло меня во все это изначально знакомство с Игорем Еремеевым (улыбается).
Игорь Цирин: К судейству пришел неожиданно. 2 года назад случилась «революция» в Чемпионате МГУ, и ребята выдвинули мою кандидатуру на пост организатора. Пришлось формировать судейский корпус практически с нуля: я позвал как своих знакомых уже с опытом, так и всех, имеющих желание научиться и помочь. Так вышло, что сразу стал главным судьей, но в основном по организационной части, в работе мне, конечно же, не хватало опыта и знаний, как и всем новичкам. Повезло, что были опытные и серьезно относящиеся к делу Пискунов, Флягин, Новиков (если поблизости нет ашкуди), которые помогали советами. Да и просто понаблюдав за этими ребятами, уже можно извлечь много полезного для себя.
Денис Сергеев: На первом курсе, когда я только начинал играть, смотрел на судей снизу вверх. А потом в корпус арбитров ОПК вошел мой старший товарищ по сборной Андрей Михнев, и я понял, что тоже смогу, если захочу. Захотел – в 2022 году дебютировал в качестве рефери на Кубке Первокурсника (за это спасибо Андрею Вакину). Потом были ОПК, Кубок Ректора, Зимняя Лига. И вот, в нынешнем календарном году полноценно приступил к судейству мини-футбола на ЗДЖ, появился на Чемпионате МГУ и существенно приложил свой свисток к СКМС по пляжному футболу. Не знаю, буду ли я и дальше наращивать обороты, когда-то думал о курсах МФФ, но снижать планку точно пока не собираюсь.
Генри Тиков: Честно, не помню. Просто предложили мне как-то посудить и все. Дальше немного втянулся, мне стало это интересно. Как хобби, в свободное от работы время — идеально. Я многих знаю, кручусь внутри МГУ-футбола (смеется). Мне это близко.
Тимур Тимербулатов: В первый раз, если не изменяет память, мне предложил поработать судьей в ОПК Андрей Вакин. Я отработал несколько игр, иногда попадались классные матчи, но чаще всего откровенно унылые. Короче говоря, было интересно на начальном этапе, но потом мой интерес к судейству в ФС остыл и больше не просыпался. А в Чемпионате МГУ это как-то само собой получилось, мне интересен футзал, частенько с ребятами обсуждали какие-то спорные эпизоды. Потихоньку начал судить КТЖ, ЗДЖ, матчи отборов.
— ВАР: добро или зло? Лучше смотреть повтор долго и несколько раз или доверять собственным инстинктам?
Игорь Цирин: Для меня точно добро. Однако с большим количеством «НО». Во-первых, судьи не должны судить с «поправкой» на ВАР. Судейство никак не должно меняться с появлением видеопросмотров, и мысли по типу «блин, я не уверен, не буду свистеть, если что, они ВАР запросят» просто запрещены. ВАР у нас не на высочайшем уровне, дай бог 2 камеры, так еще и операторские ошибки тоже никто не отменял. В общем, рассчитывать только на него нельзя. Даже вон в матче за 3 место на пляжке наш гол не смогли отменить, потому что с 5–7 камер не было нужного ракурса. А чаще всего камера вообще одна.
Во-вторых, ВАР нужно правильно регламентировать. В проф. футболе иногда доходит до абсурда, например, когда не могут дать вторую желтую карточку (даже если она была), потому что просматривали именно на красную. У нас же в Чемпионате можно запрашивать на абсолютно любой момент, и это позволяет просматривать не только ключевые, но и важные игровые эпизоды, однако тоже уже был абсурдный случай, когда запросили ВАР на свой же неправильный ввод аута перед пропущенным голом. Правда, у нас один просмотр за матч, и он возвращается только в случае изменения решения, поэтому на всякую ерунду его брать не рискуют, разве что в самой концовке, как и было в этом случае.
В общем, насмотревшись всякого, в том числе ЛФЛ в формате 8 на 8, где ни один судья международного класса не сможет в одиночку увидеть всё происходящее на поле, я сделал для себя вывод, что ВАР — добро, но он должен быть на каждом матче турнира (за исключением форс-мажоров), и обязательно правильно регламентирован и психологически осмыслен арбитрами.
Денис Сергеев: Если есть техническая возможность смотреть ВАР в хорошем качестве (в идеале — больше, чем с одного ракурса), то минусов в нем быть не может. Единственное, на мой взгляд, ВАР должен быть в том числе и судейский — минимум 2 просмотра на матч (по 1 на каждую команду). С отсутствием такой опции на СКМС, например, судьи упустили не один важный момент. При этом избыток судейского ВАРа на ЗДЖ привёл к нескольким матчам «футзала на мониторе».
Тимур Тимербулатов: Видеопросмотр —определенно классная штука, но его невозможно нормально включить в игру. Нужно долго учиться, чтобы правильно использовать этот инструмент. Я лично до сих пор не могу нормально смотреть повторы. Но, если выбирать между «видеопросмотр» или «довериться своим глазам», то я 100% выберу первое. У меня плохое зрение, лучше посмотреть повтор несколько раз.
— Что ты делаешь после матчей? Как отдыхаешь, расслабляешься?
Валерий Флягин: Обсуждаю игру с командами, мы шутим, рассуждаем над решениями.
Генри Тиков: После матчей… Я очень люблю отдыхать, лежать… В бассейн съездить, может, в отеле отдохнуть. Просто провести время в максимально комфортной обстановке, желательно с горячей водой. Может, джакузи, может, бассейн расслабляющий. Поесть вкусно люблю после игр. Как-то так…
Тимур Тимербулатов: Да все как и после игр в роли полевого — хочется поесть и поспать.
— Как ты анализируешь свою работу? У кого просишь совета по каким-то пограничным и сложным эпизодам?
Валерий Флягин: Обычно я всегда запоминаю эпизоды, в которых я мог ошибиться, и просто пересматриваю их. Если действительно ошибся, думаю, как этого избежать в следующих матчах.
Игорь Цирин: Наверное, лучший анализ — это сбор мнений у более опытных судей. Причем не у одного-двух, а с большей выборкой, потому что по спорным эпизодам часто бывают разные ответы. Всех выслушал, перечитал правила, понял, как их трактует каждый из арбитров, сделал выводы на будущее. Еще мы иногда через знакомых задаём вопросы профессиональным судьям, но там тоже мнения могут расходиться. И еще нельзя не учитывать, что у нас студенческий футбол, в котором есть свои нормы, а иногда даже и видоизменения в правилах.
Тимур Тимербулатов: В судейском чате обсуждаю спорные моменты, когда они возникают, активно горю и спорю, ссорюсь с друзьями, потом мирюсь. Классическое обсуждение спорных эпизодов (смеется).
— Как ты относишься к возможному внедрению в наши Новости или программу «Эра Футбола» аналогии ЭСК РПЛ (разбор ключевых или пограничных эпизодов в текстовом формате) или «Судейской» от ЭФБ (то же, но в видеоформате)? Будешь ли готов поучаствовать в такой рубрике — то есть рассматривать и разбирать спорные эпизоды, выслушивать чужую точку зрения и аргументировать свою?
Валерий Флягин: Крутой формат, решения должны быть всем понятны и открыты. С удовольствием поучаствовал бы.
Игорь Цирин: Видеоформат мне очень нравится, буду готов поучаствовать. Крутая и полезная для всех идея, если все грамотно организовать.
Денис Сергеев: Отношусь положительно, если эти форматы будут привлекать хоть какое-нибудь внимание публики. Поучаствовать тоже готов, конечно, хоть и не считаю себя очень хорошим судьей.
Генри Тиков: Да, я буду готов поучаствовать. Для меня это вообще идеально — я всегда готов дискутировать, мне это нравится.
Тимур Тимербулатов: Сама идея создать аналог ЭСК РПЛ — супер, а внедрить ее в Эру футбола — полный отстой. Не получится нормально собрать ребят, чтобы обсудить спорные эпизоды, да и не хочется лишний раз грузить перваков с ЖФ-СПОРТ бессмысленной и беспощадной работой с поиском спорных моментов. Еще один аргумент — у нас мало игроков, которые действительно знают правила, и мал шанс, что в обсуждении судьи и спортсмены услышат друг друга. Лучше дать возможность капитанам команд прислать на разбор эпизоды, судьи выберут из них действительно СПОРНЫЕ. Далее можно будет выпустить сюжет как часть Новостей с пояснениями от главы судейского корпуса Чемпионата МГУ или можно сделать отдельный ролик с записью из зума, где несколько судей будут объяснять, почему было принято такое решение, или согласятся, что была допущена ошибка. Но это все в идеале, в реальности никто этим заниматься не будет.
— Многие из судей в МГУ-футболе продолжают играть. Как ощущается это совмещение ролей? Помогает ли опыт арбитра во время собственных матчей?
Валерий Флягин: Я считаю, что любой судья должен сам играть в футбол, иначе он просто не сможет быстро реагировать на моменты в игре. Арбитру так же, как и любому игроку, нужно уметь «читать» игру.
Игорь Цирин: Переход из игрока в арбитра случился у меня очень быстро, и первое время я держался только за счет игрового опыта. Он мне помогает и по сей день, потому что в каждом отдельно взятом эпизоде я могу поставить себя на место игроков обеих команд и принять взвешенное решение, как бы взглянув на ситуацию и со стороны, и изнутри. Игрокам, кстати, опыт работы арбитром тоже полезен — начинаешь лучше понимать, что дозволено, что нет, где можно подловить соперника, где нужно успокоить партнера. Правда, одни становятся более спокойными футболистами, поняв все сложности работы судьей, а другие — наоборот, так как думают, что теперь знают все о судействе. Вот так делать не стоит (улыбается).
Генри Тиков: Во-первых, ты уже как судья прекрасно знаешь других игроков и способен их оценить. Ты знаешь, когда они симулируют, когда нет, знаешь их стиль игры. И на самом деле становится гораздо проще ориентироваться на поле и принимать игровые решения. Я вообще считаю, что судья не может без профессионального прошлого. Убежден, что нельзя стать хорошим судьей, если ты сам не играл в то, что теперь судишь.
— А какие-то смешные или необычные моменты у тебя были как у арбитра?
Валерий Флягин: Много таких было, даже сложно вспомнить. Например, я удалял по 5 игроков из команды, а потом мы вместе смеялись с ними после игры. На 2-м курсе было как-то, что судья нашего матча забыл свисток и кричал свои решения (смеется).
Денис Сергеев: Однажды мы с Димой Власовым судили кубок одного факультета. Я свои матчи в качестве рефери отработал и сидел врачом на бровке, продолжая крутить в руках свисток. В один момент, когда после фола (мне так показалось) игрок вырвался 1 в 0 на ворота противника, я так возмутился поведением этого футболиста, что забыл о статусе белого халата и от души свистнул...
— Есть ли желание повысить/получить квалификацию судьи и работать не только на студенческом уровне или этим ты занимаешься для души?
Игорь Цирин: Да, мысли о квалификации есть, но, скорее всего, в профессиональном направлении двигаться не буду, даже если и получу ее.
Генри Тиков: Почему нет? Будет время – с радостью получу категорию. В любом деле, даже будь оно просто хобби, надо совершенствоваться, даже если есть другие важные дела, учеба и работа. Я за развитие во всем.
Тимур Тимербулатов: Вообще нет желания продолжать работать судьей.
— Нужно ли арбитрам быть медийными? Должны ли решения и переговоры судейского корпуса быть открытыми?
Валерий Флягин: Мне нравится этот формат, он учит судей быть умнее и развивает их. КХЛ это круто реализует — все видят, что на таком высоком уровне тоже есть и шутки, и повышенные тона. Но это воспринимается адекватно.
Игорь Цирин: Не считаю, что они именно должны, но плюсов от этого больше, чем минусов. Возможно, чьи-то опубликованные мысли по поводу каких-то решений повергнут людей в шок, но в целом это должно быть интересно, опять же больше контента для ВГИЛа (харзалится).
Денис Сергеев: Однозначно нет. Игра – это не добуквенное чтение правил, а полет фантазии игроков, их мастерство, случайности опять же. И я считаю, что нормально отступать от написанного в судейских инструкциях, когда этого требует ситуация. На мой взгляд, все решения, подоплеки, аргументация, обсуждения не должны выноситься за пределы судейской бригады.
Генри Тиков: Вполне возможно. Это только нужно как-то регламентировать. Мне это кажется естественным. Все решения, которые принимают судьи, можно выставлять на всеобщее обозрение. В конце концов это студенческий футбол, давайте делать его лучше и справедливее.
— Кто из судей прошлого или настоящего для тебя вдохновение, пример?
Денис Сергеев: Банально, возможно, но Коллина. Просто потому что уверенный и твердый в своих решениях рефери – уже 50% залога хорошего судейства. Неправильные трактовки, недосмотры уже вторичны. Коллина – для всех образец уверенности и жесткости, а мне этого порой не хватает, поскольку я хочу быть не тираном в судейской манишке, а скорее готовым идти на контакт арбитром. Но мою дипломатичность часто принимают за слабость.
Генри Тиков: На мой взгляд, Коллина – судья, который был просто непреклонен, то есть ему даже пихнуть нельзя было. Он всех игроков ставил на место в секунду просто (смеется). Спортсмены это понимали. Ну и еще Михнев для меня огромный пример.
Тимур Тимербулатов: Том Хеннинг Эвребе! Легенда и гений! Единственный судья, заставивший меня пустить слезу во время просмотра футбольного матча.
— При просмотре матчей насколько ты обращаешь внимание на работу судей? Помогает ли это улучшать свои навыки?
Валерий Флягин: Да, иногда бывает, что слежу больше за перемещением судей, чем игроков. Что-то подмечаю для себя. Скорее всего, это помогает, но прямой и явной зависимости не могу найти. Разный уровень и формат футбола у профессионалов и в студенческом спорте.
Игорь Цирин: В последнее время все больше и больше обращаю на это внимание, и это пугает (улыбается). Но по телеку футбол сейчас вообще не смотрю, за несколько лет было около 10-15 матчей, интересных для меня, поэтому сейчас предпочитаю свободное время проводить по-другому. Если и смотрю игры, то вживую, и только когда играют мои знакомые.
Генри Тиков: Честно, не скажу, что часто смотрю футбол, скорее обзоры матчей, просто потому, что времени не хватает. Очень много работы, дополнительных курсов.
— Как правильно реагировать на эмоциональность игроков, доносить свою позицию в напряженные моменты? И нужно ли вообще разговаривать с полевыми о своих решениях?
Игорь Цирин: Можно объяснить какое-нибудь спорное решение, чтобы остудить пыл, но если игроки реагируют на каждый второй свисток, то смысла никакого. Если эмоции хлещут, то сначала пытаюсь успокоить, потом запугать грядущей ЖК, если продолжит — уже показываю горчичник, как и обещал. Ну это если просто эмоции, а не что-то чрезмерное, в таком случае сразу карточка. Судье вообще очень важно себя правильно поставить. Уверенно и непререкаемо, но лишь в том плане, чтобы ничего не позволять в свой адрес, а то некоторые пропускают вообще все мимо ушей — это не дело, должна быть иерархия. При этом нельзя и судить по принципу «я тут закон». По сути так и есть, но судья тоже может не увидеть, и он должен это понимать, но не плыть после возможных ошибок, а держать игру под контролем. Короче, это все очень сложно, если вдаваться в подробности, но в этом аспекте как будто и нет единой «формулы успеха», каждому надо найти свой подход. Лично я вот могу где-то попытаться успокоить игрока фразой по типу «да, я мог не увидеть, но если ты продолжишь, то я не смогу не дать тебе ЖК». С одной стороны, он понимает, что ты тоже человек, который может ошибаться, с другой стороны, осознает, что ты судья, которого надо уважать. Но если ты условно засчитал гол, которого не было, тут уже ничего не поможет (улыбается).
Денис Сергеев: Философский вопрос. На мой взгляд, зависит от конкретного игрока: если это кто-то, редко вступающий в дискуссии, то я скорее прислушаюсь и постараюсь донести свою позицию. Если речь идет о футболисте, который постоянно демонстрирует любовь к спорам с судьями, то на 2–3 эпизод в матче с его участием, особенно с применением криков и оскорблений, он скорее всего получит ЖК.
Но в любом случае мое правило – никогда самому не повышать тон. Это никак не облегчит ситуацию.
Генри Тиков: Хороший вопрос. Мне кажется, что это естественно, я сам очень эмоциональный, да и в проф. футбол ор и крики слышатся постоянно, и это норма. Да, у нас спорт студенческий, возможно, нужно быть поспокойнее, но, с другой стороны, эмоции говорят о том, что человек не равнодушен к тому делу, которым занимается. Он горит, а значит, он настоящий, живой. Конечно, это не должно переходить нормы приличия, переходить в оскорбления, драки. Но я все равно считаю, что спорт – это эмоции.
— Какой совет можете дать судьям нынешним, будущим? Или игрокам и зрителям?
Валерий Флягин: Не лениться, не быть самоуверенным, только потому что ты в форме судьи, всегда уметь признавать ошибки, это облегчит работу на матчах, и сократит количество промахов.
Игорь Цирин: Игроки и болельщики, не кройте судей в каждом спорном эпизоде, лучше сами попробуйте себя в этой роли, почитайте правила, а потом делайте выводы (ухмыляется).
Судьи, будьте последовательны, учитесь, развивайтесь и всегда смотрите на ситуацию не сквозь призму формальностей, а сквозь призму справедливости! И никогда не судите спустя рукава — либо полностью отдавайтесь, либо не приезжайте.
Денис Сергеев: Судьям – больше двигаться по площадке, не лениться. Остальное придет.
Игрокам и зрителям... Когда вы кричите что-то типа: «Реф, он в трех метрах от тебя рукой играет, а ты не видишь», — помните, что существенную роль играет угол наблюдения. Порой метр между двумя наблюдателями может кардинально менять картину. Не спешите уличать судей в их бестолковости и слепоте (улыбается).
Генри Тиков: Простой и банальный совет – наслаждайтесь тем, что вам действительно нравится, прогрессируйте в этом, совершенствуйтесь. Человек не должен стоять на месте.
Тимур Тимербулатов: Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы.
— Расскажи про матч, после которого хотелось провалиться под землю. Кому выговариваться в таких случаях? Или следует анализировать самостоятельно?
Игорь Цирин: Недавно был такой матч — первый для меня в качестве помощника в Высшем дивизионе ЛФЛ 8 на 8. Главный судья, откровенно говоря, свистел все подряд, а потом и вовсе «убил» одну из команд. Сначала не дал вторую ЖК одним, хотя я подсказывал ему, а потом удалил двух игроков из другой команды. А я на бровке выслушивал за каждый эпизод, пытаясь успокоить и объяснить, что я тут уже вообще ничего не решаю. И вроде бы я должен защищать главного судью, даже как-то пытался, но в то же время я категорически был не согласен с его решениями и прекрасно понимал эмоции игроков. Одного даже удалить на бровке пришлось с моей подсказки, потому что он наговорил с три короба. В общем, я оказался в каком-то беспомощном положении (улыбается).
А выговариваться или нет — это уже дело каждого, кому как легче психологически будет. Но если ты сам накосячил (не как в истории выше), то опять же нужно общаться с более опытными, искать совета, делать выводы, не повторять ошибок. Либо так, либо заканчивать сразу (смеется).
Денис Сергеев: Наверное, это матч за третье месте в Высшем дивизионе СКМС. Я начал игру с не самым опытным коллегой, совершил несколько ошибок, так как плохо видел момент, а потом просто поплыл: видел касания мяча, там, где их не было, не видел откровенные фолы... Отвратительный матч.
Выговариваться и анализировать — это все же разное. Выговариваться я не стал, просто пошел поел плов, но анализировал игру потом с несколькими коллегами по судейскому цеху.
Генри Тиков: Помню, судил матч пляжного футбола, еще год назад. Финансовый Университет против МГТУ им. Баумана. Там я действительно поплыл. Так получилось, что я в итоге засудил ФинУнивер, сам того не желая. Я помню, как после матча, пришел к ним сразу же в раздевалку и извинился перед ребятами. Правда, было стыдно. Потерял я нить игры, контроль. Но главное, что ребята меня поняли, в секунду поддержали, мол «ничего, со всеми бывает». Я выдохнул, стало спокойнее после этого. Было приятно, что меня поддержали, и впредь я таких ошибок больше не допускал. Есть такое хорошее выражение: «Неудача – это возможность начать заново, но уже более мудро», я стараюсь всегда эти слова держать в голове.
— Может ли судья, по-твоему, быть кумиром для молодого поколения, как какой-то известный спортсмен?
Игорь Цирин: На мой взгляд, кумиры это больше детская или подростковая история, когда человек смотрит на кого-то известного и мечтает стать похожим на него. Очень удивлюсь, если кто-то в таком раннем возрасте мечтал стать судьей, и смотря матчи условной Лиги Чемпионов, наблюдал не за лучшими игроками мира, а за арбитрами (улыбается). Но кто знает, все люди разные.
Денис Сергеев: На мой взгляд, не может. Молодежи нравится то, что захватывает, что дает адреналин. А быть спортсменом в любом виде спорта более захватывающе, чем судить его.
Тимур Тимербулатов: Да, знаю лично таких людей.
— Недавно издание FourFourTwo выпустило рейтинг «Топ-10 худших решений судей в истории футбола». Назови, пожалуйста, одно-два таких решений из МГУ-футбола, чтобы мы составили свой рейтинг.
Валерий Флягин: Тут затрудняюсь ответить. Гол вратаря рукой как-то засчитали, но кто — я не помню (смеется).
Игорь Цирин: Хотелось бы какое-то решение из Чемпионата МГУ или Кубка Открытия назвать, но первым на ум приходит случай в Чемпионате ОПК, когда судья пошел смотреть ВАР, которого вообще не было, по регламенту, и поменял мнение по эпизоду, а затем, в том же матче, отказался идти смотреть ВАР при эпизоде в другие ворота.
Вспомнил еще свою ошибку. Наверное, не в топ худших решений, потому что на результат, к счастью, это не повлияло, но вердикт очень неудачный. По-моему, это был отборочный матч ФГП — ФМП, и там я поторопился с сигналом и ЖК за срыв атаки, потому что мяч уже был как будто не в опасной позиции, почти на лицевой линии, но оттуда игрок умудрился забить, а я уже свистнул. Более того, в том моменте даже можно было защитнику показывать 2 отложенных ЖК и удалять, но я в динамике не разобрался.
Денис Сергеев: ЖК за вейп (шутка). Денис Сергеев и Дмитрий Власов судят один матч (шутка). Отсутствие стульчика на бровке, когда судит Тимур Абушаев (не шутка). Перенос скамеек команд к окнам Ломоносовского корпуса. Отсутствие карточек Абдулгамиду Шихалиеву за такой уровень игры и Алексею Барыкину за то, что посадил одного известного физика в 1/4 КО (ну нельзя так с учеными).
Генри Тиков: Хороший вопрос. Я здесь буду субъективен и выберу случай, когда арбитры присудили фол Усаме Ал-Мари в матче за третье место за сборную Журфака. Когда он оттолкнул Сопетика. На мой взгляд, это был игровой момент, он никак не повлиял на гол и штрафного удара там не было. Это мне больше всего запомнилось. Возможно, некорректный пример, потому что я игрок Журфака, но первое, что вспомнил.
Тимур Тимербулатов: Матч в ОПК «Кронос» — «Стакан» — мяч тогда очевидно вышел за пределы поля, но судья решил продолжить игру. Соперник забил гол, когда вратарь и я уже остановились, так как были уверены, что мяч вне игр и судья даст начать от ворот. Для меня это до сих пор худший случай (впрочем, в него входит и мое поведение после этого эпизода). Но не знаю, можно ли сейчас полноценно считать ОПК именно МГУ-футболом. У меня это топ-1!! (смеется).
Автор: Никита Петрищев
Редактор: Ульяна Горелова