«Слово эксперту»: Андрей Юртаев

В рамках нашей ежегодной рубрики «Слово эксперту», посвященной итогам сезона, спортивные журналисты и комментаторы, отвечая на 7 вопросов нашего канала, делятся своей оценкой выступления «Сибири» в прошедшем чемпионате КХЛ 24/25.

Сегодня на наши вопросы ответил Андрей Юртаев - комментатор телеканалов «КХЛ ТВ», а также автор Telegram-канала «Радио Юртаев».

Как оцените сезон для «Сибири» в целом, по 5-бальной шкале? Что можно отметить в плюс? И что, наоборот, было слабым местом команды?

По пятибалльной системе я бы поставил за сезон оценку 4. Потому что, в принципе, свою задачу-минимум «Сибирь» выполнила: команда попала в плей-офф. Чего в прошлом году эта команда сделать не смогла - пусть там и была эта история с четырьмя очками, но в любом случае «Сибири» не было в плей-офф.

А сейчас седьмой матч, то есть команда была в шаге от того, чтобы выйти во второй раунд. Поэтому, мне кажется, это хорошая твердая четверка, и, соответственно, в плюс можно отметить как раз то, что команда не отбывала номер в плей-офф, а также забила больше шайб в этом сезоне, чем в прошлом.

Из минусов следует отметить, что с точки зрения обороны «Сибирь» сезон отыграла похуже - больше было пропущенных шайб. Меньшинство не очень хорошо работало. Ну и в целом, глубина состава у «Сибири» была не очень большой - это не позволило рассчитывать на что-то более серьезное.

Кого из игроков «Сибири» можно отметить в плане прогресса и развития? И чья игра, наоборот, не оправдала ожиданий?

Вряд ли всерьез можно говорить о том, что Бек, Андреофф, Мёрфи - легионеры «Сибири» - это именно те люди, которые удивили своим прогрессом и развитием. На мой взгляд они показали то, что и должны были показать. Да, там очков стало больше, особенно у Мёрфи, который при этом несколько матчей пропустил. Но, учитывая показатель «+/-», вряд ли можно всерьез это считать прогрессом и развитием.

Не прогресс, но приятный сюрприз - несмотря на возраст, Широков провел сезон на хорошем уровне.

Если же говорить про реальный прогресс и развитие, то, конечно же здесь Денис Костин - номер один. Вратарь, который в прошлом году был вторым под Красоткиным, в этом сезоне и Красоткина переиграл, и в целом, уже независимо от Красоткина, если рассматривать - провел очень хороший сезон на фоне всей лиги. Совершенно заслуженно попал на матч звезд и демонстрировал очень хорошую, уверенную игру по сезону в целом.

По поводу тех, кто не оправдал ожиданий. Здесь я тоже не буду оригинальным, назвав Сергея Дубакина. Потому что мы помним тот его сезон в «Амуре», который он провел в аренде - как раз у Епанчинцева. Я думаю, многие ждали, что он сейчас оживет. А Сергей всё как-то не оживал и не оживал - и по итогу отправился обратно в «Амур».

Также в качестве того, кто не оправдал ожиданий, назову Владимира Михалева. Потому что был яркий дебют в прошлом году у этого молодого нападающего и в этом сезоне я ждал, что все-таки он будет больше игроком «Сибири», чем «Зауралья». Может быть Михалев в следующем сезоне уже превратится в более важного игрока для новосибирской команды, но пока не сложилось и это безусловно регресс, в сравнении с прошлым сезоном.

Как оцениваете работу главного тренера и тренерского штаба? Есть ли моменты, которые требуют корректировки / улучшения?

В целом, с учетом того, что команда попала в плей-офф - я думаю, что проделана нормальная, хорошая работа. Великолепное большинство у «Сибири» было весь сезон, несмотря на то, что там были периодические проблемы с составом. Но, тем не менее, большинство работало, команда очки набирала.

Из минусов, повторюсь, я бы назвал игру в обороне. И меньшинство - потому что процент меньшинства был не очень хороший по сезону в целом. И если просто на количество заброшенных и пропущенных шайб смотреть - «Сибирь» забила больше, но и пропустила тоже больше, чем год назад. Соответственно, игра в меньшинстве и игра в обороне - это то, где тренерскому штабу «Сибири» можно было поработать лучше, чем это по факту получилось.

Ваш личный топ-3 игроков «Сибири» по итогам этого сезона?

Мёрфи, Костин и Широков.

Мёрфи - один из лучших бомбардиров вообще всей лиги, при том, что он защитник. Костин - отличный прогресс, первый вратарь. Ну а Широков - это лидер по духу, лидер раздевалки, плюс подтвердил свои лидерские качества еще и результативными действиями на льду.

Поэтому топ-3 для меня выглядит именно так.

Как оцениваете трансферную работу клуба в текущем сезоне?

Я бы оценил трансферную работу как нормальную.

Самое главное для «Сибири» - это то, что команда в межсезонье, если вернуться туда, назад в лето, не потеряла никого из действительно важных игроков, за исключением Артёма Михеева. Но я думаю, что приход, допустим, Пьянова и Широкова, потерю Михеева возместил.

А то, что, например, Берлёв зашёл в команду, но не смог себя должным образом проявить - думаю, что там не такие большие были деньги, чтобы это считать серьёзной ошибкой. В общем, ничего страшного не произошло. То есть, с одной стороны, сохранили важных игроков, с другой стороны были по большей части приемлемые новички - пусть и кого-то суперзвездного не подписали, но здесь у «Сибири» и возможностей внушительных не было, чтобы конкурировать с топ-клубами за действительно больших звезд. Поэтому в рамках возможностей, которые есть у новосибирской команды, получилось вполне нормально. Здесь я бы тоже, как и выступление команды в сезоне, оценил ситуацию на твердую четвёрку.

Чего, на ваш взгляд, «Сибири» не хватило в серии с Уфой? И можно ли сказать, что фактор судейства повлиял на ход серии?

Я думаю, что судейство в серии с «Салаватом Юлаевым» вообще никак не повлияло на результат. Главная причина - это глубина состава. И проблема даже не столько в глубине состава, сколько в качестве этого состава.

«Сибирь» и Салават Юлаев» - отчасти, команды похожие. Есть ядро из легионеров, которые во многом определяют результат. И дальше некая свита из игроков, которые не так ярко себя проявляют на фоне иностранцев. Но качество и уровень мастерства у легионеров Уфы - он все-таки выше уровня мастерства легионеров «Сибири». Ну и плюс, что их, легионеров, у «Салавата» ещё и больше. Поэтому для меня главная разница именно в этом. Именно за счет более высокого уровня состава «Салават» и прошёл дальше. Но в безусловный плюс «Сибири» стоит занести то, что несмотря на преимущество по составу - всё равно «Сибирь» заставила уфимцев мучаться до седьмой игры. Это, безусловно, ценно.

Что «Сибири» важно сохранить на будущий сезон и в каких направлениях требуется работа по улучшению и развитию?

Бек ушёл из «Сибири» - это конечно огромная потеря. Потому что «Сибирь» теряет человека, который способен набирать 50-60 очков за сезон, способен дирижировать большинством. И это позволяло «Сибири» иметь лучшую реализацию большинства по сезону.

Заменить Бека будет очень сложно. И это по сути главная и очень непростая задача, которая сейчас стоит перед «Сибирью». Также очевидно, что надо усиливать состав и в обороне, и в атаке - в принципе, во всех линиях необходима эта работа. Вспоминая серию с Уфой, «Сибири» нужно усиливаться хорошими, качественными игроками - как российскими, так и иностранными. Чтобы претендовать на что-то большее, чем просто первый раунд плей-офф.

Хотелось бы, естественно, сохранить столь же эффективное большинство. Но без Бека, повторюсь, это будет довольно сложно сделать.

Также требуется найти решение и поработать над тем, чтобы команда улучшила игру в обороне и меньше пропускала. Вполне вероятно, что меньше забивая, но меньше пропуская, можно будет все равно добиваться положительных результатов.

В целом сейчас интересное в межсезонье предстоит для «Сибири». Потому что работа предстоит большая. Посмотрим, как новосибирцы это межсезонье пройдут и справятся с этим.