Рецензия на «Как выжить в индустрии комикса»
За последние пять лет я увлекалась нехудожественной литературой больше художественной. Прочитала много книг об анимации, сценарном мастерстве, о создании комиксов. Каждая книга увлекала меня в разной степени, заставляя переосмыслить или углубить свои знания в искусстве. Все книги были разными по тематике, но объединяло их одно — в каждой книге прослеживалась идея и личность автора. Даже в книгах, где были использованы интервью знаменитых людей, интервьюер задавал тон и вел беседу с интервьюируемыми в русло тех вопросов, которые ему и читателям были бы интересны (Например в книгах про сценарии «Искусство сериала: Как стать успешным автором на TV» или «Дорожная карта шоураннера»).
Именно автор ведет читателя от страницы к странице, подавая информацию так, чтобы ему было интересно дочитать до конца и стать таким же талантливым и успешным, как люди в книге. Но все эти интервью были скорее дополнительной и необязательной вещью, призванной дать оценку советам самого автора как бы «со стороны». Больше всего было интересно читать именно подход автора книги, написавшего квинтэссенцию философии своей мысли и многолетних наработок по его профессии.
Однако сказать, что автор присутствует в книге «Как выжить в индустрии комикса» я не могу. Потому что это не книга. Это сборник цитат.
Буквально каждая страница (кроме предисловия) принадлежит словам чужих людей. Я знаю, что Дмитрий Лященко собрал большое количество комиксистов (около 200), обработал все интервью, разбил их по темам, но он никак не преобразовал их в форму собственных мыслей на тему создания и продвижения комиксов. Это больше похоже на работу андроида, который систематизировал информацию. Вот только систематизация — это только пол пути.
Читая книгу, чувствуешь себя персонажем комиксов Марвел Легионом, в голове которого звучат тысячи голосов одновременно. Ты не знаешь на ком концентрироваться, кого слушать, что есть правда, а что нет. Учитывая, что книга призвана помочь начинающим комиксистам — лучше всего было бы дать пару-тройку путей создания комиксов, но не десятки разных подходов. Отобрать те, которые бы смогли быстрее и качественнее сделать работу. Вот только Дмитрий Лященко решил свалить нам на голову все и сразу, и еще сверху, чтобы уж наверняка. Из-за этого, уже к 40-50 странице у тебя начинает болеть голова, а концентрация снижается в несколько раз.
Я пробовала читать с перерывами — утром, днем, вечером, но каждый раз был один эффект — у меня начинала болеть голова, и появлялось желание закрыть книгу. И это я еще подготовленный читатель. А представьте, что это читает человек, не знавший о комиксах практически ничего?
Помните, я говорила, что автор книги должен вести читателя от начала и до конца? Так вот - структура произведения Дмитрия Лященко напоминает сборник анекдотов, где книгу можно открыть на любой странице, вырвать из контекста анекдот, посмеяться и закрыть. Мой смысл в том, что повествование настолько рваное, что читать ее как что-то полноценное невозможно. Легче взять какой-то отдельный совет комиксиста на интересующую вас тему.
Причем мои претензии никак не касаются интервью самих участников — все опрашиваемые выкладывались на 100%, чтобы рассказать о своем пути создания комиксов. Вот только их слова разбили на много кусочков и разбросали по всем разделам. И когда ты читаешь классный совет от Богдана, например, а потом его слова перебиваются десятками других людей — ты уже не вспомнишь кому именно принадлежал тот самый классный совет. Любая индивидуальность в данной книге стирается и превращается в безликую массу. И каждый раз, читая советы я думала: «А где можно прочитать интервью этого человека полностью?» Потому что в остальных книгах, где были задействованы интервью, опрашиваемые давали полную последовательную информацию о своей методике и подходу к профессии. Даже я, когда меня опрашивал Дмитрий, писала советы так, чтобы они хорошо сочетались друг с другом и давали полное представление о моем подходе.
Будучи вырванными из контекста, ты теряешь часть смысловой нагрузки интервью. И все было бы нормально, если это были обобщенные мысли самого Дмитрия, а не франкенштейн из опрашиваемых комиксистов.
Я уже не говорю про ужасную верстку книги, где слова интервьюируемого обрываются на половине слова разворотом какой-то обложки комикса. Это сильно портит впечатление, потому что каждому читателю хочется сначала дочитать законченную мысль. А обрывать совет на полуслове нетактично. Представьте, если бы вы смотрели живое интервью, и на полуслове включилась реклама.
В остальном картинки и стрипы разбавляли повествование, давая мне отдышаться и переключиться на что-то. В тексте пару раз встречала проблемы с согласованием предложений, но тут просто не было вычитки интервьюируемого редактором.
Что приводит меня к мыслям:
«Является ли данная книга пособием для комиксистов?» — отчасти да, но не для всех.
«Поможет ли эта книга начинающим авторам или более опытным?» — сомневаюсь.
«Является ли Дмитрий Лященко автором этой книги?» — нет. Составителем цитатника — да.
Очень важно, чтобы автор подобных книг «варился» внутри индустрии, знал ее слабые и сильные стороны. Пропускал через себя взлеты и падения, анализировал ситуацию как внутри, так и снаружи. Иначе я тоже могу сделать книгу, допустим, про балет, ни разу не будучи приближенной к данному искусству, но собрав интервью 200 балерин. Да, читатель сможет прочитать мнение многих интересных людей, но он не услышит его от меня. Потому что я не смогу сказать читателю что-то по существу.
Да, есть примеры когда автору не обязательно вариться в теме. Например, режиссеру документальных фильмов. Однако режиссер развивает свою идею на протяжении всего фильма, монтируя, опрашивая людей, соединяя это во что-то целостное. Что-то, что в отрыве от фильма не имело бы смысла, являясь кусочком произведения искусства. Именно умение работать с этими кусочками, сплетая их воедино, является признаком мастерства автора.
В завершение хочу сказать, что мои ожидания насчет этой книги были выше действительности. Дмитрий проделал большую работу, но так и не понял, как можно было бы оформить и преобразовать книгу во что-то цельное и захватывающее. Такие интервью смотрелись бы лучше в виде отдельных статей, а не сборной солянки.
Советовать ее не буду, уж извините. Лучше почитайте трилогию Скотта Макклауда.
ПС: Дмитрий, если вы это читаете, то напоминаю, что комикс — это не жанр. На презентации говорить такое - большая ошибка, так как присутствовали люди, не знакомые с комиксами вообще. Надеюсь, что вы просто оговорились.