Критика легального марксизма.

Эта критика является частностью большого и важного вопроса. Вопроса построения коммунистической партии. У нас есть свои соображения на сей счёт. В этой же критике мы ответим попунктно одному из рупоров легального марксизма в России по конкретному их заявлению.

1. «Открытость или кустарничество».

Без лишних слов и кривляний «Луч» обвиняет «подпольщиков» в «кустарничестве», т.е. политической незрелости, оторванности от больших задач, обособленности, неумелости. И с этим обвинением мы готовы согласиться, как бы нам это ни было неприятно. Но помимо этого «Луч» прямо отождествляет подполье с кустарничеством. А вот с этим тезисом мы хотели бы поспорить. Для «Луча» дилемма стоит таким образом: либо вы открыто ведёте всю свою работу, либо вы – кустари. Третьего для лучистов не существует. Фактически «Луч» заявляет, что подпольную работу невозможно наладить сколь-нибудь хорошо, грамотно. По их мнению, подполье всегда останется «кустарничеством», каким оно сегодня бесспорно и является. Но «дорогу осилит идущий». Хочешь научиться плавать – плавай, стрелять – стреляй, драться – дерись. Мы хотим научиться вести подпольную работу, как это делают сражающиеся коммунистические партии по всему миру. Мы убеждены, и мы свои убеждения готовы доказать как логически, так и практически, что коммунистическая партия в современной России должна быть подпольной партией с легальными крыльями. И этот её характер напрямую вытекает из цели коммунистической партии – уничтожения буржуазного государства, в первую очередь армии и полиции как главного оружия буржуазии, и установления пролетарской диктатуры. Лучисты подменяют суть спора – нужно или не нужно подполье, спором об «открытой и закрытой работе». Закрытой для кого? Закрытой в чём? Вряд ли лучисты сами понимают о чём говорят. Но мы ниже вернёмся к этому вопросу, а пока хотим зафиксировать для наглядности: «Луч» подменяет термин «подполье» термином «кустарничество» на том основании, что подполье сегодня ведётся (и не может вестись по-другому пока нет партии) кустарно. Мы же убеждены, что подпольная работа вполне может вестись эффективно, вестись как нужно. Но для этого её надо вести, ей надо учиться. Всякую профессию нужно осваивать. Тоже касается и «профессиональных» революционеров. Со временем кустарничество перерастёт в профессионализм. И чем раньше мы приступим к этому, тем раньше мы научимся.

2. Почему подпольная организация?

Лучисты утверждают, что подпольщики выступают за подполье потому, что так делали большевики. Спешим вас огорчить. У нас есть пара-тройка аргументов для вас, никак несвязанных с историей ВКП(б).

• Подполье нужно потому, что коммунистическая партия ставит своей целью самое нелегальное, самое экстремистское – уничтожение частной собственности. Защита частной собственности монополистического капитала осуществляется с помощью полиции и армии, как главного оружия капитала. Те, кто решат посягнуть на право частной собственности монополистического капитала будут иметь дело с карателями из полиции и внутренних войск. С убийцами и насильниками в погонах. С главной организованной террористической бандой – силовиками. Как вы собираетесь с ними бороться? Телефонами? Нам остаётся только пожелать вам доброго пути и хорошего настроения. Мы же считаем, что автоматическая винтовка с защитниками монополистического капитала справится куда лучше и надёжнее, чем телефон. А для покупки, транспортировки и хранения оружия нужно слаженно работающее подполье, состоящее из профессиональных революционеров.

• Подготовить массы к революции невозможно без революционной пропаганды и агитации. Призывы рабочих к абстрактному объединению такой агитацией не являются. Пропаганда абстрактного марксизма так же такой пропагандой не является. Пропаганда марксизма - это пропаганда уничтожения буржуазного государства и захвата власти пролетариатом. Революционная агитация – это прямые призывы к забастовкам, стачкам, захватам предприятий, революционному решению конфликтов с титушками и Росгвардией. Для такой пропаганды и агитации необходима подпольная структура, способная писать, издавать, распространять наше учение и наши призывы. Правый канал Нехта смог справиться с задачей организации и частичного руководства протестами в Беларуси потому, что в отличии от остальных СМИ мог прямо и открыто координировать протестующих, не стесняясь в выражениях и не оглядываясь на цензуру. Даже болван Дудь сумел понять, что Нехта стала не только СМИ, но и настоящим организатором восстаний в Беларуси. У Нехты есть спонсорство со стороны европейского империализма, жадного до рынков стран СНГ. Авторы канала сидят под надёжной охраной в Польше. Нам не приходится рассчитывать на такие условия – социалистических стран, готовых приютить российских коммунистов в мире сейчас нет. А значит нам надо научиться вести пропаганду и агитацию без оглядки на цензуру внутри нашей страны. Это возможно только если мы грамотно организуем подполье.

• В стране давно уже победила фашистская реакция. Людей, которые выразили даже просто понимание поступка Михаила Жлобицкого, сажают за оправдание терроризма. Умеренного и удобного власти Навального отравили БОВ. Его команду кошмарят на протяжении нескольких лет. Либеральных журналистов и активистов арестовывают по сфабрикованным делам и доводят до самоубийств. Людей (в Чечне, например) убивают без суда и следствия, а их родственникам запрещают устраивать похоронные процессии и приказывают закапать своих детей, мужей и жён как собак на заднем дворе. Антифашистов убивают выстрелом в затылок или режут ножами на глазах испуганных родственников. Ну или сажают на 18 лет за терроризм. Мигрантам отрезают головы на камеру и забивают монтировками. По всей стране по тюрьмам и зонам пытают и убивают осужденных. Давайте, расскажите нам об ужасах царизма. Иступлённый вопль народов современной России слышен по всей стране. Только наши легальные марксисты его не слышат. Не слышат потому, что не слушают. Не слушают потому, что заняты оправданием своего оппортунизма, своего легализма. Но российская реальность побивает ваши легальные иллюзии хлеще любых теоретических и логических аргументов.

• Задайте сами себе вопрос: можете ли вы на своих пропагандистских площадках прямо отстаивать право наций на самоопределение в России, например, чеченской нации, оккупированной российским империализмом с помощью кадыровских эскадронов смерти? Можете ли вы прямо писать о задачах пролетариата в России относительно российского государства, без эзоповских вывертов? Сможете ли вы со своих площадок призывать к вооружённой борьбе против полицейских карателей, когда в России будут разворачиваться события по белорусскому или киргизскому сценариям? Сможете координировать восстания? Неужели неясно, что для этих целей нужны нелегальные пропагандистские площадки, «подпольная газета», как вы её назвали?! Неужели неясно, что для создания таких нелегальных площадок, для распространения революционной агитации и пропаганды должна быть выстроена подпольная инфраструктура, должны быть обучены кадры? Неужели неясно, что партия (по крайней мере всё руководящее ядро партии), ведущая такую пропаганду и агитацию должна быть организована подпольно, с соблюдением всех современных правил конспирации? Конечно, у партии должны быть легальные крылья, связь с массовыми организациями, легальная пропаганда и агитация, в том числе на ютубе. Но у коммунистической партии легальная работа должна быть подчинена нелегальному центру, должна выполнять задачи, поставленные нелегальным, подпольным центром. Повторим ещё раз нашу мысль: костяк партии должен быть организован подпольно, но для того, чтобы не отрываться от масс и не превратиться в секту заговорщиков подпольный центр должен иметь широкие связи с народными массовыми организациями через систему полулегальных агентов и легальных крыльев партии. Этот принцип привёл не одну революцию к победе. Не видим повода его пересматривать.

3. Блогерство как кустарничество.

Лучисты утверждают, что необходимость подпольной газеты у большевиков была обусловлена, помимо разгула реакции, сложностью изготовления и доставки этой газеты. А сейчас каждый агитатор и пропагандист может стрим снять и ролик записать и моментально доставить его до аудитории через ютуб, инстаграмм или тик-ток. Тогда надо было потратить много ресурсов для изготовления газеты, сегодня одиночка может столь же успешно выполнять работу целой команды подпольщиков. Здесь наши легальные марксисты путают сразу же несколько вещей: легальную пропаганду с нелегальной, кустарщину с партийной работой, блогерство с подготовкой к революции.

• Одиночка, торгующий своей физиономией на ютубе, ведёт легальную пропаганду, не выходящую за рамки российского законодательства. Для того, чтобы организовать революционную, нелегальную пропаганду и тем более агитацию, необходимо соблюсти целый ряд конспиративных мер, чтобы полицейские ищейки за один вечер не обнаружили кто, откуда и как ведёт свою пропагандистскую площадку. Эти меры сначала надо разработать для каждого конкретного случая свои, с разными уровнями безопасности. Для этого необходимо изучить все современные системы информационной безопасности, узнать как работают силовики, выявить слабые места конспиративных мероприятий и купировать их. Это отнюдь не тривиальная задача для наёмных работников, торчащих на работе с утра до вечера.
• Одиночка или маленькие блогерские коллективы, снимающие стримы, изготавливающие пропагандистские ролики – это кустарщина, а не партийная работа. Блогер ведёт пропаганду от своего лица или лица своего творческого коллектива. Каким образом партия должна регулировать работу блогеров, чтобы блогеры оставались блогерами, а не становились простым партийным рупором – задача на сегодняшний момент нерешённая. Имеем смелость предположить, что это невозможно. Индивидуалистический подход, свойственный блогерам, противоречит строгой партийной дисциплине. Блогер, ведя свои стримы, может наговорить и неизбежно наговорит великое множество глупостей и непартийных точек зрения. А, учитывая, что блогер будет представляться в глазах аудитории лицом организации, его мнения будут приписываться партии и дискредитировать её. И никакие дисклеймеры этого положения дел не изменят. Это – следствие противоречия между современной кустарщиной и партийной дисциплиной. Решить это противоречие можно только превратив блогеров в официальные каналы партии. Блогерство и партийность несовместимы, увы.
• Блогерство не решает политических задач и не может решать. Даже либерал Навальный это понял и перешёл от блогерства к партийному строительству. Лучисты же нас уверяют, что блогерство выполняет революционные задачи и даже заменяет собой информационные органы партии. Мы убеждены, что организация подпольной инфраструктуры для подготовки, создания и распространения нелегальной пропаганды и агитации, хоть в печатном, хоть в цифровом виде, создаёт основу партии и по сей день. Технические группы, занимающиеся созданием материальной базы подполья, вполне успешно смогут перестроиться и на покупку, транспортировку и создание оружия для вооружённых восстаний. Каким образом блогерство может решить следующие задачи: организация конспиративных квартир и складов с необходимым для ведения агитпропа оборудованием, создание схронов, покупка и подделка документов, покупка и создание оружия? А ведь эти задачи надо реализовывать по крайней мере во всех крупных городах (если мы предполагаем стратегию городских восстаний) или в широких просторах сельской местности (если мы предполагаем стратегию затяжной войны). Блогерство этих задач не решит. Создание подпольной инфраструктуры для ведения нелегальной пропаганды и агитации может решить. Лучисты подменяют уютной болтовнёй на ютубе революционную войну.

4. Легальный марксизм — прямая дорога к предательству народа.

В ролике «Луча» прозвучал характерный аргумент: менты чаще обращают внимание на подпольные, закрытые организации, чем на открытые. А не содержит ли этот тезис опровержение стремления лучистов к «открытой партии»? Не потому ли менты обращают пристальное внимание на закрытые политические организации, что понимают - от них исходит опасность? Не потому ли менты не обращают никакого особого внимания на вас, что знают – вы не несёте никакой опасности власти бюрократической монополистической буржуазии? Не потому ли менты открытые организации мучают проверками, а закрытые жестоко ликвидируют, что знают – открытые всегда успеют додавить, а закрытые, если они укрепятся, так просто не победить? Своим аргументом сами себя и побиваете, дорогие наши легальные марксисты. Силовики всех стран мира отлично знают, что если за открытой организацией не стоит укрепившийся подпольный центр, умеющий вести работу в условиях террора, то она не представляет подлинной опасности для режима. Открытая организация выстроена так, что никогда не перейдёт рубеж уголовного права. Потому что иначе она будет вынуждена уйти в подполье. А там она работать не умеет. Актив её уже давно "на карандаше". Открытые организации, не подготовившиеся заранее к подполью, там не выживут. И когда перед открытой партией встанет вопрос: уйти в подполье или подстроиться под новые запреты режима, то она выберет второе (естественно оправдывая себя задачами «спасти организацию»). Именно так марксисты становятся социал-шовинистами во время войн. Именно так марксисты становятся социал-фашистами во время террора. И вы, если не откажетесь от своего легализма, скоро убедитесь в этом на собственном примере. Постепенно с усилением реакции весь подтекст вашего эзопового языка, которым вы прячете свой оппортунизм, испарится. Вскоре вы сами забудете, что «переход на рельсы социализма», «осознание себя классом» и прочие выверты, не понимаемые народом, когда-то означали революционный призыв. Товарищи, выбросите свой легализм на помойку, пока он не привёл вас к предательству народа.

5. У страха глаза велики.

Лучисты в своих аргументах использовали «дамский аргумент». И на нём стоит остановиться отдельно, потому что он очень красочно демонстрирует как непонимание задач подполья, так и опасный идеологический крен, некогда оправдывавший хрущёвский ревизионизм и позднесоветский социал-империализм. «Луч» уверяют нас, что если мы собираемся строить подполье, то нам надо выкинуть все средства связи и чуть ли не уйти жить в лес как Унабомбер. Здесь налицо доведение тезиса о необходимости конспиративной работы до абсурда. Конспиративная работа в подполье не предполагает сейчас и не предполагала никогда «уход от мира», аскетизм и отшельничество. Конспиративная работа, будем повторять это столько раз, сколько потребуется для понимания, предполагает следующее:

• Членство в партии не должно быть общеизвестным фактом. Возможно, и даже скорее всего, вожди нашей партии станут известны силовикам и поэтому им придётся бежать из страны и руководить работой из-за границы. Но известность наших лидеров, как и прошлых и современных пролетарских вождей, не означает публичности других членов партии. Партия, ставящая целью революцию, всегда, и это показывает современная практика революционных партий, объявляется террористической организацией. Членство в революционных партиях преследуется по закону. Следовательно, и ни о какой открытости, по крайней мере до революционного взрыва, речи быть не может.
• Между членами партии должны быть налажены безопасные каналы связи. Современные средства слежения за населением компенсируются разнообразием конспиративных мер: безопасных шифрованных мессенджеров, анонимных операционных систем, шифрования интернет-трафика. Все коммунисты, стремящиеся стать профессиональными революционерами, должны стать специалистами по информационной безопасности. Таковы особенности современного момента.
• Должна быть создана материальная база подполья: конспиративные квартиры с ноутбуками и принтерами, склады и гаражи для хранения оборудования, оружия и поддельных документов, лаборатории для создания оружия и подделки документов, мобильные телефоны и сим-карты для конспиративной связи, средства передвижения.
• Должны быть разработаны методички для ведения подпольной работы, где было бы общедоступно расписано, как вести паблики в соцсетях с соблюдением конспирации, как пользоваться конспиративными средствами и каналами связи, как изготавливать оружие и документы и обращаться с ними.
• Должны быть созданы информационные ресурсы в социальных сетях для ведения нелегальной пропаганды и агитации. Для того, чтобы вести такую работу без оглядки на цензуру, необходимо наладить её подпольно, с соблюдением правил конспирации. Нелегальная пропаганда и агитация не предполагают «закрытость». Если её хорошо наладить, она может стать и должна стать вполне массовой. На первых порах конечно она будет охватывать достаточно ограниченный круг лиц. Но во время революционного всплеска такая агитация и такая пропаганда имеют все шансы стать по-настоящему массовой и общедоступной, несмотря на весь свой нелегальный характер.
• Должны быть созданы нелегальные печатные газеты, листовки и стикеры для распространения их на предприятиях и улицах городов подпольно, с соблюдением конспирации.

Как мы видим, ни о каком отшельничестве речи не идёт. Всё это возможно сделать, всему этому возможно научиться. Жить и работать в подполье умеет криминал, умеют ультраправые, умеют исламские фундаменталисты. Умеют и постоянно учатся обходить новые уловки и методики силовиков. А марксисты тем временем ищут причины почему это невозможно. А невозможно это, по мнению наших легальных марксистов, потому, что слишком развились технологии, никуда от вездесущего Большого Брата не спрятаться. Он всё видит и слышит, он всюду за нами следит, он всё про нас знает. Наши легальные марксисты по сути повторяют тезис Хрущёва о том, что насильственные революции больше невозможны из-за развития технологий. У буржуазии в руках такое оружие, такие средства слежения, что организовать вооружённое восстание уже невозможно. А между тем мы видим, как ультраправые организовали такое восстание на Украине. Как эмиссары российского капитала организовали восстание на Донбассе. Мы видим, как воюют против турецкого империализма курды. Мы видим, как воюют против индийского экспансионизма и фашизма непальцы и наксалиты. Мы видели, как воевали против российского империализма чеченцы, против «советского» и американского империализма афганцы. Каждой эпохе свои средства борьбы. Технологии доступны не только финансовому капиталу. И если партия ставит своей задачей освоить эти технологии, она это сделает. Эти технологии освоил криминал. Эти технологии освоили ультраправые и исламские фундаменталисты. Эти технологии освоили коммунисты в других странах. Почему же российские коммунисты с этим не справятся?

Выводы:

1. Мы убеждены, что российские коммунисты справятся, научаться работать в подполье. У нас нет иного пути, «иначе нас сомнут».

1. Мы убеждены также, что начинать строительство партии необходимо подпольно, перевести потом партию в подполье может оказаться невозможно.
2. Мы убеждены, что подпольная партия должна иметь широкие связи с массовыми организациями через легальные агитпроп органы и полулегальных активистов.
3. Мы убеждены, что легальное марксистское поле в России, если оно действительно стоит на стороне революции, должно подчиниться подпольному центру, когда он возникнет, и отказаться от идеи построения открытой партии.
4. Мы убеждены, что те, кто агитируют за создание открытой партии и за отказ от подполья, - либо опасно заблуждаются, либо прямо работают на Кремль. Первых будем переубеждать. Вторым – участь всех предателей и провокаторов.

​