ГОЛОСУЙ И (ИЛИ) ПРОИГРАЕШЬ
Девяностые — одна из самых неоднозначных и противоречивых эпох в истории России. В прошлой статье мы рассмотрели события октября 1993 года, и установления, по факту, в России суперпрезидентской республики. Сегодня же предлагаю нам рассмотреть другое, не менее интересное и важное событие — выборы 1996 года.
Вернемся в 1995 год. После очередных выборов в Госдуму, где партия КПРФ набрала большинство голосов, политическая ситуация стала накаляться. Поскольку переизбираться, хотя бы для вида, Президенту России необходимо, но, на самом деле, Е.Б.Н. думал о повторе событий октября, а именно ввести военное положение в связи развязанной им же войной в Чечне, распустить Госдуму и перенести дату выборов. Особенно остро этот вопрос встал после принятия Государственной думой в 1995 году Постановления «О денонсации Беловежских соглашений», исходя из которого можно считать, что РФ, СНГ и должность Президента РФ существуют в России номинально и незаконно. Но всё-таки после долгих бесед со своими соратниками гарант Конституции решил, что демократический путь более привлекателен, чем военный.
Рейтинг будущего Президента РФ был на начало 1996 года не более 9%, сыграли свою роль здесь и война в Чечне,и неудачи в экономической политике. Всем было ясно, что борьба с Г.А.Зюгановым будет серьезной.
Антикоммунистическая компания Президента развернулась крайне широко: началась массовая травля коммунистов в СМИ (которой позавидовал бы Навальный). Во всех медиа-источниках открыто заявляли, что при победе Зюганова «советское время» вернется, однако большинство населения было равнодушно по отношению к этому. В такое трудное время Ельцин решается на серьезный ход, а именно на коалицию с олигархами. Олигархи явно не хотели потерять весь нажитый ими капитал и были не против продолжить навариваться за счёт России. Только вот при победе коммунистов это было бы невозможно. Итак, с этого момента олигархи, спонсируя компанию Ельцина, официально получали в будущем право «доить» родную страну. Получив огромную денежную поддержку и использовав весь потенциал телевидения, Ельцин быстро смог набрать уже 60% рейтинга.
Стоит отметить, что данные выборы называют самыми демократичными выборами в России. Это, на самом деле, верно, так как были допущены к участию в выборах все желающие, включая даже непопулярного в народе Горбачева. Но мы должны понимать, что данное голосование является демократичным лишь по отношению к последующим выборам в нашей стране. А чтобы быть свободнее их, много усилий не надо. Не стоит забывать и о том, что «вбросы» на тот момент времени были ещё не так известны. Но огромный пиар Ельцина в период самих выборов, за который кандидата должны были снять, повлиял только на увеличение его рейтинга.
Настал момент подсчёта голосов, и Ельцин смог обогнать Зюганова всего на 3%, что означало начало второго тура (которого Россия в будущем уже не увидит на данном мероприятии). Окружение Ельцина снова начало говорить о повторе октябрьских событий и переносе выборов, но благодаря Татьяне Николаевне — дочери Ельцина — удалось договориться на второй тур голосования.
Здесь и происходит самое интересное: как всем известно, во второй тур проходят два участника, набравшие большинство голосов, т.е. Ельцин и Зюганов. Кандидат, занявший третье место, генерал А.И. Лебедь фактически передал свои голоса Ельцину за пост секретаря Совета Безопасности РФ. Видно, воинская честь и преданность Родине не играют роли в политической борьбе. В итоге был полностью задействован потенциал СМИ, который используется активно и ныне. Результат данного тура является крайне интересным для дискуссий — Ельцин победил с отрывом 13%.
Но существуют теории, что в действительности все было с точностью да наоборот. Мы можем быть уверены, что Зюганов явно струсил и побоялся стать Президентом РФ, ведь брать из бюджета выгоднее и легче, чем следить за ним и быть ответственным за всю ситуацию в стране. Именно так Борис Николаевич стал победителем выборов 1996 года.
Стоит сказать, что прошло уже 24 года с момента тех выборов, но они являются наглядным пособием для всех будущих выборов в России (с некоторыми ограничениями, конечно). Мощная пропаганда, давление на конкурентов, грязная борьба, подкуп избирателей и деятелей культуры, наплевательское отношение к электорату – все это является актуальным и сейчас. Но нельзя забывать, что, не смотря на тот антидемократизм, данные выборы, по иронии судьбы, являются 0,самыми демократичными в России. Так как до выборов допускались все желающие (ну или вернее: все, у кого хватало средств для этого). Кандидаты, в том числе и Ельцин, действительно общались со своими избирателями и разъезжали по России, да и институт «вбросов» был тогда крайне слаб, так что результаты данного голосования являются относительно честными. Выборы 1996 года точно показали нам, по какому пути будет двигаться будущая демократия в РФ, но это уже совершенно другая история.