«Лучший оратор»: да или нет?
Откуда ты узнал о проекте?
Большинство ребят заинтересовали посты в группе ССт. Кажется, это было так давно!
Но в прошлом году на проект пришли не только юристы: студентка ФСП узнала о «Лучшем ораторе» непосредственно от активиста Студсовета. Да здравствует живой пиар!
Что для тебя проект «Лучший оратор»?
Для многих студентов этот проект — возможность проверить свои ораторские способности, проявить себя и свою смелость, попрактиковаться в публичных выступлениях. Ну и, конечно же, обзавестись новыми знакомствами (особенно для гостей с других факультетов)!
Однако и здесь нет однозначного мнения: некоторые ребята определяют проект как возможность показать голосовые и юмористические, но никак не ораторские способности. Ты можешь сказать: «Начали за здравие, закончили за упокой!» Ну что ж, такова жизнь: от вечного света, как и от вечной тьмы, мы бы ослепли.
Расскажи об атмосфере на проекте в прошлом году
«Лучший оратор» — отличная доброжелательная, хотя иногда немного напряженная, атмосфера, настраивающая на диалог. Весь зал поддерживал участников, внося свой вклад в динамику проекта.
Но этот вклад все же имеет и обратную сторону: иногда казалось, что жюри в большей степени ориентировалось на «группы поддержки», что не отражало общего мнения.
Что было самым запоминающимся?
У нас две новости: плохая и хорошая. С какой начать?..
Больше всего запомнилась яркая импровизация от участников, некоторые ребята выделили выступления отдельных «игроков». Практически все наши студенты отметили шутки, прозвучавшие в этих выступлениях.
Но это была хорошая новость.
Проблема была в том, что конкурсы, показавшиеся зрителям довольно интересными, были скорее на остроумие, чем на ораторские способности.
Некоторым ребятам, к сожалению, не запомнилось ничего, другие сравнивали проект с юмористическими передачами для молодежи.
И это была плохая новость.
Ну, хоть стремились мы к другому, но, в любом случае, это было весело!
Какие достоинства и недостатки проекта ты можешь отметить?
Итак, традиционно, начнем с достоинств:
- Доброжелательная атмосфера
2. Оригинальные, интересные задания
3. Отличная работа ведущих
Недостатки:
- Конкурсы в большей степени были ориентированы на юмор, а не красноречие, эрудицию, умение отстаивать свою позицию
2. Несерьезность тем
3. Отсутствие динамики, особенно во время подготовки участников к своим выступлениям
Что ж, безусловно, есть над чем работать! Но ведь это и есть условие развития: недостатки порождают совершенствование и, следовательно, достоинства.
Итак, «Лучший оратор»: да или нет?
На это вопрос мы предлагаем тебе ответить самому, но для этого тебе придется прийти на проект!
Жди обновлений в группе и совсем скоро узнаешь, когда сможешь построить свое собственное мнение.