В ожидании декоммунизации
«Хотите как в Украине?» — постоянно приходится слышать нам, когда мы заявляем о своей поддержке демократического движения в странах СНГ. Вероятно, это основной аргумент всех открытых и завуалированных сторонников господствующей власти. Нас пугают обнищанием, ещё более ощутимым наступлением на демократические права, нас пугают войной, кровопролитием, и, самое главное, нас пугают пресловутой декоммунизацией, которую мы обсудим в этой статье. Несмотря на очевидную ничтожность аргумента, судя по частоте его использования, немало людей действительно попадаются на этот крючок.
Что характерно, когда речь заходит о поддержке аналогичного движения в США, подобные вопросы куда-то резко исчезают. Пламенные борцы с либералами и «майдаунами» обеими руками поддерживают штурм какого-нибудь Капитолия сторонниками Трампа. Удивительно, не правда ли? Может, этот вопрос задают никакие не коммунисты (и даже не левые), а обыкновенные русские националисты и шовинисты? Но это отступление.
Итак, давайте разберёмся, что значит этот аргумент, в чём его суть вообще. А суть крайне проста: нам внушается мысль, будто бы победа Навального обязательно (или с крайне высокой вероятностью) приведёт к неким негативным последствиям для народа вообще и для коммунистического движения в частности. Будто бы уже есть исторический опыт, который неизбежно повторится в рамках Беларуси или России, и из которого нам необходимо сделать выводы. Следовательно, ни к чему поддерживать движение, если оно в случае победы запретит коммунизм. Подаётся это с необычайной уверенностью, как непреложная аксиома.
Но при всей похожести постсоветских стран, они имеют собственные специфические особенности, политический ландшафт и историческое развитие. Разные народы, с разной культурой и разными экономическими условиями. Это с точки зрения русского националиста есть «триединый русский народ» от Польши до Владивостока, однако в реальности всё совершенно иначе. Смешно даже предполагать, что исторический процесс в России обязательно должен повторить события в Украине.
Эта позиция есть трусливая позиция пораженчества. Люди как бы заранее знают, что они проиграют, заранее предрекают худший из возможных сценариев. Их не волнует, что в той же Грузии, например, или в Армении никакой декоммунизации после смены власти не произошло. Они изначально пугают всех нас и самих себя наиболее страшным исходом. Эти люди, искренне уверовавшие в истинность фатального предсказания, настолько ненавидят себя и свой народ, что не способны даже представить настоящую победу демократического движения, или, по крайней мере, не настолько ужасное его поражение.
Ведь что есть запрет коммунизма (коммунистической символики и пропаганды) для коммунистов, для левых, и вообще для демократов? Безусловно, это поражение, причём поражение тяжелое и крайне неприятное. Это наступление на права и свободы человека. Даже Венецианская комиссия (консультативный орган по конституционному праву, созданный при Совете Европы в 1990 году), оценивая украинский закон о декоммунизации, пришла к выводу, что он может нарушать права человека:
Однако комиссия предупреждает, что в нынешней формулировке закон может привести к нарушению права на свободу высказывания… Положения закона сформулированы недостаточно четкие, чтобы позволить людям регулировать свое поведение в соответствии с законом… В действующей редакции закон может нарушить установленные европейской конвенцией права на свободу выражения, свободу добровольных объединений и права избирать и быть избранным. [1]
Те, кто утверждают, что вслед за победой Навального или условной Тихановской последует декоммунизация — уже заранее для себя решили, что они проиграют. Они проиграли борьбу, даже не начав её, проиграли в своих собственных головах.
Но хуже того, своими действиями, своим пораженчеством, своим ожиданием поражения, ожиданием декоммунизации они сами подталкивают страну к этому самому поражению, к этой самой декоммунизации. Потому что своими действиями (а скорее — бездействием), которые следуют из их страха и пессимизма, они отворачивают от себя (и от коммунистов вообще) народ, они делают то, что стало одной из причин декоммунизации в Украине и других странах.
Почему в Украине началась декоммунизация, почему приняли этот достаточно жёсткий закон? Не потому ли, что Коммунистическая партия Украины, находившаяся тогда в парламентской коалиции вместе с правящей Партией Регионов (партией Януковича), горячо и «самоотверженно» выступила против всех народных волнений и грудью бросилась на защиту самых идиотских тогдашних решений господствующего режима? Не потому ли, что представители Коммунистической партии Украины 16 января 2014 года в нарушение огромного количества законов и норм регламента, вообще без подсчёта голосов, участвовали в принятии так называемых «диктаторских законов», существенно ограничивающих права и свободы граждан? Более того, именно член КПУ был председателем (спикером) на этой злополучной парламентской сессии, спровоцировавшей новый виток угасающего тогда противостояния. В качестве реакции 19 января радикалы начали наступление на улице Грушевского (с применением коктейлей Молотова — можно сказать, впервые в современной истории Украины), а 22 января появились первые жертвы. Назад пути уже не было.
Не потому ли в Украине и произошла декоммунизация, что левые и коммунисты (не считая каких-то единичных представителей тогдашнего украинского левого движения) абсолютно отстранились от всех процессов, происходивших на Майдане? Правильные ли выводы сделали российские левые из этого опыта, который в итоге привёл к сокрушительному поражению — или всё как обычно, идём по той же дороге?
Не потому ли в Украине произошла декоммунизация, что подстилки олигархов из КПУ, называющиеся «коммунистами», полностью дискредитировали себя. Не потому ли, что настоящие коммунисты, если они вообще были, не смогли убедить народ в своей преданности интересам этого самого народа, не смогли доказать народу, что «коммунисты» из КПУ никакими коммунистами на самом деле не являются?
Конечно, нельзя забывать о том, что и сам Майдан очень скоро стал недружелюбен к левым по вышеописанным причинам, по причинам того, что не было даже самой захудалой и невзрачной альтернативы правящей КПУ в предыдущие годы. Попросту не было других коммунистов. Поэтому есть свидетельства, что вялую попытку создать какое-то «левое крыло» на Майдане пресекли очень быстро.
Вне сомнений также и то, что коммунисты, с точки зрения официальной украинской историографии и идеологии, представлялись как некая иностранная сила (российская), что, конечно, очень сильно вредило и вредит до сих пор популярности левых в этой стране. В свете типичной для всего постсоветского пространства антикоммунистической пропаганды и резко обострившегося конфликта с РФ, левые и коммунисты стали ещё более лёгкой мишенью для нового правительства, использовавшего их как удобного внутреннего врага с целью укрепления своей власти.
Это те факторы, которые привели в итоге к полному разгрому всех зачатков левого движения в Украине. КПУ же сейчас вынуждена судиться за право на существование. Её запрет за 6 лет действия закона так и не вступил в силу ввиду продолжающихся апелляционных слушаний, и есть основания полагать, что окончательный запрет так никогда и не наступит, а сам закон о декоммунизации будет отменён после прихода новой власти, но об этом - в другой раз.
Есть ли аналогичные факторы налицо сегодня в России? Совершенно ясно, что их нет. И быть не может.
Мы видим, что левые и коммунисты (по крайней мере, называющие себя так) не вызывают какого-либо отторжения на народных протестах. Наоборот, протестующие горячо поддерживают их участие. Мы видим, что левое движение в десятки, в сотни раз более развито и многочисленно, чем существовавшее в Украине образца 2013-2014 годов. Его никак не получится сделать лёгкой мишенью и за счёт него укрепить свои позиции. КПРФ хотя и занимает провластные позиции, не образует с Единой Россией правящей коалиции (единороссам она просто не нужна), что позволяет ей обрушиваться на власть пусть и с импотентной, неправдоподобной, но критикой.
Коммунисты в РФ не являются и не могут являться, с точки зрения господствующей идеологии, иностранной силой. Официальная пропаганда преподносит СССР как неотъемлемую часть, продолжение русской государственности, как «утраченную Империю», не отделяя российский патриотизм от советского.
И самое важное: альтернатива КПРФ (и прочим провластным охранителям) уже есть, она видна невооруженным взглядом, она поддерживает народ и народ это видит. Хотя, возможно, это слишком смелое и непроверяемое сейчас утверждение, но народ в России прекрасно осознаёт, что КПРФ — это никакие не коммунисты.
Возможно, опять же, это слишком смелое заявление, но мы абсолютно убеждены, что левые, и даже так нелюбимые нами совки, выполнили крайне важную историческую задачу. Мы не только лишили КПРФ "монополии на коммунизм", мы также смогли доказать народу, что не всякий, называющий себя коммунистом, есть коммунист. Мы доказали, что ввиду исторических условий, за маской коммуниста в России может скрываться обыкновенный националист и мракобес.
Поэтому мы уверены, возможный сценарий декоммунизации УЖЕ предотвращён, каким бы маловероятным он ни был, учитывая, что Российская Федерация — это юридический наследник СССР со всеми вытекающими из этого последствиями. Признать коммунистический режим преступным (и на этом основании запретить коммунизм), как это произошло в Украине — значит лишиться множества внешнеполитических привилегий, значит разорвать выгодные для российской буржуазии международные договора. Кому это надо в России?
Тем не менее, пораженцы и предатели, «левые» охранители и совки, с одной стороны ради своих бизнес-интересов и жажды наживы, а с другой стороны из-за трусости, делают всё возможное, чтобы народ их ненавидел, хотят дискредитировать коммунистов и осуществить ту самую декоммунизацию, к которой они так готовятся. Это ещё одна причина, почему крайне важно вести борьбу с совками и пораженцами, почему жизненно необходимо говорить, писать и пропагандировать в народе основную мысль — они не коммунисты, они не левые, они наши самые главные враги.
Под конец повторим мысль из нашей предыдущей статьи. Победа народно-демократического движения и вообще само народно-демократическое движение — это исторический шанс улучшить положение народа и облегчить нам, коммунистам, основные задачи, если мы будем достаточно смелыми, сделаем всё зависящее от нас, будем стремиться к победе, а не к к поражению. Упускать этот шанс, бросать народ в его борьбе за демократию, и заранее предрекать неудачу — вот самая низкая трусость, подлость и предательство.
В истории коммунистического движения было много эпизодов, когда предатели-пораженцы чуть было не уничтожили все завоевания коммунистов. Самым ярким эпизодом, пожалуй, является подготовка к Октябрьской революции, которую саботировали Каменев и Зиновьев — именно из-за трусости, из-за уверенности, что революция проиграет.
И хотя сегодня речь идёт не о социалистической революции, но о защите конституционных норм буржуазно-демократической республики, свобод, которые были попраны правящей олигархией в РФ — мы всё равно сталкиваемся с точно такими же трусливыми пораженцами и предателями, какими являются совки и «левые» охранители. Наш первейший долг сегодня--разоблачить их, разбив все их гнилые аргументы, чтобы очистить репутацию коммунистов в глазах народа.