Дело Каракашева: начался допрос свидетелей
В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону выступили первые свидетели по делу левого активиста из Евпатории Евгения Каракашева, которого российские силовики обвиняют в призывах к терроризму. Знакомые подсудимого в суде рассказали о Каракашеве и его убеждениях.
Допрос свидетелей проходил по видеосвязи с подконтрольным России Крымским гарнизонным военным судом. Первым допросили жителя Севастополя Дмитрия Королева. Отвечая на вопросы гособвинителя Игоря Надолинского, свидетель подтвердил, что знаком с Каракашевым несколько лет, лично общался с ним «пару раз», в основном, общение происходило в социальной сети «ВКонтакте».
«При допросе мне показали некоторую переписку, по поводу того, может ли один человек противостоять злоупотребению государственной власти. Я подтверждаю, что переписка такая была. Я уже не могу вспомнить, что было конкретно резкое высказывание, такой выпад был ему не свойственен», – рассказал Королев.
По словам свидетеля, Каракашев был зарегистрирован «ВКонтакте» под своим именем, о странице «Евгений Кастенаки» он узнал на допросе от следователя.
«Он вроде бы вел страничку «Анархисты Евпатории», скорее для себя. Он был солидарен где-то с коммунистическими, где-то с либеральными взглядами. Анархистом для себя я его не видел. Даже в личном общении, выпив пива, он такого... (радикального – ред.) не высказывал», – сказал Дмитрий Королев. Он уточнил, что лично Каракашев каких-либо сообщений с призывами ему не отправлял.
В связи с этим, в суде огласили протокол допроса Дмитрия Королева во время следствия. В нем свидетель подтверждал получение от Каракашева личного сообщения: «Не для ВК такие темы обсуждать...»
«Значит, я плохо расслышал или не понял формулировку. Я не принял это всерьез, пролистал дальше и все. Лично – нет, это был общий чат», – прокомментировал протокол допроса Королев.
Отвечая на вопросы адвоката Алексея Ладина, Королев уточнил, что вспомнил об упомянутом сообщении лишь тогда, когда ему показали скриншот на допросе. Мужчина не вспомнил, процитировано ли следователем сообщение целиком или вырвано из контекста. Видео «Без названия», публикацию которого также инкриминируют Каракашеву, свидетель не видел.
«Насколько я знаю, никто на это не отреагировал. Об этом вообще не вспоминалось, пока дело не было возбуждено. Чат не был радикальным, экстремистских обсуждений там не было», – добавил Дмитрий Королев.
Вторым на заседании суда давал показания Игорь Панюта, также проживающий в Севастополе. Панюта подтвердил знакомство с Каракашевым, с которым они встречались, по его словам, четыре-пять раз, общались они также в соцсети «ВКонтакте», где были зарегистрированы под собственными именами.
«Мы обсуждали общественно-политические проблемы. Я не помню таких сообщений (с призывами к терроризму – ред.), я бы обратил внимание на это», – ответил на вопрос прокурора Панюта.
По словам свидетеля, Евгений Каракашев придерживался анархических взглядов, но выступал противником насилия.
«Мы несколько раз встречались с ним на дискуссиях, он никогда не упирал на то, что анархизм должен «пустить кровь» или набить кому-то морду. Он выступал за создание кооперативов, профсоюзов… Он как-то в разговоре сравнил власть с человеком, который пилит ветку, на которой сидит», – рассказал свидетель.
Панюта также подтвердил знакомство с Сергеем Васильченко – главным свидетелем обвинения: «Я познакомился с ним на дискуссии года три назад при обсуждении теоретических вопросов. У него был какой-то милитаризм, он играл ножичком, постоянно рассказывал про амуницию, обвесы, оружие, меня это раздражало».
По согласию сторон суд огласил часть протокола допроса Игоря Панюты на следствии: «...По состоянию на 5 января 2017 года, я вроде бы состоял в чате «Анархисты Севастополя». После того, как было возбуждено дело (в отношении Каракашева – ред.), я перечитал сообщение. Однако там же было размещено сообщение о том, что он к этому не призывает», –говорится в показаниях Панюты.
Также в суде зачитали сообщение, начинающееся со слов «Не для ВК такие темы обсуждать», которое фигурирует в материалах следствия в деле Каракашева. По словам свидетеля, вменяемое Каракашеву сообщение вырвано из контекста.
«Что-то похожее я читал, но дальше там было написано: «Но я к этому не призываю». Если вы оборвали цитату, и эта фраза дальше есть, возможно, этот материал», – сказал Панюта.
Игорь Панюта пожаловался суду на проведение обыска: «Перед допросом у меня были выломаны двери, ко мне ворвались автоматчики на глазах у пожилой матери-«сердечницы», вывезли всю мою библиотеку». Но суд поток жалоб от свидетеля остановил и слушать не стал.
По словам защитника Каракашева, адвоката международной правозащитной группы «Агора» Алексея Ладина, допрошенные в ходе суда свидетели «в целом рассказали то, что было на самом деле».
«Было сообщение в чате – без каких-либо призывов. Но его контекст обвинением рассматривается так, как им выгодно. То тяжелое обвинение, которое вменяется Евгению, не соответствует ни конституции России, ни международным нормам, нарушает право на свободу слова», – сообщил адвокат.
Судебное заседание по делу Каракашева продолжится 21 марта. Ожидается что в суде выступит главный свидетель обвинения Сергей Васильченко, а также «представители общественности», присутствовавшие при осмотре сообщения Каракашева следователями.
Справка:
1 февраля 2018 года сотрудники российского Следкома задержалиКаракашева в Евпатории по подозрению в экстремистских высказываниях в соцсетях. Позже суд арестовал его. Каракашев считает ложными и сфабрикованными обвинения, выдвинутые против него.
Позже в Севастополе по «делу Каракашева» прошли обыски в домах левых активистов Алексея Шестаковича, Алексея Присяжнюка, Игоря Панюты, Ивана Маркова и Артема Воробьева