Интервью с О.В. Левиным
Дорогие коллеги!
Спешим порадовать вас свежим интервью с профессором кафедры электрохимии Института химии, д.х.н., Олегом Владиславовичем Левиным!
В этом интервью - о том, как объединение двух конференций меняет правила игры для молодых учёных, какие темы сегодня в центре мировой электрохимии, почему индустрия и наука наконец-то заговорили на одном языке.
1. Олег Владиславович, конференция «Актуальные проблемы преобразования энергии в литиевых электрохимических системах» проводится уже в 19-й раз, а «Менделеев 2026» впервые проходит как её сателлитное мероприятие. Как появилась идея объединить эти два научных события?
Идея возникла очень естественно. Конференция по литиевым электрохимическим системам уже много лет объединяет специалистов, которые работают с аккумуляторами, материалами, диагностикой, безопасностью и промышленными задачами. А «Менделеев» всегда был площадкой для молодых учёных, которым важно не просто выступить, а попасть в живую научную среду, услышать сильные доклады и получить профессиональную обратную связь.
В какой-то момент стало понятно, что эти две линии хорошо дополняют друг друга. С одной стороны, есть зрелая экспертная конференция с большим научным и технологическим контекстом. С другой стороны, есть молодёжная конференция, где формируется следующее поколение исследователей. Объединение позволяет молодым участникам увидеть, как их темы связаны с реальными задачами современной электрохимии и энергетики, а старшему научному сообществу - познакомиться с новыми людьми, идеями и подходами. Поэтому формат сателлитного мероприятия здесь кажется не формальным, а очень содержательным.
2. Что такое объединение даёт молодым участникам: больше научного общения, доступ к ведущим экспертам, контакт с индустрией, возможность увидеть «взрослую» конференцию изнутри?
Главная идея в том, что две конференции проходят практически одновременно и в едином пространстве. Мы специально не разводим их полностью по разным аудиториям и разным траекториям, потому что хотим сохранить возможность живого пересечения участников.
Для молодых учёных это очень ценно: они смогут не только представить свои результаты, но и послушать доклады ведущих специалистов, увидеть уровень постановки задач, стиль научной дискуссии, понять, куда движется область. Это такой опыт, который трудно получить из статей или учебников.
Но важна и обратная сторона. Доклады молодых исследователей смогут услышать люди, которые уже сегодня определяют развитие научных направлений, лабораторий, проектов, индустриальных программ. Иногда один хороший доклад, один вопрос после выступления или один разговор в перерыве действительно могут повлиять на дальнейшую научную жизнь человека. Именно такую среду мы и хотим создать.
3. Как за последние 10–15 лет изменилась повестка электрохимии и исследований химических источников тока? Какие темы сейчас стали особенно важными?
За последние 10–15 лет электрохимия очень заметно изменилась. Раньше многие воспринимали её как достаточно специальную область, связанную с фундаментальными процессами на электродах, коррозией, аналитикой, отдельными типами источников тока. Сейчас электрохимия оказалась в центре большой технологической повестки: энергетика, транспорт, накопление энергии, критические материалы, переработка, безопасность, технологическая независимость.
Это видно и по международному ландшафту. По данным Международного энергетического агентства, в 2024 году мировые продажи электромобилей превысили 17 млн, а спрос на аккумуляторы для энергетики и транспорта достиг рубежа 1 ТВт·ч. Это уже не лабораторная ниша, а огромная индустрия, которая напрямую зависит от качества электрохимических исследований.
Поэтому фокус сместился. Теперь уже недостаточно просто получить материал с высокой ёмкостью в маленькой ячейке. Важно понимать, как он стареет, насколько он безопасен, можно ли его масштабировать, сколько он будет стоить, какие элементы входят в его состав, можно ли их заменить или переработать. Отсюда интерес к твёрдотельным аккумуляторам, натрий-ионным и другим постлитиевым системам, литий-металлическим анодам, новым электролитам, диагностике деградации, моделированию и методам искусственного интеллекта для поиска материалов.
Я бы сказал, что сейчас область развивается сразу в двух направлениях. Первое - это широкий поиск новых решений: постлитиевые источники тока, более дешёвые и доступные материалы, новые принципы хранения энергии, новые подходы к безопасности и ресурсу. Второе - технологический суверенитет. Он возвращает в научную и инженерную повестку задачи, которые за рубежом могут считаться уже во многом решёнными, но в России пока не имеют собственной устойчивой технологической базы. Это касается не только самих аккумуляторов, но и материалов, компонентов, оборудования, методов контроля качества, переработки. В государственных документах прямо обозначены задачи развития электротранспорта, зарядной инфраструктуры и локализации компонентов и материалов по технологической цепочке. Поэтому российская электрохимия сегодня должна отвечать не только на вопрос «как устроен процесс?», но и на вопрос «как из этого сделать надёжную отечественную технологию?». Мне кажется, именно это и делает область сейчас особенно интересной.
4. Если говорить о «Менделеев 2026», какие направления конференции Вы считаете наиболее живыми и перспективными: постлитиевые технологии, новые материалы, теория электрохимии, эксплуатация и безопасность источников тока?
Мне особенно интересно то, что в программе «Менделеев 2026» хорошо видно соединение фундаментальной науки и реальных технологических задач.
С одной стороны, есть доклады про постлитиевые технологии, новые электродные материалы, твёрдотельные электролиты, моделирование электрохимических систем. Это пространство для научного поиска, где молодые исследователи могут предложить действительно новые идеи.
С другой стороны, очень сильный акцент сделан на эксплуатации химических источников тока: деградация, безопасность, диагностика, переработка, переход от лабораторного результата к устройству. И здесь особенно важно, что в конференции участвуют не только молодые учёные из университетов и академических институтов, но и представители промышленности. Это делает разговор более честным и практическим: сразу видно, какие идеи могут стать технологией, а какие пока остаются красивой лабораторной историей.
Поэтому для меня самое интересное направление - не одна конкретная секция, а именно этот стык: новые материалы плюс понимание того, как они будут работать в реальном аккумуляторе.
5. Есть ли среди заявок молодых учёных темы, которые Вас приятно удивили или показались особенно актуальными для будущего электрохимии?
Да, и приятно удивляет не одна отдельная тема, а общий уровень повестки. По докладам видно, что молодые участники уже работают не только с классическими учебными задачами, а с темами, которые сегодня находятся в самом центре мировой электрохимии.
Например, очень заметен интерес к натрий-ионным аккумуляторам: есть доклады про высоковольтные катодные материалы на основе фосфатов ванадия, NASICON-подобные анодные материалы, электролиты для широкого температурного диапазона, добавки для снижения потерь натрия. Это уже попытка найти реальные постлитиевые решения.
Вторая сильная линия - материалы для практических литий-ионных аккумуляторов: кремний-углеродные аноды, твёрдые и гель-полимерные электролиты, LAGP, интерфейсы электрод-электролит, деградация кремниевых электродов. Очень важно, что молодые исследователи всё чаще говорят не только о высокой ёмкости, но и о стабильности, безопасности, ресурсе.
Есть и очень современные темы на стыке электрохимии и цифровых методов: компьютерный дизайн ковалентных органических каркасов для литий-ионных аккумуляторов, молекулярная динамика и машинно-обученные потенциалы для предсказания свойств электролитов, квантово-химическое исследование взаимодействия лития с модифицированным MoS2.
Отдельно отмечу практико-ориентированные сюжеты: регенерация никель-обогащённых катодов, оптимизация режимов формирования литий-ионных аккумуляторов, влияние морфологии графита на архитектуру электрода, электролитные присадки. Это как раз те темы, где наука напрямую встречается с производством.
Мне кажется, это очень хороший знак: молодёжная программа выглядит не как «младшая версия» большой конференции, а как самостоятельная площадка, где уже обсуждаются материалы, диагностика, моделирование и технологические решения будущего.
6.Какие качества отличают сильный молодой научный доклад: новая идея, аккуратный эксперимент, честная интерпретация данных, практическая значимость?
Сильный молодой доклад отличает не только хорошая экспериментальная часть. В первую очередь он должен отвечать на простой вопрос: зачем эта работа была сделана и что мы теперь понимаем лучше, чем до неё.
Очень важно, чтобы в докладе была ясная научная идея и понятная логика: какая была гипотеза, как её проверяли, что получилось и где границы этих результатов. Хороший докладчик честно показывает, что уже доказано, что пока остаётся предположением, а что требует дальнейшей проверки.
Второй признак сильного доклада - умение говорить с аудиторией. Даже сложную электрохимию можно представить так, чтобы слушатель понял главное: в чём проблема, почему выбран именно такой подход, какой результат действительно новый. Это важно, потому что в зале сидят люди из разных областей: материаловеды, электрохимики, технологи, представители промышленности.
И, конечно, сильный доклад всегда оставляет после себя один ясный вывод, а не десять разрозненных фактов. У слушателя формируется понятное ощущение: эта работа продвигает область вперёд, пусть даже на небольшой, но честный шаг.
7.Насколько для молодых исследователей важна обратная связь от экспертов на конференции? Как она может повлиять на дальнейшую работу?
Обратная связь на конференции для молодого учёного иногда не менее важна, чем само выступление. Доклад - это в первую очередь возможность проверить свою работу на живой научной аудитории.
Современные исследования научной коммуникации хорошо показывают, что конференции особенно ценны не только формальной программой, но и тем, что происходит вокруг неё: вопросами после доклада, разговором у стенда, короткой дискуссией в перерыве. Именно там часто становится понятно, насколько убедительно сформулирована идея, какие места в работе вызывают вопросы, какие методы стоит добавить, с кем можно обсудить продолжение проекта.
Для молодого исследователя это очень сильный инструмент роста. Эксперт может за несколько минут увидеть то, что сам автор не замечал месяцами: слабое место в интерпретации, более точную постановку задачи, похожую работу в другой лаборатории, перспективный метод анализа. Такая обратная связь помогает сделать работу сильнее.
Мне кажется, хорошая конференция должна давать молодому учёному не только диплом или публикацию тезисов, а ощущение, что его работа включена в настоящий научный разговор. Это и есть один из главных смыслов «Менделеев 2026».
8.Кто будет оценивать доклады на секциях «Менделеев 2026»: только академические эксперты или также представители индустрии и технологических компаний?
Мы специально хотим, чтобы жюри «Менделеев 2026» не было закрытым академическим кругом. В него войдут представители большой конференции - учёные, эксперты в области электрохимии и материалов, а также представители промышленности и компаний-партнёров.
Это важный момент. Молодой доклад будет оцениваться не только с точки зрения научной аккуратности, но и с точки зрения того, насколько работа видна в более широком контексте: есть ли в ней новая идея, технологический потенциал, понимание реальных ограничений и задач отрасли.
Состав жюри мы будем объявлять отдельно, и, думаю, для участников там будут очень интересные имена. Но уже сейчас можно сказать: это будет не формальная оценка «по протоколу», а возможность показать свою работу людям, которые действительно могут заметить сильную идею и помочь ей получить продолжение.
9.Почему для конференции важно участие не только университетов и научных институтов, но и компаний, связанных с аккумуляторами, материалами, диагностикой и переработкой?
Для конференции участие индустрии принципиально важно, потому что электрохимия сегодня всё меньше остаётся только академической дисциплиной. Аккумуляторы, материалы, диагностика, переработка, безопасность - всё это очень быстро переходит из лаборатории в производство, а иногда наоборот: производственная проблема заставляет заново ставить научный вопрос.
В России разрыв между наукой и индустрией пока ещё достаточно большой. Учёные часто хорошо понимают механизмы и материалы, но не всегда видят реальные ограничения производства. Компании, в свою очередь, долгое время могли опираться на готовые зарубежные решения, оборудование, компоненты, технологические цепочки. Сейчас ситуация меняется. Всё чаще приходит понимание, что без привлечения отечественной науки трудно сохранять эффективность предприятия, развивать собственные технологии и быстро решать нестандартные задачи.
Поэтому именно сейчас такие встречи особенно нужны. Конференция позволяет услышать друг друга на профессиональном языке и переспросить, если этот язык оказывается не понятным с первого раза. Учёные увидят, какие задачи действительно стоят перед производством. Представители индустрии увидят, что в университетах и институтах есть не абстрактная наука в пропахших нафталином кабинетах, а молодые энергичные специалисты, которые могут создать реальные технологические решения. Мне кажется, именно из таких контактов постепенно и возникает настоящая научно-промышленная кооперация.
10.В программе есть темы, связанные с промышленным производством, безопасной эксплуатацией и утилизацией. Почему сегодня невозможно обсуждать аккумуляторы только как лабораторные материалы?
Потому что аккумулятор не заканчивается на красивой кривой заряда-разряда. В лаборатории можно показать очень хороший результат на маленькой ячейке, но дальше начинаются вопросы, которые часто оказываются сложнее самой идеи: как материал будет стареть, что произойдёт при перегреве, выдержит ли он тысячи циклов, можно ли его произвести стабильно и что с ним делать после окончания службы.
Современный источник тока — это уже целая технологическая система. В ней важны материалы, конструкция, режимы работы, диагностика, безопасность и переработка. Поэтому обсуждать аккумуляторы только как лабораторные объекты сегодня уже невозможно. Не всякий научный результат выдерживает встречу с реальными условиями эксплуатации.
11.Помните ли Вы свою первую научную конференцию в качестве участника? Что было самым сложным: подготовить доклад, выступить перед аудиторией или отвечать на вопросы?
Свою первую конференцию в качестве участника я, честно говоря, уже не помню. Зато очень хорошо помню первую конференцию, которую помогал организовывать. Это был 2006 год, Workshop on Electrochemistry of Electroactive Materials, WEEM-2006 в Репино.
Тогда у нас не было нормальной организационной поддержки от Университета, и многое приходилось решать буквально руками. Я был молодым учёным секретарём, на котором висело практически всё. Часть номеров оказалась, мягко говоря, не очень пригодной для комфортной жизни зарубежных участников, но стоили они при этом как хороший отель где-нибудь в пригороде Парижа. Стенды для постеров я лично возил на своём УАЗике и от усталости по дороге чуть не попал в аварию. Банкетное меню согласовывали десять дегустаторов, которые никак не могли принять качество жульена.
Это было ужасно, но при этом невероятно весело. Сейчас мы, конечно, постараемся сделать всё на совсем другом уровне. Но тогда был один неожиданный плюс: за всеми этими организационными вопросами я совершенно не успел как следует испугаться собственного выступления. Вышел, рассказал - и всё получилось хорошо.
Наверное, молодым участникам я бы пожелал примерно этого же: не превращать доклад в катастрофу заранее. Вы знаете свою работу лучше всех в зале. Ваша задача - не сыграть идеальную роль, а спокойно и честно рассказать, что вы сделали, почему это важно и что из этого следует. Тогда даже волнение начинает работать на вас.
12.Какой совет Вы дали бы молодому учёному, который впервые выступает на международной конференции?
Главный совет - не пытайтесь рассказать в докладе всё, что вы сделали за год. Расскажите одну ясную историю: какая была задача, почему она важна, что именно вы сделали, какой главный результат получили и что он меняет.
Лучший доклад - это доклад, после которого слушатель может одним предложением объяснить, в чём была ваша работа и почему она интересна. Для этого нужно заранее убрать лишние детали, оставить понятную логику и главный вывод. Тогда даже сложная работа звучит убедительно.
13.Что, на Ваш взгляд, важнее для начинающего исследователя на конференции: выиграть конкурс докладов, найти научные контакты или получить честную профессиональную обратную связь?
На мой взгляд, для начинающего исследователя важнее всего получить честную профессиональную обратную связь и найти научные контакты. Победа в конкурсе докладов, конечно, приятна и важна, но она не должна быть единственной целью участия в конференции.
Конференция ценна тем, что молодой учёный может проверить свою идею в разговоре с коллегами, услышать критические вопросы, увидеть, как его работа воспринимается со стороны. Иногда один точный вопрос после доклада помогает лучше понять собственный результат и определить, что делать дальше.
А научные контакты часто оказываются более важными, чем оценка доклада. Именно на конференциях появляются будущие соавторы, научные стажировки, совместные эксперименты и новые темы.
14. Почему молодым учёным стоит не только выступать, но и слушать доклады из соседних секций?
Чужие доклады на конференции часто оказываются главным источником новых идей. Иногда именно слушая работу из соседней секции, понимаешь, куда можно развивать собственное исследование, какой метод попробовать или с какой научной группой стоит познакомиться.
Поэтому для молодого учёного слушать чужие доклады даже более важно, чем выступать самому. Конечно, конференция проходит в Санкт-Петербурге, и понятно желание увидеть город, пообщаться и немного отдохнуть. Но всё же стоит заранее посмотреть программу и выбрать хотя бы несколько докладов, которые действительно близки или, наоборот, вроде-бы не совсем совпадают с вашей темой. Часто самые полезные идеи приходят именно из таких соседних областей.
Конференция хороша тем, что за несколько дней можно увидеть гораздо больше научных подходов, чем в обычной работе в своей лаборатории. Эту возможность лучше не упускать.
15.Если сформулировать главное пожелание участникам «Менделеев 2026» в одном предложении, каким бы оно было?
Приезжайте на «Менделеев 2026» с докладом, а уезжайте с идеей, которая станет вашей следующей большой работой.