Поддержка пехоты 88-мм зенитками

Как можно применять такие тяжелые орудия на прямой наводке? Это же очень неудобно! Некоторые даже считают, что это невозможно или почти невозможно. Приводят какие-то, казалось бы, логичные доводы. Попадались такие люди и мне. Давайте рассмотрим этот кажущийся необычным случай.

88-мм пушки время от времени применялись для поддержки атак. Иногда даже для стрельбы с закрытых позиций. А что, в ПМВ в этой роли активно применялись 77-мм пушки. А в ВМВ у РККА вполне в ходу были 76-мм дивизионки, в том числе для огня с ЗОП. У 88-мм пушки всяко снаряд мощнее. Но то с закрытых, а как с такой дуры стрелять прямой наводкой в наступлении?

Вот люди и приводят кажущиеся логичными доводы против. Я буквально процитирую один из подробных комментариев на этот счет: «Орудие, которое не могло с колёс стрелять без подготовки, высотой 2+ метра участвовало в штурмовых атаках пехоты.

Такое возможно только в случае, когда штурмуемый объект защищает только пехота без артиллерийского прикрытия и танков.» – пишет нам человек.

И далее поясняет: «Давайте рассмотрим ситуацию.

Буксируемые зенитное орудие должно быть подвезено к место открытия огня. С учётом того, что орудие мощное, его нужно было разместить в походном положении (на колёсных тележках) строго лицом по направлению к цели. Иначе был риск разрушения тележек или переворачивания орудия после выстрела.

После этого нужно произвести прицеливание и выстрел.

Дистанция эффективного огня из этого орудия по наземным целям была что-то около 1,5 км. Именно такая дистанция давала бы время на установку орудия с меньшим риском получить ответный огонь. Стрелковое оружие на такую дистанцию не достало бы. А вот миномёт вполне себе, не говоря уже о полковой и батальонной артиллерии.

Как часто подобная совокупность факторов сходилась в одном месте? Сдается мне, не часто.

Если дистанция была меньше километра, то уже был риск получить пулю снайпера или из пулемёта.

Так что подобная стрельба могла вестись только по целям, которые за время развертывания орудия не могли никак этому помешать.»

Насколько это справедливо? Ну, как сказать. Если выкатывать и разворачивать его прям на виду у противника, то, наверное, справедливо. При этом еще у наступающей стороны не должно быть ничего, кроме этого 88-мм орудия. Ну иначе как так получается, что противник может из всего стрелять? Беда многих таких умозрительных заключений в том, что они рассматривают какое-то средство в вакууме, против ВСЕЙ обороны противника. А оно обычно не в вакууме.

Если мы (в данному случае это будут немцы, но мне так удобнее объяснять) наступаем в ситуации, когда по нам запросто могут стрелять снайперы, минометчики, полковая и батальонная артиллерия, а у нас одна только зенитка, то нам заведомо капец. В целом, независимо от зенитки, пехоте тоже будет край, если по ней начнут невозбранно стрелять минометчики, полковая, батальонная артиллерия, пулеметчики. Еще и снайперы, хотя эти-то ладно, это не тот уровень мощности воздействия. Да наступающую немецкую пехоту просто разорвут наглухо. Что же делать?

В наступлении обычно, вы будете удивлены, используется вооружение. Не одна 88-мм зенитка, а более-менее всё, что возможно. Зачастую вплоть до дивизионной и даже выше артиллерии. Нормы тактики, насколько знаю их я, рекомендуют также обеспечить на локальном участке превосходство сил и огневых средств. Это не значит, что нужно иметь везде армию в три раза больше. Это значит, что нужно вот в этом конкретном месте собрать больше, чем у противника. Зачем?

А чтоб задавить его огнем. Это одна из наиболее важных предпосылок успешного наступления. Сделать так, чтоб противник либо вообще не мог тебе отвечать (хотя это сложно реализовать), либо мог отвечать в очень сокращенном объеме. И в такой ситуации у него уже будут сложности со стрельбой из всех перечисленных огневых средств. Не важно, по пушкам или по наступающей пехоте. Речь не о том, чтоб всё уничтожить, речь о том, чтобы подавить его средства на время, пока ведется атака. Без этого с высокой долей вероятности пехоте даже не удастся преодолеть нейтральную полосу, кроме случаев какой-то особо успешной внезапности.

А что же 88-мм пушка? А не надо просто ее выкатывать перед лицом противника и ждать чего-то. Об атаке (своей) обычно известно заранее, это не атака противника, которая может начаться внезапно. Что делают грамотные командиры и подготовленные войска, когда им известно сколько-то заранее, что они будут атаковать? Они готовят для своего тяжелого вооружения позиции. Основные. Запасные. Ложные. В ночное время на удобных, заранее подготовленных позициях, за складками местности и естественными препятствиями устанавливается орудие. Оно прикрыто с фронта и с флангов. Окопано. Замаскировано.

В момент, когда его применение необходимо, оно по команде командира снимает маскировку и ведет огонь по конкретным, определенным ему целям. В случае необходимости меняет позицию. Да, на зенитке это сложнее сделать. Но это возможно. Тем более, что она может стрелять с неразобранного лафета – с колес. А подготовленная позиция позволит не бояться ответного огня, не любого, но заметной его доли. Даже минометов – это надо довольно точно попасть, а сильно долго пристреливаться не будешь, тебя начнут подавлять в ответ. В этом суть военного искусства – в сочетании действий различных подразделений, сил и средств.

Для 88-мм пушек могут быть выделены особо важные цели. Они не просто чтоб в белый свет палить там стоят. Это мощные орудия, которые нужны для специфических задач. В частности, среди их целей могут быть мощные укрепления. Далеко не каждый ДОТ выдержит прямое попадание 88-мм снаряда. Это прям уже довольно тяжелая конструкция должна быть. Про ДЗОТ-ы я даже не говорю. Ну и танки. Если имеется проблема с ПТ средствами, то 88-мм пушка будет замаскированной ждать до поры до времени, пока противник не решит контратаковать танками. И вот тогда, когда танки появятся, пушка откроет огонь.

Важно также понимать, что пушка сама по себе не одна. Она может быть одна, бывает всякое, но в подразделении их обычно несколько. И они могут прикрывать друг друга и выполнять разные задачи. Например, если выделено три пушки, одну можно выделить для борьбы с особо мощными полевыми укреплениями (долбить их гаубицами с закрытой позиции сложнее – сложно попасть), а остальные две будут замаскированными до момента атаки Т-34 или тяжелых КВ. Если с первыми еще относительно легко справятся 50-мм ПТО (когда они есть), то с КВ уже и этим пушкам сложновато. Поэтому 88-мм зенитка может ждать на подготовленной позиции, чтобы прикрыть от танков свою наступающую пехоту.

Разумеется, бывает по-всякому. Немцы не автоматы и не роботы, они тоже ошибаются. Могут кинуть танки в село без прикрытия пехоты. Могут отправить самоходные ПТО вперед как танки. Могут попытаться выкатить 88-мм пушку прям перед лицом противника в чисто поле и закономерно этой пушки лишиться. Но это не значит, что нет вполне обычного способа грамотного применения таких орудий. Он есть, пусть и требует прилично работы лопатой и немного – мозгами.

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

Логика войны - YouTube . Мой канал с видеороликами по военному делу и истории.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.