Датский двуручный меч

Говоря о двуручных мечах, интересно вспомнить об одном из самых ранних и необычных примеров этого оружия, появившемся в северной Европе.

Среди представителей самых больших мечей второй половины XV века очень заметно выделяется описанный Эвартом Окшоттом тип XVIIIe, также именуемый "датский меч". На фоне синхронных ему мечей, которые часто можно видеть и в руках у всадников, и в фехтовальных трактатах, датский гигант - уникальное явление. Эти мечи находят на территории Ютладского и Скандинавского полуостровов, а также на Шлезвиге, в Бельгии, и на Готланде. Они нашли отражение и в изобразительных источниках: их можно встретить на фресках скандинавских церквей.

Также этот тип описан в классификации доктора Ады Брюн-Хоффмейер (Ada Bruhn-Hoffmeyer. Middelalderens Tvaeggede Svaerd) как подтип IVd, входящий в группу готических мечей, которые характеризует сужающийся к острию клинок.

Длина этих мечей колеблется от 130 до 150 см, перекрестье обычно небольшое и загнуто книзу, соответствует типам 7, 9, или 11 по Окшотту, навершие почти всегда соответствует подтипу T2. В музейных коллекциях их известно около полутора десятков, многие сохранились фрагментарно, но даже небольшие образцы этих мечей превышают распространенные в остальной Европе универсальные длинные мечи.

Характерные признаки, этих мечей, а именно узкий граненый клинок и толстым ребром, длинное и узкое рикассо, небольшое перекрестье, могут свидетельствовать о том, что их основной задачей являлось противодействие доспехам в некоторой местной вариации работы в стиле «полумеча» или «короткого меча». В некотором смысле эти мечи можно назвать Panzerstecher или Bohrschwert, иначе говоря, эсток. Одно из немногих изображений подобного меча в живописи намекает на использование рикассо для контроля точности укола (хотя конечно же, одного такого источника мало и эту особенность картины можно рассматривать просто как видение художника). К несчастью, источников о фехтовальной традиции Скандинавии XV века до нас не дошло.

Однако, основываясь на форме и размерах меча, можно предположить, что в конце XV века этот он стал характерным спутником местного рыцарства, которому часто приходилось спешиваться в условиях местности.

Подобная географическая локализация подсказывает мне следующую логическую цепочку:

- Местное рыцарство не обладало пастбищами и иными возможностями для выращивания боевых лошадей, сопоставимых по уровню с Францией и Южной Германией

— Местные условия ведения войны также далеко не всегда были сопряжены в возможностью проведения кавалерийской атаки на открытой местности, зачастую датские и шведские феодалы выполняли роль своеобразного "морского десанта"

— Потребность в статусном и эффективном оружии в условиях Северной Европы породила локальный феномен больших двуручных мечей, почти неприменимых в конном бою

— Стремление продемонстрировать статус могли сыграть роль в выборе между мечом и например, полексом, для некоторой части их носителей/пользователей. В пользу этого говорит и то, что для Скандинавии достаточно характерно изображение королей (как библейских, так и исторических) с большими мечами (и конечно же, святого Олафа с топором).

Еще одно небольшое наблюдение о датских двуручных мечах и их соседях

Можно заметить довольно скромные пропорции перекрестья по отношению к рукояти, при том, что для длинных мечей этого же периода перекрестье традиционно почти равно длине рукояти. Аналогично и для двуручных мечей XVI века, у которых перекрестье и рукоять также очень часто совпадают по длине. Такое необычное соотношение можно попытаться объяснить наличием развитой защиты кистей и в целом настройки этого типа меча на применение бойцом в латах и преимущественно против лат.

За неимением данных о локальной фехтовальной традиции, эти наблюдения основываются, естественно, на параллельных источниках, описывающих доспешный бой, например, манускриптах Gladiatoria, существующих в целом ряде списков и копий. Не исключаю также, что эти мечи могли чаще быть применимы на турнирах, чем на войне.

Вывод, без которого нельзя оставить это оружие

Тип XVIIIe — уникальный пример меча, который, с одной стороны, следует тенденциям своей эпохи к узкому граненому клинку и ориентации на «пробивание панцирей», с другой — демонстрирует нововведение в виде усиленного рикассо, возможно намекающего на совершенно особый, локальный стиль боя, развившийся в северной Европе, а также особо длинную рукоять, почти исключающую возможность работы одной рукой.

Интересно, что тенденция к сужению клинка уже в начале XVI века сойдет почти на нет, но рикассо, обзаведясь даже собственным «перекрестьем», останется в большими мечами уже навсегда.

Нельзя не упомянуть, что параллельно, а также и после бытования этого типа меча, в регионе будет существовать еще несколько локальных типов двуручных и длинных мечей, некоторые из которых, что удивительно, сохранят логику и пропорции эфеса, заложенные типом XVIIIe, но изменят форму клинка в пользу более широких вариантов.