Субармалис: материальные свидетельства

Продолжение главы о поддоспешной одежде из труда Мартайна Вейнхофена. Особая благодарность Сергею Симунину за предоставленную для перевода монографию.

Начало главы, разделы 1-2: https://vk.com/@longsword_club-subarmalis

3 ОСТАТКИ ТЕКСТИЛЯ И КОЖИ

Остатки текстиля и кожи часто находят среди продуктов коррозии археологических кольчуг, особенно часто - в погребениях. Хотя их можно интерпретировать как остатки (подбитого) поддоспешного одеяния, они также могли происходить от других предметов, таких как постельное белье, одежда, сумки или мешки, в которых хранилась кольчуга, либо полотна ткани, в который ее заворачивали перед положением в захоронение. К сожалению, многие из фрагментов кольчуги, содержащие минерализованный текстиль или кожу, слишком малы или неполны, чтобы можно было сказать, из каких именно предметов одежды или быта были получены попавшие в полотно кольчуги материалы.

Известно всего несколько случаев, перечисленных ниже, в которых ткань или кожа могут считаться частью кольчуги с большей уверенностью. Самый старый пример взят из кельтского захоронения с колесницей в Киркберне, Соединенное Королевство, датируемой III веком до нашей эры. Речь идет о полной кольчуге с наплечниками, которая была накинута поверх погребенного. Вместе с кольчугой сохранилось несколько кусков ткани (рис. 4), часть от предмета одежды, которым был покрыт покойник, и вероятно, туника, не имеющая отношения к кольчуге. Однако внутри наплечников кольчуги сохранилось большой скопление ткани, которое можно идентифицировать как часть подкладки кольчуги. Хотя оно не распространяется на всю кольчугу и его толщина не определена, расположение ткани, вероятно, помогало распределять вес доспехов, большая часть которого опиралась на плечи, что делало их более удобными для ношения. Анализ электронным микроскопом показал, что подкладка выполнена из шерсти и саржи среднего сорта с нитями смешанного прядения. Шерсть вероятно была хорошего гарусом (камвольная шерсть, также именуется ворстед — пряжа с однонаправленными волокнами в нитях – В.С.).

Остатки почти целой кольчуги были обнаружены вместе с различными другими военными предметами в святилище в Конерте, Франция,, которые, как считается, были частью галльского тропеума (трофея – В.С.), поставленного около 130-120 гг. до н.э. Одна сторона кольчуги содержит органические остатки, в том числе две секции с минерализовавшейся шерстяной тканью грубого плетения с нитями S- и Z-кручения, что обеспечивает прочный текстильный слой. На момент захоронения/положения в трофей, кольчуга была частично или полностью покрыта этой тканью, но нельзя сказать, была ли это часть доспеха (в качестве подкладки) или часть одежды, которую носили под ним.

Рентгенологическое исследование фрагмента кольчуги, найденной в нарушенном погребении II-I вв. до н.э. в Мезмае 4, Россия, показало, что кольца были расположены между двумя слоями ткани. Было высказано предположение, что кольчуга, к которой они относились, была внутри и снаружи подбита тканью. Кольчугу могли завернуть в ткань при захоронении, что в равной степени объясняет и то, что она была полностью обернута в текстиль.

Фракийская гробница I века нашей эры в Визе, Турция, предоставила нам очень хорошо сохранившийся образец гибридного доспеха. Внутренняя часть кирасы полностью обшита льняной тканью средней грубости, которая все еще сохраняет гибкость. Доспех был положен в гробницу в незавершенном виде, что не позволяет утверждать, была ли подкладка постоянный или временным решением (например для скрепления незавершенных элементов вместе). Подкладка, сделанная из одного слоя ткани, защищала бы одежду и тело от натирания, но не добавляла бы особой защиты от ударов дробящим оружием.

Почти четверть всех могил на сарматском кладбище I или II века н.э. близ поселка Городской в России, содержат кольчуги. Они, предположительно, были длинными и покрывали большую часть тела, вес наиболее хорошо сохранившихся образцов доходит до 12-15 кг. Внутри кольчуг сохраняются остатки органического материала, которые могут быть льняными либо кожаными, и предположительно, представляют собой остатки защитного поддоспешного одеяния или встроенной подкладки.

Наиболее веские археологические свидетельства набитых подкладок в кольчугах (за пределами простой тканевой подкладки), вероятно, происходят из контрмины в римском гарнизонном городе Дура-Еуропос в Сирии, датируемой серединой III-го века нашей эры. В уникальном случае мина рухнула на члена атакующей группы, похоронив его в полном обмундировании. Внутри его кольчуги сохранился неопознанный светло-коричневый волокнистый материал, не вплетенный в ткань. По этой причине было высказано предположение, что это, вероятно, связано с остатками войлочной одежды, которую носили в качестве подкладки под кольчугой. Использование войлока в качестве подкладки упоминается в библейской литературе, например, в приведенных выше комментариях Цезаря, Плиния Старшего и анонимного автора, писавшего о торакомахе.

Интересно, что текстильные или кожаные фрагменты, связанные с подкладкой или набивкой, относительно чаще встречаются вместе с кольчужной защитой шеи, прикрепленными к шлему (т.е. бармицей), чем с кольчугами. Причина может заключаться в том, что подкладка или набивка часто пришивались к кольчужной бармице, поэтому их в конечном итоге захоранивали или выбрасывали вместе. Бармицы - довольно позднее явление в контексте кольчужного бронирования, наблюдаемое в основном с позднеримского периода и позднее. Два наиболее ярких археологических образца кольчужных бармиц с подкладкой дошли до нас из средневековья. Один из Нидерштотцингена (Германия, начало VII века нашей эры), который с обеих сторон покрыт двойным слоем грубой ткани с ромбовидным узором, и другой из Балык-Сук ( Россия, V-VII века н.э.), на подкладке из китайского шелка и нескольких слоев льна.

Все находки ткани или кожи, связанные с доспехами, которые были рассмотрены до сих пор, происходят из античного контекста. В римской сфере влияния встречаются находки, которые могли служить подкладкой или подбивкой, хотя до настоящего времени их связь ограничивалась другими типами доспехов, а не кольчугами.

Использование войлока в качестве набивки среди римских военных известно археологически, особенно хорошо известна войлочная подкладка шлемов. Например, шлем поздне-Августинского периода из Виндониссы, Швейцария, сохранил в себе войлочную подкладку, хотя и не ясно, был ли это отдельный элемент или она была перманентно прикреплена к шлему. В случае с железным шлемом из Ньюстеда, Великобритания, шерстяная подкладка была покрыта изнутри смолоподобным веществом. Считается, что шапка из Дера-Еуропос, сделанная из шерсти и войлока, использовалась как подкладка под шлем римского типа (рис. 5) из-за того, что она включает в себя нащечники, повторяющие очертания нащечных частей римского шлема, и что его заостренный верх был сильно загнут назад. В Египте также найдено несколько головных уборов, которые, возможно, носили под шлемом. Один из них, из Дадимои, сделан из войлока и окрашенной в красный цвет шерсти с тонкими желтыми полосами по краям, и также имеет нашечники, похожие на шапку из Дура-Еуропос. Кроме того, письменные источники подтверждают использование (войлочной) шляпы в качестве набивки или подкладки для металлического шлема. С III по V века н.э. также известно о ношении под шлемом шапки-таблетки (pileus pannonicus), изготовленной из войлока. Также колесничие носили шлемы изготовленные из войлока и кожи для защиты при столкновениях и падениях (рис. 6). Археологические и исторические примеры свидетельствуют о том, что войлок широко использовался римлянами в качестве материала для подкладки доспехов.

Использование льна в защитной одежде имеет давнюю традицию в древности и встречается также в римском контексте. Археолгия форта в Дура-Еуропос демонстрирует тканевый подклад толщиной 5 мм для поножей, изготовленный из некрашенного льняного полотна, обтянутого кожаной опушкой с тремя парами кожаных шнуров для прикрепления его к голенищу. Недавно небольшие фрагменты льняной ткали разной толщины типа плетения, аналогичные найденным в Дура-Европос, были найдены и в Масаде, Израиль. Они, однако, получают свой объем не из-за слоев ткани или набивки, а просто из-за переплетения нитей. Это означает, что ткань изготавливалась из составных нитей, а не из отдельных, которые представляют собой нить, сплетенную в исключительно толстую и очень прочную ткань. Одна из возможных интерпретаций этих находок состоит в том, что фрагменты из Масады являлись птеригами текстильной защитной одежды, т. е. декоративными полосками ткани, выпускаемыми внизу и по краям доспехов, которые часто встречаются в римской иконографии (см. ниже: рис. 13 и 14). Эта интерпретация подкрепляется тем фактом, что подкладка из Дура-Уеропос, по-видимому, была изготовлена с использованием той же редкой техники переплетения нитей. Хотя фрагменты слишком малы, чтобы подтвердить это, заманчиво предположить, что некоторая часть поддоспешной одежды была сделаны таким образом.

Римская армия также использовала композитные материалы для набивки. Другой вкладыш для поножей, теперь из Виндониссы (I-III века нашей эры), состоит из внутреннего слоя льна и внешней покрышки из кожи, которые были сшитые между собой стежками, аккуратно расположенными через равные промежутки. Кроме того, комбинированные материалы упоминаются в военном уставе Маврикия VI века, где сказано, что в качестве защиты шеи каждый воин должен иметь «круглые горжеты аварского типа, сделанные из льна сранужи и шесрти внутри » (Strategikon, 1.2). Недавняя интерпретация нескольких фрагментов кожи из Виндониссы также указывает на использование композитных материалов. Первоначально эти фрагменты считались частью седла, однако теперь считается, что эти фрагменты овечьей или козьей кожи использовались для набивки наплечников доспеха. Они имеют линейные перфорации, расположенные через равные промежутки, и напоминающие средневековую стеганую одежду, которая обычно была набита мягкими материалами и простегана. Чтобы проверить эту гипотезу, один из фрагментов был реконструирован и набит овечьей шерстью, чтобы его можно было экспериментально носить во время многодневного похода в полном римском военном обмундировании. Это показало, что такая набивка очень хорошо защищает плечи от накопленной усталости от веса доспехов, фурки с военной атрибутикой и щита. Без этой защиты плечи покрылись сильными синяками менее чем за день.

Археологические данные не всегда согласуются с письменными источниками, но что касается использования подкладок в доспехах, можно заключить, что данные сопоставимы. Выбор материалов, упомянутых Цезарем в качестве временной мягкой брони для защиты от стрел (например, войлок, стеганый лен и шкуры), присутствует в археологических находках.

4 СРЕДНЕВЕКОВАЯ АНАЛОГИЯ, ГЛАДИАТОРЫ И ПТЕРИГИ

Судя по историческим и археологическим данным, стеганые предметы одежды должны встречаться на изображениях античности, но их идентификация оказалась сложной задачей. Одним из основных препятствий является то, что иконография допускает различные интерпретации того, что изображается на статуях, барельефах и росписях, особенно когда дело касается материалов. Таким образом, хотя доспехи легко распознать, не всегда ясно, что это за чешуйчатые, кольчужные или подбитые доспехи. Изображенный на них паттерн штриховки, например, может обозначать любой из трех.

Некоторые условности мягкой поддоспешной одежды в римском искусстве аналогичны тем, что наблюдались в средневековье. Эта аналогия предварительно поддерживает представление об отступах в древности. Пример этого приходит к нам из Хаусстедса в Соединенном Королевстве, где на алтаре Марса, где бог войны изображен в полном облачении, со шлемом, копьем и щитом (рис. 7). Его тело покрыто одеждой, состоящей из того, что лучше всего можно описать как «выпуклые прямоугольники, идентичные средневековым изображениям стеганых или подбитых одежд, как показано на рис. 3. Другим примером является надгробие Севера Акцепта, III века н.э., найденное в Стамбуле, где усопший изображен рядом с различными предметами военной атрибутики, включая рубаху, выполненную из прямоугольных полос.

В посвятительной плите Марсу и Геркулесу в память о строительных работах, Двадцатый легион в римском форте Хай Рочестер, Марс снова изображен в полном облачении с копьем, шлемом, поножами и щитом (рис. 8). Его тело защищенно объемной одеждой, покрытой вертикальными линиями, которые напоминают средневековые стеганые или набивные предметы одежды, которые носят под металлическими доспехами, как показано на рис. 1.

Более существенное доказательство того, что римляне использовали набивные поддоспешники, можно найти не в изображениях солдат, а в изображениях гладиаторов. В соответствии с их типом гладиаторы обычно изображаются с тканевой защитой на одной или нескольких конечностях (рис. 9 и 10), иногда в качестве единственной защиты либо дополнитальной прослойки под металлическими поножами или нарукавниками. Эти предметы легко узнать по линиям, расположенным через равные промежутки, что указывает на набивную и стеганую ткань. Это предположение выстроено на той же логике, как и в вышеупомянутых примерах.

В научном мире существует больше согласия с тем, что на изображениях гладиаторов действительно присутствует стеганая или набивная одежда. Согласие поддерживается огромным количеством изображений, а также текущих экспериментальных исследований по реконструкции и функционированию снаряжения гладиаторов, которые демонстрируют не только точность набивки, изображенной в римском искусстве, но и ее важность в качестве защиты во время боев.

Лучшее иконографическое свидетельство использования мягкой поддоспешной одежды в римский период скрыто на виду, что, возможно, неудивительно для предмета, который обычно носят как под всем остальным снаряжением. Существует множество изображений, на которых показана одежда, которая не является туникой и выглядывает из-под доспехов. Наиболее логичен вывод, что именно эти «призрачные» стеганые одеяния делали металлические доспехи намного удобнее в ношении. Часто такое нижнее белье можно узнать только по наличию птериг/птеруг (греч. Pterygoi, перья), декоративных полосок, расположенных в один или несколько рядов, и торчащих из-под нижнего края и пройм доспехов (рис. 11 и 12). Птериги имели очень широкое распространение, и их можно найти в очень широком спектре различных видов изображений (графики, скультпур, пластики, барельефа и проч.) на протяжении всего римского периода, по всей Империи и за ее пределами. Они представлены вместе со всеми типами металлических доспехов, чешуйчатыми, сегментированными, пластинчатыми и кольчужными. Наличие птериг следует рассматривать не только как декоративный элемент, но и как ключевой признак наличия под доспехами смягчающей одежды.

Поскольку такое одеяние обычно носили под доспехами, очень немногие изображения показывают отдельную одежду с птеригами. Один из важных для нас примеров — скульптура императора Антонина Пия, хранящаяся в Палаццо Альтемпс в Риме, изображающая одеяние с птеригами по подолу и проймам рукавов, закинутое на ствол дерева (рис. 13). Скульптура эллинизирована, поэтому ее нельзя считать полностью точным отображением реальности, но она показывает, что птериги не были ни частью доспехов, ни обычной туники, но являлись признаком отдельной одежды.

Информация о практиках распространенных в средневековье, дополненная современными экспериментальными реконструкциями, указывает на то, что набивная одежда была фундаментом для правильного функционирования металлической брони, повышения ее степеней защиты и комфорта. Если птериги являются частью мягкой поддоспешной одежды, то их должно быть много и они должны сочетаться с любым типом римских металлических доспехов, что и можно наблюдать в примерах. Кроме того, если мы принимаем птериги как признак стеганой или набивной поддоспешной одежды, то иконографические свидетельства последнего становятся особо многочисленными.

5 СКРЫТЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ БРОНЕЙ

Взятые независимо друг от друга, каждый из доступных источников предоставляет ограниченные доказательства существования стеганой поддоспешной одежды в древности. Но в сочетании друг с другом начинает вырисовываться картина этого «неуловимого» одеяния, раскрывающая не только защитные свойства набивных поддоспешников, известные с античных времен, но и то, что она использовалась на протяжении всего римского периода и за его пределами.

Мягкая броня могла функционировать отдельно или в сочетании с металлической броней. Из-за своей гибкости кольчуга особенно нуждалась в мягком поддоспешнике для защиты владельца от ударов дробящего оружия, и имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в древности для создания этой одежды использовались самые различные материалы. Несмотря на то, что набивной поддоспешник имеет важное значение для понимания функционирования всего доспеха, он еще не получил особого внимания как часть военного снаряжения, а его присутствие часто скрыто металлической броней и требует внимательного рассмотрения.

Благодарю за внимание!