ВНУЧАТЫЙ ПЛЕМЯННИК An XI/XIII: бельгийский апгрейд французской колющей классики (1894)
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ М1852-1894
Рассматриваем и измеряем (с разборкой) бельгийский солдатский палаш конной жандармерии М1852 г., модификация 1894 года, далее М1852-1894 (атрибуция не бесспорная). Задача данного материала - дать общий обзор и подробные характеристики; функциональной подоплеке особенностей «бельгийца» будет посвящена отдельная заметка и/или видео.
Общая длина – 103,6 см, длина клинка – 87,1 см, масса ок. 1,1 кг, ЦТ 12,5 см.
М1852-1894 является ярким свидетельством укоренения акцента на укол вкупе с развитием анатомичных рукоятей нового поколения среди западно-европейского длинноклинкового кавалерийского оружия (более поздний аналог см. например, https://vk.com/@longsword_club-kavaleriiskii-avangard-palash-obr-1908-g-tolko-ukol-chast-i ). Палаш представляет собой любопытный пример бельгийского подхода к французской школе «саблестроения» - на удивление более прогрессивного, чем у самих французов, и обнаруживает кажущееся весьма удачным сочетание традиционного и новаторского компонентов.
Держа в уме проблему точной атрибуции рассматриваемого палаша, что мы имеем в любом случае: бельгийский кавалерийский палаш из обширного семейство «потомков» знаменитых французских палашей тяжелой/линейной кавалерии An XI/XIII, обосновавшихся тут и там по всей Европе в наполеоновский и пост-наполеоновский периоды.
Если углубиться в «родственные связи», М1852-1894 по существу является «двоюродным братом» французского М1854 – и М1852-1894, и М1854 ведут свою родословную от An XI/XIII (его голландской копии М1814 №3) - М1854 непосредственно, М1852-1894 – через бельгийский кирасирский палаш М1852 (прямоугольная в сечении рукоять, общая длина 115,5 см) и производный от него палаш обоза М1852-1888 (овальная рукоять, общая длина 105 см). Таким образом, «генеалогическое древо» М1852-1894 приводит нас к выводу о том, что он приходится An XI/XIII «внучатым племянником». При этом наш герой М1852-1894, судя по своим характеристикам, представляет собой непосредственную модификацию (по существу, переделку) именно бельгийского палаша обоза М1852-1888, исходя из размеров и 2-х боковых дужек (вместо 3-х у бельгийского кирасирского М1852).
Уменьшение степени защиты кисти с внешней стороны боковыми дужками хорошо видно на фото, сравнивающим бельгийские палаши М1830 (развитие An XI/XIII / М1814 № 3) и палаш обоза М1852-1888 (чтобы не запутаться, еще раз напомню, что М1852-1888 - база для нашего палаша):
Это снижение защиты связано не столько с уменьшением количества дужек (минус одна верхняя): французский М1854 в модификации 1883 г. (М1854 - 1883) также остался без верхней боковой дужки, однако прикрывает кисть не намного меньше, чем до модификации. Дело в том, что у палаша обоза и нашего «бельгийца» дужки уходят вниз круче, и точка выхода верхней боковой дужки ниже, чем у М1854 (в т.ч. чем у «двухдужковой» модификации М1854-1883); кроме того, боковые дужки никак не охватывают кисть сбоку, т.е. гарда не имеет, скажем так, глубины.
Сравните гарды:
еще раз наш герой М1852-1894:
и М1854 с М1854-1883:
Охват дужками кисти сбоку очень хорошо виден и если смотреть на боковые дужки со стороны контргарды:
Сравним вид сзади:
наш «бельгиец»:
1854-й в 2-х вариантах (из наставления капитана Деруэ 1885 г.):
Более того, даже дужки французского офицерского легкокавалерийского эфеса М1822-1883, в отличие от М1852-1894, не уходят так круто вниз:
НОВИЗНА. И здесь мы подходим к ответу на вопрос: в чем же выразился творческий подход бельгийских оружейников, если клинок – вполне уже традиционный двудольный (в целом, если не в точности, аналог клинка М1854), гарда и навершие тоже имеют привычные французские/бельгийские формы?
Новизна проявилась в том, что нашего бельгийца снабдили:
- АНАТОМИЧНОЙ РУКОЯТЬЮ - деревянная, без кожаной обтяжки и обмотки проволокой, но с чрезвычайно продуманной формой и насечкой;
- КОЖАНОЙ ПЕТЛЕЙ для УКАЗАТЕЛЬНОГО ПАЛЬЦА.
Кратко рассмотрим эти нововведения по очереди.
АНАТОМИЧНАЯ РУКОЯТЬ. Бельгийцы стали делать рукояти прямоугольными в сечении достаточно давно, несколько моделей кавалерийского длинноклинкового и их модификаций (как минимум 4) за 1850-80 гг. были снабжены подобными рукоятями.
Но их конструкция и форма оставались традиционными – деревянная основа, обтянутая кожей и обмотанная проволокой (у поздних офицерских, как в показанном чуть выше примере - рог); прямая рукоять с упором для мизинца (см. выше палаши кирасирский и обоза). Объяснить переход бельгийцев к рукоятям такого сечения можно попытаться тем, что бельгийцы, в отличие от французов, более рационально подошли к удобству хвата с поддержанием стабильного (и без смены способов удержания) положения вытянутого вперед по осевой линии спинки большого пальца, для которого «пухлая» овальная рукоять французских палашей вроде М1854 менее удобна, чем уплощенная рукоять с плоской спинкой по всей ее длине.
Анатомичная деревянная рукоять нашего палаша видится следующим этапом эволюции бельгийского подхода. Помимо рассматриваемого палаша, аналогичными деревянными рукоятями в том же 1894 г. были снабжены еще 2 модели легкокавалерийских сабель.
Относительно источника концепции подобной рукояти, к месту будет вспомнить кавалериста (и по совместительству знаменитого фехтовального мастера) А. Хаттона, который отмечал еще в 1867 г. в своей работе «The Cavalry Swordsman» (https://books.google.de/books?id=CiBXAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=de&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false , с. 18), что « … кавалерист был бы в состоянии удерживать свой меч намного более надежно, в котором [рукоять] сделана немного уплощенной по бокам; и стало бы преимуществом, если бы рукоять была деревянной с насечкой.»
Из наиболее близкой к рукояти нашего «бельгийца» (по времени разработки и по форме) можно отметить экспериментальную испанскую саблю Хосе Робера ок. 1890 г.:
Более глубокие (предполагаемые) корни оказываются также испанскими - в палаше линейной кавалерии М1815 (также как и наш герой, «родственник» An XI/XIII) – правда, офицерском, - находим максимально близкий аналог по материалу и уровню проработки дизайна.
Нельзя отбросить версию и о некотором влиянии (особенно в плане сочетания анатомичности с простотой и дешевизной решения) германского армейского тренировочного оружия кон. 19 в. Такие мысли приходят на ум, в частности, при ознакомлении германской т.н. «рубящей рапирой» (здесь термин «рапира» употребляется как обозначение тренировочного длинноклинкового оружие независимо от наличия/отсутствия изгиба клинка ), которую упоминает Rolf Selzer в своей статье «Die militärischen Fechtwaffen der preussischen Offiziere um 1900» ("Армейское фехтовальное оружие прусских офицеров в 1900 году") (2007, здесь и далее перевод названия статьи, наименования устава и отрывка, фрагмент из которого приведен - Сергей Самгин (https://vk.com/sergesamgin), https://vk.com/historicalweaponology , , статья https://dzen.ru/a/Y6RMH454gzrzRnm6 . По Уставу для рубящего фехтования (Vorschrift für das Hiebfechten) от 27 декабря 1883 года, «Рубящая рапира состоит из клинка, колоколообразной гарды с дужкой и крестовиной или петлей, а в более новых образцах - гарды с петлей, и черена. Черен используется для управления оружием, спереди он имеет специальную площадку для большого пальца, он уплощен к передней части и немного расширяется к задней.»
Вне зависимости от того, подсмотрено ли было воплощение идеи у испанцев, итогом стала рукоять крайне рациональной (и вполне оригинальной) формы. По-видимому, лимиты финансового рода маленького европейского королевства (те же лимиты, которые вынуждали неоднократно на протяжении полувека модифицировать старые образцы палашей и сабель вместо принятия на вооружение новых), заставили остановится на древесине (имея, вероятно, доступ к отличной древесине из колоний) - но дерево усложняет изготовление сильно изогнутых рукоятей либо рукоятей с резкими анатомическими выступами, которые могут привести к сколу выступающих деталей; а значит, исключались какие-либо сложные формы, которые бы оказались либо слишком трудоемкими (следовательно дорогими), либо слишком ломкими.
Вероятно, выбранный материал вынудил оставаться в рамках прямой рукояти относительно простых форм – но каков результат!
Стабилизация большого пальца на рукояти достигнута тем, что верх рукояти срезан, образуя плоскую спинку по всей длине; при этом в общем виде рукоять в сечении имеет форму овала, а не прямоугольника, как в старых образцах. Таким образом, получили полноценную спинку, передняя часть которой выполняет функцию площадки для большого пальца (точнее, его дистальной фаланги), при этом избежав неудобной излишней угловатости. На всей поверхности рукояти, задействованной в удержании, сделана насечка диагональными линиями.
Но самая примечательная, чрезвычайно важная для кавалерийского оружия и передовая черта – спинка в передней части (т.е. в области прилегания дистальной фаланги большого пальца) приподнята вверх.
Схожее решение в уставных кавалерийских саблях мы можем наблюдать только у итальянской М1871 (и конно-артиллерийской М1888, являющейся, в части эфеса, развитием М1871) с их знаменитой Camera del Frate. У «итальянок» тот же эффект достигнут тем, что верхняя грань обоймицы удлинена и расширена «грибком», и на смонтированном эфесе «грибок» выходит в отверстие гарды, что дает удлинение площадки для большого пальца за пределы гарды, одновременно немного приподнимая ее конец.
Однако итальянская идея с приближением хвата к ЦТ – решение спорное с т.з. стабильности острия на траектории укола (напрямую влияющее на точность укола качество, важность которого трудно переоценить в кавалерийской сфере применения), при этом приподнятый упор, «горку» площадки, бельгийский палаш дает без подобных усложнений. Т.о., можно предположить, что бельгийцы подсмотрели идею приподнятой площадки у итальянцев, однако воплощение эта идея на бельгийской почве получила полностью самостоятельное.
КОЖАНАЯ ПЕТЛЯ ДЛЯ УКАЗАТЕЛЬНОГО ПАЛЬЦА. Деталь, известная для конного фехтования с кон. XVIII в. (см. трактат Шмидта (1797)), приобретает максимальную популярность в 1850-1880 гг., которая к концу 19 в. для кавалерийского длинноклинкового оружия скорее сходит на нет. Поэтому в части добавления к своему оружию петли в 1-й пол. 1890-х бельгийские оружейники продемонстрировали некоторую инерцию мышления (по крайней мере, на первый взгляд). Для настоящей статьи важно, что
1) петлей снабжен акцентированно-колющий палаш, а не универсальная колюще-рубящая сабля, на которых чаще всего можно встретить это приспособление;
2) петля насажена на основание хвостовикам и прижата торцом рукояти к обратной стороне щитка, а не притянута гайкой к щитку/дужке под рукоятью, т.е. точка ее крепления не смещена относительно хвостовика вниз, и отсутствует доп. рычаг (длина которого равна расстоянию от оси хвостовика до точки крепления петли) при приложении усилия на петлю.
Как сказанное помогает объяснить функционал кожаной петли на М1852-1894, рассмотрим в отдельном материале. Тут же отметим, что авторы сайта swordsdb.com указывают, что от петли на всех трех моделях, которые были ей снабжены (включая и М1852-1894), отказались уже в 1910 г.; однако на приведенном ниже фото 1930-х в одной из иностранных кавалерий петля на месте. Как видим, сохранилась она и на нашем экземпляре (на фото оригинальная петля (кожа коричневого цвета), порвавшаяся в ходе первых экспериментов с палашом, чередуется с новоделом (кожа черного цвета).
В финале кратко (подробные размеры и схемы, приведенные далее, более информативны, чем слова) остановимся на самой неизменной составляющей – клинке. Достаточно, но не экстремально узкий, плавно сужающийся в профиль и по толщине, с двумя долами. По общим признакам абсолютный двойник клинка французского М1854 (при этом на бельгийских палашах могло различаться оформление основания долов и переход от рикассо к области, облегченно долами, как можно видеть на приведенных выше фото с палашом обоза), и соответственно, отличия от старых французских клинков An XI/XIII / М1816 те же – от An XI/XIII и его копий (помимо меньшей длины) отличается копьевидным острием, менее широкими долами (А) и соответственно широкими и менее крутыми спусками (B); от М1816 - отличается по признакам А и B; от всех старых французских и голландских палашей отличается, как и М1854, несколько большими толщинами (см. ниже таблицу).
Важно отметить: несмотря на отличия от старых палашей по конфигурации спусков (см. схемы сечений ниже), лезвия (как и фальшлезвия) М1852-1894 по-прежнему не имеет ни в каком виде, даже в формате лезвия «как у зубила» (chisel edge).
Спуски сходятся в тупую кромку:
Единственным острым элементов является собственно острие.
Единственная кромка, которая близка к состоянию остроты (не образуя, однако, лезвия), вероятнее всего, образовалась уже в ходе эксплуатации, когда вследствие некоего повреждения клинка напротив окончания нижнего дола спуски были сточены полностью, так что дол вышел в кромку клинка чуть ниже острия (из-за этого при взгляде на острие в профиль хорошо заметна асимметрия).
Фактически с таким клинком мы по-прежнему имеем безлезвийный колющий палаш (см. работу Марэ, которая в интересующей части будет проанализирована в ключевом материале проекта #AnXI): рубить (помня о том, что целью рубки является разрубание, а не синяки и переломы) нельзя - нечем, но при большой необходимости наносить удары тупой кромкой – можно. Кроме того, переходя в плоскость рассуждений «если бы да ка бы», не стоит забывать и то обстоятельство, что несмотря на более длинные и менее крутые спуски, чем у An XI/XIII / М1816 даже в случае наличия нормального (предполагающего заточку) лезвия, клинок имеет значительную толщину (большую, чем у палашей наполеоновского периода), практически по всей длине расширяется к обуху (наименее оптимально для рубки) и по всей своей длине имеет минимально подходящее для рубки поперечное сечение с 3 ребрами на каждой плоскости, 2 из которых (среднее и верхнее) должны были бы в наибольшей степени нарушать проникающее воздействие (см. В. Федоров, «Холодное оружие»).
Сравните эти сечения с сечениями клинка специализированно рубящего оружия - сабли легкой кавалерии #p1796lcs ( вариант 1796-й сабли, имеющий принципиально схожую с нашим палашом конфигурацию):
ВЫВОДЫ. Сейчас мы можем только догадываться о формулировке поставленной перед бельгийскими оружейниками при модернизации 1894 г. задачи, видя результат ее выполнения, Однако общая картина складывается такая: бюджет ограничен, разрабатывать что-то с нуля или заказывать на стороне (как сделали в середине 1890-х прорывные голландцы – отдельная интересная история, которую мы обязательно рассмотрим) дорого и долго, а мысль о том, что соседи (даже такие же маленькие) обгоняют в гонке вооружений, не дает покоя; значит нужно минимальными средствами модернизировать старое и проверенное до уровня западно-европейского х/о нового поколения, чтобы поставить его на одном уровне, например, с германским палашом kd1889 или итальянской саблей М1871 – этим самым простым и изящным ответом и стала вполне в русле общих евротенденций новая крайне продуманная, но в то же время бюджетная анатомичная рукоять вкупе с кожаной петлей для указательного пальца, которые «поженили» со старой гардой и клинком.
ПРИМЕНЕНИЕ. Наш «бельгиец» несет следы нескольких попаданий острием (?) в щиток, остановленные его бортиком (фр. «cordon brise-pointe''). Следообразование выглядит следующим образом – на внешней поверхности щитка на некотором расстоянии от бортика идет царапина, останавливающаяся непосредственно у бортика с образованием небольшого углубления.
Кулинский (Европейского холодное оружие, с. 279, 483-484) упоминает бельгийскую саблю, явно подвергавшуюся аналогичной модификации в 1894 г. (анатомичная деревянная рукоять + петля), несущую (помимо бельгийских (?) клейм из сочетаний заглавных букв) клеймо «Deutschland» (на одной из дужек гарды), что, по мнению известного отечественного оружиеведа, означает ее использование в Германском войске. Номера, выбитые на хвостовике и внутренней стороне щитка нашего «бельгийца», никак не позволяют прояснить данный вопрос, однако сам факт активных действий бельгийской армии, в т.ч. кавалерии, на всем протяжении ПМВ, позволяет предположить использование в т.ч. модели М1852-1894 бельгийской кавалерией в течение 1914-1918 гг.
Несколько удивительным оказалось увидеть именно М1852-1894 у … эфиопской кавалерии в 1930-х годах, причем с сохранением петли для указательного пальца. Зная события итало-эфиопской войны, боевая карьера М1852-1894 могла, таким образом, получить неожиданное продолжение, с едва ли не более активным использованием, чем в период ПМВ (где действия кавалерии, за исключением разведки, по большей части велись наиболее активно в начале и в конце конфликта).
ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ВЛИЯНИЕ М1852-1894 (и его собратьев с деревянными рукоятями) на иностранные образцы обнаруживает экспериментальная британская кавалерийская сабля на базе p1899cs, датированная Г. Яллопом 1900-1920 гг., однако, на наш взгляд, относящаяся к периоду экспериментов 1900-1906 гг., приведших к созданию #p1908cs (подробнее см. здесь).
Материал и обработка поверхности рукояти – те же, что и у бельгийского прототипа, равно как и общие линии (правда, с некоторым упрощением), включая повтор несомненно удачной идеи с «горкой» для площадки.
ГЛАВА 2. ПОДРОБНЫЕ ОБМЕРЫ М1852-1894
1. Основные размеры, масса, данные, характеризующие баланс
Общая длина – 103,6 см
Длина клинка – 87,1 см (Длина клинка, расположение ЦТ, поворотных точек (ПТ), ударного центра (УЦ) в данном случае для палаша в собранном виде измеряется от внешней поверхности шайбы = от плеч клинка.)
Жесткость клинка – 13-14 кг
Масса (без ножен) ок. 1,1 кг (при сложении масс отдельных частей получается величина около 1,060 кг, в силу неточности электронных весов погрешность, вероятнее всего, может составлять в общем итоге около 50-70 г).
ЦТ - 12,5 см
Ударный центр (УЦ). «Точка, называемая «ударным центром», та точка [в данном случае скорее область – М.З.], где вся силы вашего удара будет эффективно израсходована, и при ударе которой будет достигнут наилучший результат на теле, по которому наносится удар.» (Дж. Латам, см. в списке литературы здесь). Исходя из толкования того же источника, эта область при ударе не вибрирует и соответственно не передает вибрации на удерживающую оружие руку. См. также статью «Пару слов о физике меча». У рассматриваемого экземпляра занимает показанную область длиной примерно 5 см приблизительно в 24 см от острия.
Поворотные точки (точки поворота, ПТ). Вопрос расположения поворотных точек также затрагивался в упомянутой статье. В каждой из двух пар ПТ (передняя пара и задняя пара) точкам на рукояти соответствуют точки примерно в 35 см и 11 см от основания клинка.
Палаш в разобранном виде:
2. Полоса
Масса - 640 г.
Общая длина полосы (от кончика хвостовика до острия) – 103,5 см.
Длина клинка (от плеч до острия) – 87,1 см.
Ширина у основания – 2,9 см.
ЦТ клинка - 26,5 см (считая от плеч клинка).
Спуски начинаются от отметки 1,15 см (считая от линии плеч клинка)
Долы начинаются от отметки 0,7 см (считая от линии плеч клинка) и выходят в острие.
Толщина кромки в основном 0,2 – 0,3 мм. Лезвия нет.
Кромка «фальшлезвия» (употреблено в кавычках опять же по причине того, что есть кромка, но лезвие как таковое отсутствует, см. ниже сечение С) формируется примерно за 10 см до острия.
Поперечное сечение клинка: до отметки 1,15 см (считая от плеч) - трапециевидное, далее до 75 см длины - пятиугольное, далее – шестиугольное, примерно на последних 0,7 см до острия – утолщенно-линзовидное.
Обух по всей длине несколько скруглен, в области пяты эта черта наиболее выражена; нижняя грань рикассо также несколько скруглена.
Длина хвостовика – 16,8 см.
Сечение хвостовика – трапециевидное, ближе к отметке длины 9,5 см (отсчитывая от плеч в сторону конца) хвостовик постепенно становится практически квадратным, далее за счет стачивания углов квадрата идет плавный переход к круглому сечению (5,5 см до конца хвостовика), последние 1,5 см длины круглой в сечении части хвостовика имеют резьбу для фиксации эфеса гайками. На левой стороне хвостовика: клеймо P, ближе к концу выбит номер 5.
Подробные промеры полосы.
Пояснения.
В нижеприведенной таблице все размеры в – мм.
Ш. – ширина, кл. – клинка, гол. – голомень.
Толщина (1) – Т(1). По обуху – в области трапециевидного и пятиугольного сечений, между ребрами над верхним долом – в области шестиугольного сечения (после начала кромки «фальшлезвия»).
Толщина (2) – Т(2) – толщина клинка между линиями начала спусков, для отметки 0 – по нижнему краю рикассо.
Толщина (3) – Т(3) – толщина клинка между ребрами, разделяющими верхний и нижний долы.
НМТ – Наименьшая толщина в доле(-ах).
Параметры наглядно на двух ранее уже использовавшихся в наших аналогичных статьях схемах:
Сечения клинка М1816 для сравнения (не в тех же точках, но вполне наглядно):
Дистальное сужение клинка М1852-1894 наглядно:
Ниже приведена таблица сравнения дистальных сужений М1852-1894 с несколькими образцами оружия: An XI/XIII и родственными ему/производными от него. Сравнение со старыми палашами (до М1854) вполне наглядно; по М1854 (см. его фото в первой части статьи), к сожалению не удалось найти точные обмеры через каждые 10 см, но скорее всего, учитывая такие же, как у французов, общие изменения двудольного клинка у бельгийских палашей с 1850-х гг. по сравнению с клинками наполеоновского периода, показатели толщин у М1852-1894 в среднем те же, что у М1854 ( по крайней мере, сравнение приведенных обмеров М1852-1894 с толщинами М1854, расписанными по иной схеме https://sbg-sword-forum.forums.net/thread/50308/french-1854-cuirassier-notes-collector , скорее подтверждает это предположение.)
Фото несколько палашей с двудольными клинками старого типа, по которым имеются достаточно подробные параметры дистального сужения (1й, 2й, 3й, 4й):
Таблица сравнения дистального сужения у приведенных палашей и М1852-1894:
3. ГАРДА
Масса гарды - 315 г.
Материал – латунь.
Длина - 15,2 см, ширина 9,9 см, высота – 13,6 см.
Ширина щитка (по горизонтальной линии, проходящей на уровне обуха - 6,2 см.
Толщина щитка по верхнему краю – 2,9 мм.
В центре щитка на внешней поверхности отлита незначительная выпуклость с плоской поверхностью и овальным контуром; напротив нее с внутренней стороны отлит подковообразный бортик. Наибольшая толщина щитка на срезе в отверстии под хвостовик – ок. 5 мм, наименьшая – ок. 3 мм. Высота подковообразного бортика ок. 5 мм.
На внутренней поверхности щитка выбит номер: 70.
Толщина центральной дужки (защиты костяшек) за 1 см до стыка с боковыми дужками – 3,9 мм.
Толщина верхней боковой дужки примерно на середине длины ок. 5,5 мм.
4. РУКОЯТЬ
Торцы:
Масса - 45 г.
Материал – дерево (орех?).
Длина рукояти– 14,8 см.
Наибольшая ширина в передней части – 3,7 см (в передней части по выступу, скрытому после монтажа эфеса под подковообразным выступом гарды – 2,8 см), наибольшая ширина в области в задней части, граничащая с линией перехода к области, скрытой после монтажа эфеса под навершием – 3,9 см, ширина по заднему срезу рукояти - 2,8 см. Наименьшая ширина (приблизительно в середине рифленой области рукояти, если смотреть в профиль) -3,1 см.
Толщина в передней части - 2,7 см (в передней части по выступу, скрытому после монтажа эфеса под подковообразным выступом гарды – 2 см), наибольшая толщина в задней части (на границе с линией перехода к области, скрытой после монтажа эфеса под навершием) - 2,8 см, в наиболее узком месте в области удержания (примерно на 1-й трети длины) – 2,5 см, по заднему срезу рукояти – 1,9 см.
Ширина спинки – 1,2-1,5 см (с возрастанием от заднего конца к переднему).
5. НАВЕРШИЕ
Масса - 60 г.
Материал – латунь.
Длина - 3,6 см, ширина (наибольшая) – 4,3 см, ширина (наименьшая) – 2,5 см, толщина (наибольшая) - 2,9 см, толщина (наименьшая) –1,8 см.
Стенка навершия внизу по центру имеет вырез длиной 1 см и шириной ок. 6 мм со слегка скошенным вверх задним срезом. Край навершия (на срезе детали толщиной ок. 1,4 мм), который при монтаже совпадает с контуром задней части рукояти (ограничивающим область, не скрытую иными деталями после монтажа эфеса), слегка скошен для более плотного прилегания к рукояти.
6. ГАЙКИ
Масса (2 шт.) 3,4 г
круглые, со шлицем на торце.
Диаметр - 10 мм
Высота - 3,4 мм (навинчиваемая первой, т.е. скрытая при монтаже) и 4,4 мм.
7. КОЖАНАЯ ШАЙБА
Масса 1,6 г
Надевается со стороны хвостовика. По этой причине шайба садится встык с плечиками клинка, а не закрывает основание клинка. Иной подход (при разборном же эфесе) – см. #p1908cs (https://vk.com/@longsword_club-kavaleriiskii-avangard-palash-obr-1908-g-tolko-ukol-chast-i ). Данная шайба отличается небольшой толщиной, и на внешней поверхности в силу длительного хранения палаша в собранном виде, несет вдавленный след от плеч клинка вокруг отверстия.
Высота шайбы – 4,6 см, ширина – 2,6 см, толщина – 1,5-2,2 мм.
8. КОЖАНАЯ ПЕТЛЯ ДЛЯ УКАЗАТЕЛЬНОГО ПАЛЬЦА
В сложенном и в развернутом виде
Масса 4 г
Кожаная деталь сложной формы, вырезанная из прямоугольной заготовки шириной ок. 2 см и толщиной 2,2-2,3 мм Общая длина развертки в развернутом виде 15,5 см.
Ширина основной полосы – 1,9 см, толщина 2,2-2,3 мм. Наименьшая ширина (в областях перехода от прямоугольной полосы к проушинам) 1,8 см.
Реконструированная петля сделана по форме оригинальной.
9. МОНТАЖ ЭФЕСА
Перед монтажом эфеса на хвостовик надевается кожаная шайба, которая будет прижата щитком гарды к плечам клинка.
До предварительной сборки эфеса сложенная вдвое овальными окончаниями друг к другу кожаная петля для указательного пальца вкладывается в подковообразный выступ на внутренней стороне щитка:
Затем эфес собирается следующим образом ….
и следом насаживается на хвостовик.
Обратите внимание, что вырез рукояти под задний конец дужки с «зубом» зачем-то сделан с большим запасом (задний конец дужки дальше практически не проходит, и, очевидно не должен заходить, чтобы стыковаться с нижним краем навершия.)
Когда навершие надевается на сточенный под него задний конец рукояти, «зуб» на заднем конце дужки плотно входит в вырез в нижнем крае навершия, нижний край расклинивается в «зубе":
Эфес в сборе фиксируется двумя гайками.
10. НОЖНЫ
Масса 0,480 кг
Длина 91 см
Ширина по горловине устья 5 см
Ширина перед башмаком 2,1 см
11. В качестве заключения, сравним нашего «бельгийца» с #p1908cs (ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4) – сравнение тем более интересное, что оба представляют а) одно поколение западно-европейского длинноклинкового кавалерийского оружия с продвинутыми анатомичными рукоятями; б) оба - чисто колющие палаши (с нюансами – скорее всего, «бельгийцем» предполагалось, как и для французских аналогов, факультативное нанесение ударов, тогда как p1908-м в соответствии с наставлением 1912 г. прямо указывалось только колоть, удар мог быть только в качестве финта (что вполне соотносится с его абсолютно неподходящим для нанесения ударов балансом), см. ссылку на ч. 2 чуть выше).
Клинок p1908, напомню - 89,6 см (на 2,5 см длиннее, чем у «бельгийца»). Оба клинка размечены отрезками по 10 см (исключая ближайшие к острию 10 см).
Поперечные сечения клинков на отметках 0, 40, 80 см
М1852-1894
p1908
Что любопытно: мы видим, что дистальное сужение клинка «бельгийца» чуть выраженнее (толщины по обуху чуть меньше, толщины в долах намного меньше, толщины по центральному ребру чуть больше (исключая острие), чем толщины по линии начала спусков у p1908), но масса клинка больше (при заметно меньшей общей массе за счет гораздо менее гипертрофированного подхода к защите руки), жесткость клинка такая же или чуть выше.
В следующем материале о М1852-1894 мы выясним, насколько хороша его анатомичная рукоять, и самое главное - узнаем, зачем все-таки кожаная петля для указательного пальца на колющем оружии.
Автор - Максим Звягинцев, группа «Классическая выездка – Ренессанс, Барокко»