Модернизировать инфраструктуру
России необходима комплексная (а не кусочно-разрывная, как сейчас) модернизация технологической инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ, автодорог и энергетики. Эта модернизация возможна только на основе разработанного ещё Менделеевым (и лишь полвека спустя Леонтьевым) межотраслевого баланса, обеспечивающего минимальную эффективность планирования (без которого невозможно современное развитие и которое истерически отрицается управляющими экономикой либералами).
Системная модернизация инфраструктуры кардинально снизит издержки экономики и расходы граждан, создав огромный внутренний спрос и новые общедоступные возможности, качественно улучшит деловой климат и усилит трудовую мотивацию. Это единственная сфера, в которой государство гарантировано от недобросовестной конкуренции с частным бизнесом, так как обычная, неинформационная инфраструктура по своей природе недоступна для последнего (вкладывает один, а результат достаётся всем, что при попытке окупаемости делает её использование запретительно дорогим, как мы видим сейчас на платных дорогах России, инвесторы в которые пытаются игнорировать то, что на Западе плата за пользование дорогой покрывает лишь её ремонт и обслуживание).
Модернизация инфраструктуры может осуществляться за счёт бюджетных резервов государства (неиспользуемые остатки только ФНБ превышают 13 трлн руб., а ведь средства бюджета валяются ещё и на «бюджетных депозитах», и просто на счетах). Самоочевидная мысль, что средства налогоплательщиков должны служить им (а не их уничтожению), вызывает у либеральной бюрократии по-чубайсовски саморазоблачительную истерику. В части проектов гарантированной доходности (например, модернизации ЖКХ крупных и средних городов) она должна осуществляться за счёт накопительных средств пенсионной системы.
Конечно, для модернизации инфраструктуры нужно ограничить коррупцию (иначе всё будет украдено), произвол монополий (иначе выделенные деньги пойдут в рост цен, а не производства, как это уже бесконечные 17 лет происходит с ипотекой), обеспечить разумный протекционизм (иначе рост деловой активности будет обеспечен не нам, а нашим конкурентам). Но не менее важное, категорическое условие модернизации — отделение спекулятивных капиталов от остальной экономики. Это условие, хоть и по-разному, выполняли все крупные развитые страны при соответствующем российскому уровню зрелости финансовых систем.
США отделили спекулятивные («инвестиционные») банки от банков, работающих с остальной экономикой — до 1999 года. Япония жёстко регламентировала структуру активов банков: на каждую иену, направленные на спекулятивные рынки, они должны были вложить несколько иен в кредиты реальному сектору и неспекулятивные (в том числе государственные) ценные бумаги — до 2000 года. Прямые ограничения спекулятивных (в том числе валютных операций) действовали в развитых странах Европы до 70-х и даже 80-х годов, а в Китае действуют и сейчас.
Крупные страны, не ограничившие финансовые спекуляции, не стали развитыми (как это случилось с успешными и богатыми после войны странами Латинской Америки и Южной Африкой) — они просто не имели таких шансов. Ограничение спекулятивных операций и отделение их от остальной экономики, несмотря на неизбежное несовершенство контроля, позволяет финансировать развитие (в том числе дешевыми кредитами производству), не опасаясь обрушения валютного рынка и разгула инфляции.
Отказ от ограничения финансовых спекуляций, блокирующий развитие России и являющийся основой либеральной политики её вымаривания искусственно созданным «денежным голодом», более недопустим, так как лишая массы людей будущего и демонстративно уничтожая их, ведёт страну к окончательной дискредитации власти, потере управляемости и неприемлемым потрясениям.
(продолжение следует)
---> Подписывайтесь на ТГ-канал DELYAGIN special