Турбо-патриотическая реакция в интернете: квалифицирующий признак измены

Представьте себе, что у вас есть задача информационной работы, ну, например, по Украине. Или по любой другой структуре. Вам нужно составить стратегию своих действий.

После анализа социологии на указанном месте действий самое последнее, что вы будете делать, это говорить: «Я за Россию, и давайте все сдадимся во время СВО» Это значит, что вам надо выбрать какие-то другие тактику и стратегию, правильно?

Какую? Вы будете мимикрировать под патриота. Логично?

Пособники

Точно так же, скорее всего, будут мыслить агенты, получившие противоположную задачу: вести информ-работу в пользу бандеровского режима, обосновавшись информационном поле России.

Но у такой работы будет ряд квалифицирующих признаков, по которым можно этих самых квазипатриотов (а на самом деле осознанных пособников врага), идентифицировать.

Например, когда враг забрасывает какую-то информ-подачу и, образно говоря, в ту же минуту появляется реакция. Иногда хронологию можно даже отследить.

Турбированные патриоты

Такая «оперативная» реакция является тем самым квалифицированным признаком. Потому что одно дело, если новость появилась в 10 часов утра, и в 11:45 до кого-то дошло, и он, значит, эмоционально отреагировал.

Совсем другое дело, если новость появляется в 10, а в 10:05 первый ряд «эмоциональных откликов» (одновременно!). В 10.09 — второй ряд. И за первые полчаса все «заряженные» элементы сетки отыграли. Причем одинаковые формулировки, потому что никто из участников особо не напрягается.

Иногда просто делают репост, поэтому, когда им задаешь вопрос: «Зачем?», они говорят: «Ну, это же просто репост…». И вроде как даже не предъявишь: ты воюешь с той страной, патриотом которой ты, якобы, являешься.

Квалификация и компетенция

Если эти квалифицирующие признаки видны совершенно неквалифицированному пользователю интернета, как я, они столь же хорошо видны органами, которые принято наименовывать компетентными.

Да, тут сложно доказать, что всё это — осознанная и скоординированная деятельность. И если это один эпизод, то доказать что-то ещё сложнее: мало ли что человеку в голову взбрело? Может магнитная буря так сказалась.

Но если такая деятельность происходит регулярно, то, простите, всё очевидно.

Фрагмент программы «Итоги дна» с Андреем Пинчуком. Полная версия программы

---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN special