Авторскому комиксу нужен доктор

В 2016 году портал Спайдермедиа опубликовал мою статью под названием «Трагедия сценариста комиксов».

Читать её необязательно, я сейчас перескажу суть. Я рассуждал о том, что сценарист комиксов — самое несчастное существо в индустрии. Дело в том, что он, как и все, жаждет признания аудитории, но не создает ничего такого, что можно показать публике. Сценарий — это полуфабрикат из которого художник может приготовить готовый к употреблению продукт — комикс.

Я в той статье утверждал, что главная беда русского авторского комикса в плохих сценариях (кстати, сейчас я придерживаюсь того же мнения). Мол, художник редко может быть ещё и классным сценаристом, а скучные сумбурные истории даже при классном рисунке вряд ли получат популярность. От этого страдают и сами художники, создающие свои авторские проекты: публика их принимает прохладно, они разочаровываются и уходят туда, где им больше рады, в дизайн, например.

От этого я плавно переходил к тому, что выход для художника — это найти сценариста. Вон, говорил я, сидит несчастный под кустом с хорошей историей в голове, объединись с ним и сделайте вместе отличную историю! Такой комикс, писал я, будет в любом случае лучше, ведь если над ним работают два человека, а не один, там, где один не заметит ошибки, двое её заметят и исправят. Художники, объединяйтесь со сценаристами, чтобы делать хорошие комиксы!

Тогда в комментариях мне ответил сценарист и писатель Вадим Полонин. Он сказал, что художник, создающий авторский комикс, никогда сценариста искать не будет, просто потому что не видит в этом необходимости. Я тогда с ним спорил и категорически не согласился. Но прошли годы, и я публично признаю его правоту.

Вадим, ты был прав!

Общаясь со многими художниками, создающими авторские проекты, я понял вот что: если художник придумал свою историю и делает по ней комикс, ему нафиг не нужен сценарист, просто потому, что сценарист — это другой человек, который не сможет до конца проникнуться идеями художника, начнет предлагать свои, в результате проект станет совсем другим, чужим.

В моих рассуждениях есть один недостаток: я не учитываю то, что авторские комиксы создаются и командами. У нас есть много авторских комиксов, часть из них создают художники самостоятельно, часть — в содружестве со сценаристами, правда проблемы со сценариями это не отменяет. Дело не в наличии или отсутствии на проекте отдельного сценариста, а в том, что большинство авторов всё же недостаточно хорошо владеют сценарным ремеслом.

Сразу оговорюсь, я не имею в виду никого конкретного. Есть примеры прекрасных историй, но увы, есть и обратные примеры. Возьмём замечательную инициативу издательства Бабл — «Новые герои».

Я сделал сценарный разбор 6 комиксов (https://vk.com/@macsimushkin-memento-mori-scenarnyi-razbor,https://vk.com/@macsimushkin-ne-budi-liho-scenarnyi-razbor,https://vk.com/@macsimushkin-chernaya-ruka-scenarnyi-razbor,https://vk.com/@macsimushkin-impuls-scenarnyi-razbor,https://vk.com/@macsimushkin-sestra-scenarnyi-razbor,https://vk.com/@macsimushkin-kletka-scenarnyi-razbor), и в каждом (!) были очень простые, я бы даже сказал глупые сценарные ошибки. И это при том, что с ребятами работали редакторы издательства.

Что уж говорить о комиксах, где автор (или авторы) работает самостоятельно. Знаете, мне иногда присылают сценарии на рецензию-критику.

Так вот, друзья мои, — всё достаточно печально.

При том, что есть оригинальные идеи, классный рисунок, но ошибок прорва…

Что можно посоветовать начинающим комиксистам? Учиться! Можно учиться на собственных ошибках — это вообще очень хорошая школа. Но есть ли у вас столько времени? Вы хотите, чтобы ваш комикс стал популярным через пять-десять лет самосовершенствования?

Можно учиться у других. Благо для этого сейчас есть куча возможностей: книги, статьи, мастер-классы, курсы. Но тут опять вопрос времени. Пока художник будет учиться, работу над комиксом придётся заморозить. А вот как бы сделать так, чтобы и продолжать работу над комиксом, и учиться, и ещё и сценарий улучшать?

Мой ответ:

Я это вижу следующим образом.

Сценарный доктор — человек, который помогает исправить ошибки в сценарии, сделать его лучше, но не претендует на лавры автора и не вносит идей, кардинально отличающихся от авторских.

Таким сценарным доктором может стать любой человек, тоже занимающийся комиксами. Хотя, лучше, чтобы это был профессиональный сценарист или редактор. Поможет даже простой взгляд со стороны. И главное — это нужно делать на этапе сценария, потому что, если ошибки всплывут уже в нарисованном комиксе, исправлять их будет гораздо сложнее.

Я много раз предлагал в своей группе совершенно бесплатно прочитать сценарий и указать на ошибки. За год существования группы этим предложением воспользовались человек пять. Почему?

Допускаю, что авторы не уверены в моей компетенции. Пусть так, но они свои сценарии и другим не показывают! Ещё одна причина — излишняя самоуверенность. Есть категория начинающих сценаристов, которые уверены в своей гениальности и никого не хотят слушать. Но большая часть просто боится.

Очень многие авторы боятся, что у них украдут идею. Серьёзно? Думаете, у сценариста своих идей мало, чтобы красть чужие? Вот меня, например, в столе лежит 5 начатых сценариев, а в блокнотике штук 15 идей. Друзья, лично мне ваши не нужны. Мне бы со своими разобраться :)

Ещё авторы боятся услышать, что у них всё плохо и предпочитают оставаться в неведении. Но повторюсь, на этапе сценария услышать о недостатках куда менее болезненно, чем когда комикс будет готов. Тем более, что у сценарного доктора нет желания сделать вам больно. Наоборот, он хочет помочь.

Итак, моё решение как сделать авторский комикс лучше. Нужно, чтобы любой комиксист мог иметь возможность показать кому-то свой сценарий, чтобы ему указали на очевидные ошибки и подсказали как их исправить.

Сценарные доктора спасут русский авторский комикс!