Пиши! Комикс для сценаристов (часть 1)

С первых же строк расставлю точки над i.

«Пиши!», или Script it! — это пособие для сценаристов, созданное Алексом Хатчеттом и Боданом. Конечно, это не такой объёмный труд, как всем нам известные книги по сценарному мастерству, но оно имеет одно колоссальное достоинство — это комикс. А потому многие вещи здесь занимают мало места, но при этом объяснены более доходчиво, чем это делают «текстовые» авторы.

Это будет не совсем рецензия, а скорее мнение о работе коллег, которых я лично очень уважаю. Со многим я согласен, а что-то, как мне кажется, можно было бы показать иначе. Вот об этом мы и поговорим.

Предисловие

С самой первой страницы авторы нам дают понять, что это не серьёзный академический труд, а развлекательно-обучающий комикс. И это очень хорошо, потому юмор всегда облегчает восприятие сложной информации. Только вот зря Алекс принижает свою значимость, как сценариста.

Вряд ли кому придёт в голову назвать автора «Скунса и Оцелота», «Заговора единорогов» и «Бесобоя» некомпетентным. С одной стороны, это очень понятные мне сомнения (я сам периодически страдаю от синдрома самозванца), но начинать комикс-пособие с оправданий, мол, «я может быть и недостоин, но всё равно буду рассказывать, так что вы строго не судите», на мой взгляд не стоит.

Те, кто знает послужной список автора пропустит это, как несущественное, а тот, кто не знает, сразу начнёт относиться к нему снисходительно. Но мы-то из первой категории, потому смотрим на Алекса Хатчетта с большим уважением и читаем дальше.

Подлый вопрос «Зачем?»

Так называется первая глава. Скажу честно: я когда это прочитал, подумал, что речь пойдёт о том, зачем вообще лично вам и мне быть сценаристом.

Это, надо сказать, очень важный вопрос, на который я настоятельно рекомендую ответить каждому сценаристу. Может быть и правда, не стоит? Вдруг есть более интересные дела.

Только в этой главе «Пиши!» говорится немного о другом. Здесь речь о том, что автору нужно четко понимать, что он хочет получить в итоге. Хочет развлечь читателя или настроить на философский лад, хочет продемонстрировать ему бренность бытия или вселить надежду. И только после этого можно приступать к работе над сценарием.

Что тут скажешь? Очень правильный совет. Я вообще утверждаю, что это правило распространяется на всё виды деятельности. Что бы вы ни делали, сперва определите свою цель, поймите, что вы хотите получить в итоге и старайтесь от этой цели не отклоняться. Тогда и результат вы получите именно такой, к какому стремились.

Только вот название мне представляется не совсем верным. В моей голове «зачем» — это такое более общее и философское. Мол, зачем я вообще это делаю? Я бы назвал эту главу «Для чего?». В этой формулировке звучит больше конкретики и целеполагания, чем в риторическом «зачем?», но не будет на этом останавливаться.

По поводу визуализации. Алекс сравнивает процесс написания сценария с археологическими раскопками. Отличная метафора!

Это действительно так: сочиняя историю, ты словно откапываешь её фрагменты, а потом составляешь друг с другом в наиболее удачном порядке. Кстати, аналогичная метафора была у Стивена Кинга в «Мемуарах о ремесле», хотя он писал о написании романов.

Бегло

Дальше пересказывать книгу я не буду. Вы можете её сами прочитать на Авторском комиксе (https://acomics.ru/~script-it), а лучше купить. Приведу лишь два совета, которые кажутся мне наиболее важными.

Первый: нужно держаться изначальной концепции произведения. Может показаться, что это само собой разумеется, но на длинной дистанции это не всегда удаётся и тогда мы получаем примерно следующее.

Понимаете о чём я? Именно это случается со многими сериалами. Если первые 2-3 сезона они держатся, то потом в погоне за новизной героев начинают незаметно менять и от прежнего сериала не остаётся ничего.

Второй совет: смотреть как можно больше художественных произведений. С ним я соглашусь лишь отчасти. Мне кажется, важно смотреть не всё подряд, а произведения в том жанре, в котором вы сами работаете. Согласитесь, если вы пишете ужастик, то просмотр ужастиков принесет вам больше пользы, чем просмотр романтических комедий. Хотя бы для того, чтобы не повторить случайно то, что уже было сделано до вас.

На этом о первой главе я закончу. Продолжение следует — не переключайесь :)