НЭП и переход от социализма к коммунизму

Представляем вашему вниманию статью Асеева И. М., напечатанную в газете «Молодой сталинец» 28 мая 1940 г. (№ 74, С.2). В данной статье изложен подход сталинской команды к НЭПу, строительству социализма и коммунизма. Она разбивает устоявшееся среди сталинистов представление о НЭПе и показывает противоположность сталинских (т.е. марксистско-ленинских) и сталинистских позиций по данному вопросу. Прежде дадим определение НЭПу из БСЭ 2-го издания:

НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА (НЭП) — хозяйственная политика диктатуры пролетариата в переходный период, направленная на построение социализма в порядке использования рынка и денежного хозяйства. НЭП рассчитан на допущение капитализма при наличии командных высот в руках пролетарского государства, на победу социалистических элементов над капиталистич. элементами, на ликвидацию эксплуататорских классов и создание экономич. базы социализма.

Все выделения в статье наши. Просим обратить всех внимания на эти выделения.

Трудящиеся Советского Союза под руководством большевистской партии построили в основном социализм, наша страна вступила в полосу завершения строительства социализма и постепенного перехода к коммунизму. В связи с этим возникает вопрос о судьбах НЭПа, об эволюции НЭПа, так как наше развитие к коммунизму протекало и протекает в рамках НЭПа. Вопрос о том, какая сумма условий необходима для того, чтобы НЭП , как определенная политика пролетарского государства в переходный период, стал больше не нужен, изжил себя.

Ленин говорил, что мы вводим НЭП «всерьез и надолго». НЭП есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на ликвидацию классов и постройку фундамента социалистической экономики учит нас товарищ Сталин.

НЭП предполагает использование как инициативы частного капитала (на первоначальном этапе), так и некоторых инструментов буржуазной экономики — торговли, денег — в интересах социализма. Допущение некоторой свободы торговли в начальном этапе НЭПа является необходимым, так как коммунизм вырастает из капиталистического общества, которое немыслимо без мелкотоварного производства, а уничтожить мелкотоварное производство сразу нельзя, ибо с ним связана громадная часть крестьянства, не эксплуатирующая чужого труда и являющаяся резервом, союзником пролетариата. Именно этого мелкого производителя имел в виду Энгельс, когда писал в «Принципах коммунизма», что пролетарская революция не сможет сразу отменить частную собственность, а отменит ее лишь постепенным преобразованием общества. Именно этого мелкого производителя имел в виду Ленин и наша партия, вводя НЭП и делая таким образом уступку среднему крестьянству. Наличие мелкотоварного производства, которое экономически не может перейти непосредственно к социализму, а на своей старой базе развиваться не может без известного товарооборота, делает неизбежным некоторую свободу рыночных отношений, и «чем больше удельный вес раздробленного мелкокрестьянского труда в обшей экономике страны, тем больше объем рыночных отношений» [1]. Отсюда следуют два вывода:
1) НЭП не есть только чисто русское явление, связанное с отсталостью нашей страны: большевистская новая экономическая политика дает основные принципы для пролетариев всех стран, так как «основные силы — и основные формы общественного хозяйства— в России те же, как и в любой капиталистическом стране, так что особенности эти могут касаться только не самого главного»; [2]
2) чем больше удельный вес мелкотоварного производства в стране, которая в период диктатуры пролетариата совершает переход от капитализма к коммунизму, тем длительнее и труднее этот переход.

Подходя к рассмотрению эволюции НЭПа, необходимо положить в основу указание товарища Сталина, которое он применяя при изучении развития вашего государства, так как наше государство развивалось в рамках НЭПа, на основе НЭПа. Тов. Сталин говорит, что наше социалистическое государство прошло в своем развитии две главных фазы: первая фаза — от Октябрьской революции до ликвидации эксплуататорских классов, вторая фаза от ликвидации капиталистических элементов города и деревни до полной победы социалистической системы хозяйства и принятия новой Конституции.

Социально-экономическое содержание первой фазы сводится к тому, что социалистические элементы нашего хозяйства в своей работе теснят элементы капиталистические, которые на известных условиях допущены к функционированию. Происходит ожесточенная классовая борьба возрождающегося и набирающего силу социализма с оттесняемым на второстепенные позиции и умирающим, но еще недобитым капитализмом. Таким образом создаются условия для развернутого наступления социализма по всему фронту. Социально-экономическое содержание второй фазы состоит в том, что в результате успешно развёрнутого наступления социализма капиталистические элементы вышиблены из всех сфер народного хозяйства, решена вторая труднейшая задача пролетарской революции — социалистическая переделка сельского хозяйства, эксплуататорские классы ликвидированы. Формы классовой борьбы меняются, враг пытается подорвать социалистическую собственность как основу советского строя. В итоге — полное торжество социализма. (Прим. от МКМ — здесь под социализмом имеется ввиду государственный сектор экономики и колхозно-кооперативный сектор, что неверно. Государственный сектор только тогда становится социалистическим, когда становится единственным сектором экономики, а денежный товарообмен заменен безденежным товарообменом между государством и рабочими).

Вот краткое выражение существа первой и второй фазы коммунизма, данное товарищем Сталиным: «Если мы имели тогда (тов. Сталин имеет в виду 1924 год) первый период НЭПа, начало НЭПа, период некоторого оживления капитализма, то мы имеем теперь последний период НЭПа, конец НЭПа, период полной ликвидации капитализма во всех сферах народного хозяйства» [3].

Таким образом, первый период НЭПа нами пройден, теперь развертывается второй период НЭПа, период завершения строительства первой фазы коммунизма и постепенного перехода к высшей его фазе.

Мы построили в основном социалистическое общество. Каково состояние общества на этом этапе? Тов. Сталин учит нас, что в таком обществе частная собственность на средства производства заменена общенародной собственностью, эксплуататорские классы ликвидированы, стало быть нет больше классов с противоположными интересами, рабочие и крестьяне живут в атмосфере товарищеского сотрудничества, но между ними есть еще незначительные экономические и политические различия, отражающие вековую противоположность между городом и деревней; все члены общества имеют обеспеченное право на труд, господствует принцип социализма «от каждого по способностям, каждому по количеству и качеству затраченного труда»; нет безработицы и национального угнетения. Развивается культура народов СССР — национальная по форме, социалистическая по содержанию. Существует государство, острие военных и карательных органов которого направлено против капиталистического окружения, а внутри страны задача государства сводится к мирной организаторско-хозяйственной и культурно-воспитательной работе, а также к охране социалистической собственности от воров и расхитителей. Существует товарооборот без купцов и спекулянтов, существуют деньги. Осуществлено равенство в смысле уничтожения эксплуатации и равного права на труд, растет и крепнет морально-политическое единство трудящихся, имеет место еще различие между трудом умственным и физическим, производительность труда еще не так высока, чтобы обеспечить изобилие предметов потребления, поэтому существует дифференцированная заработная плата. Все граждане имеют одинаковые политические права.

Товарищ Сталин указывает, что изменения, происшедшие в классовой структуре советского общества, свидетельствуют о том, что «грани между рабочим классом и крестьянством, равно как между этими классами и интеллигенцией — стираются, а старая классовая исключительность — исчезает. Это значит, что расстояние между этими социальными группами все более и более сокращается... что экономические противоречия между этими социальными группами падают, стираются... что падают и стираются также политические противоречия между ними» [4].

Каково будет состояние общества, когда СССР завершит первую фазу коммунизма? (Прим. от МКМ — т.е. имеется ввиду завершит построение социализма). Все выше указанные условия будут иметь место, плюс окончательное преодоление указанных граней и различий между рабочим классом, крестьянством и интеллигенцией, окончательное преодоление технико-экономического различия между городом и деревней на путях дальнейшей механизации с.-х. производства и всемерного развития общественного хозяйства колхозов; плюс более высокая производительность труда, гораздо больший запас предметов потребления, более развитый товарооборот, что является необходимым условием постепенного перехода к прямому продуктообмену. Товарооборот и деньги, говорит товарищ Сталин, — останутся у нас еще долго, «вплоть до завершения первой стадии коммунизма, — социалистической стадии развития» [5].

А раз товарооборот и деньги останутся у нас вплоть до завершения первой фазы коммунизма, значит НЭП еще остается. Какое будет состояние общества в высшей фазе коммунизма? «В высшей фазе коммунистического общества, после того, как исчезнет порабощающее человека подчинение разделению труда, а вместе с тем и противоположность умственного и физического труда; когда труд перестаёт быть только средством для жизни, а станет сам первой жизненной потребностью; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и силы производства, и все источники коллективного богатства польются полным потоком, — лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: каждый но способностям, каждому по потребностям» [6].

Сюда необходимо еще добавить изжитие национальных различий, которые, говорит товарищ Сталин, должны исчезнуть в высшей фазе коммунизма. Путь к этому: всемерное развитие культуры народов СССР — национальной по форме, социалистической по содержанию. Предварительное условие: экономическое подтягивание ранее угнетенных и отсталых народов до уровня передовых.

Государство, говорит товарищ Сталин, останется, если к тому времени сохранится капиталистическое окружение, хотя формы государства будут соответственно изменены. Государство отомрет, если будет ликвидировано капиталистическое окружение и заменено окружением социалистическим.

Из приведенных слов Маркса видно, что для перехода в высшую фазу коммунизма социалистическое общество должно осуществить два главных условия: уничтожить разделение труда, а вместе с тем противоположность между трудом умственным и трудом физическим; добиться более высокой производительности труда, чем на первой стадии коммунизма, что даст возможность обществу перейти к прямому продуктообмену и заменить принцип социализма (от каждого по способностям, каждому по количеству и качеству затраченного труда) принципом коммунизма (каждый по способностям, каждому по потребностям).

Разделение труда, а вместе с тем и противоположность между умственным и физическим трудом в условиях СССР выражается в некотором экономическом, техническом и культурном различии между городом и деревней. При капитализме эта противоположность резко выражена, так как город экономически и технически стоит выше деревни, последняя очень мало использует и не может использовать новейшие достижения капиталистической техники, город эксплуатирует деревню. В условиях советского строя социалистический город, наоборот, снабжает деревню новейшими с.-х. орудиями, подтягивает деревню до уровня социалистического города. Рычагами для этого служат совхозы и МТС, посредством которых советская власть подводит под сельское хозяйство современную с.-х. технику. В 1938 г. тракторами МТС было обработано уже 3/4 посевных площадей колхозов. В третьей пятилетке должна быть «завершена комплексная механизация сельскохозяйственных работ» (см. резолюцию XVIII съезда ВКП(б)). Помощь пролетарского государства в техническом перевооружении сельскохозяйственного производства вовсе, однако, не освобождает колхозы от обязанностей всемерного развития и улучшения средств производства, принадлежащих колхозам.

Некоторое экономическое различие между социалистическим городом и колхозной деревней состоит в том, что социалистическая промышленность города является общенародным достоянием (государственно-социалистические предприятия), в то время как колхозы, являясь одной из форм социалистического хозяйства, не являются пока общенародным достоянием (собственность отдельных колхозов). Кроме того, каждый колхозник имеет в своем распоряжении подсобное приусадебное хозяйство.

Для ликвидации противоположности между городом и деревней в СССР основное решающее уже сделано: проведена сплошная коллективизация, охватившая 93,5 проц. крестьянских дворов, построено около 1000 совхозов, завершена в основном техническая реконструкция сельского хозяйства — создано 6,350 МТС с 183,500 штук тракторов,с 153,500 штук комбайнов и т. д. Таким образом с точки зрения основной производственной базы (государственная земля, закрепленная за колхозами навечно, государственные орудия производства, предоставляемые колхозам через МТС за незначительную плату) экономической противоположностью между социалистическим городом и колхозной деревней у нас существует. Задача теперь состоит и в том, чтобы всемерно развивать общественное хозяйство колхозов, развивать и улучшать технику, добиваться обилия продуктов. А по мере роста общественного хозяйства колхозов подсобное хозяйство колхозников будет играть всё меньшую и меньшую роль и в конце концов необходимость в нем совершенно отпадет, коль скоро все свои нужды колхозники смогут удовлетворять на основе общественного хозяйства колхозов. Тогда наступит пора перехода от сельхозартели к сельхозкоммуне, ибо говорит тов. Сталин, сельхозкоммуна вырастет на базе развития сельхозартели, на базе высокой техники, на базе обилия продуктов. Тогда, надо полагать, будет преодолена экономическая противоположность между городом и деревней, если не иметь в виду некоторых возможных остатков артельной формы колхозного развития.

Противоположность между умственным и физическим трудом выражается в различии труда инженерно-технических работников и интеллигенции вообще, требующего большого опыта и научных знаний, и труда неквалифицированных или малоквалифицированных рабочих, не требующего или почти не требующего опыта и научных знаний. Это противоречие может быть разрешено путем подъема культурно-технического уровня рабочего класса до уровня работников инженерно-технического труда. Стахановское движение знаменательна в этой связи тем, говорит тов. Сталин, что «оно содержит в себе зерно будущего культурно-технического подъема рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, на которой только и можно добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода от социализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим» [7].

Преодоление противоречия между умственным и физическим трудом не может быть осуществлено в течение одной или двух пятилеток. «Полное решение этой задачи потребует нескольких десятилетий, но мы успешно двигаемся по этому пути», — говорил тов. Молотов в докладе на XVIII съезде ВКП(б).

Таким образом, развитие стахановского движения открывает нам путь для решения двуединой задачи — уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом и обеспечивает при массовом развитии такой подъем производительности труда, какой необходим для перехода к коммунизму.

Значит, в стахановское движение упирается и решение такой задачи, как переход к полному удовлетворению потребностей трудящихся, так как обилие продуктов можно иметь только при высокой производительности труда. Пока этого нет, остается товарооборот, деньги, остаётся, следовательно, и НЭП. НЭП изменяется, эволюционирует на всем протяжении переходного периода от капитализма к коммунизму и постепенно отмирает. В высшей фазе коммунизма НЭП изживет себя окончательно, ибо НЭП есть политика переходного периода.

(Прим. от МКМ — то что Асеев называет здесь НЭПом и то что мы называем пролетарским гос. капитализмом сохраняется вплоть до построения социализма. С построением социализма, на первой фазе развития коммунизма из капитализма больше признаков капитализма, нежели коммунизма — денежного обращения (признак НЭПа, или пролетарского гос. капитализма) более нет, но есть безденежный товарообмен (всё ещё остаток капитализма), различных классов (и форм собственности) более нет, но есть пролетариат, являющийся собственным капиталистом, нет более капиталистической системы управления государством, но самое государство всё ещё есть, хоть и устроенное пролетарско-демократически (т.е. как полу-государство)).

В результате двух сталинских пятилеток СССР по уровню техники и темпам роста стоят впереди любой капиталистической страны. С третьего пятилетия выдвигается как очередная задача: «догнать и перегнать также в экономическом отношении наиболее развитые капиталистические страны Европы и Соединенные Штаты Америки, окончательно решить эту задачу в точение ближайшего периода временна» (Резолюции XVIII съезда ВКП(б)).

Решающее значение приобретает теперь задача коммунистического воспитания рабочих, крестьян, интеллигенции, задача воспитания коммунистической дисциплины. В связи с задачей — догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны в экономическом отношении —возникает вопрос: каков тот экономический уровень, которого нужно достичь, чтобы осуществить полностью принцип коммунизма: от каждого по способности, каждому но потребности? Ленин говорил, что государственно-монополистический капитализм, т.е. передовой капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, что социализм есть государственно-монополистический капитализм, обращенный на пользу всего народа [8]. Но Ленин также говорил, что победившему пролетариату в передовых странах придется продолжать революцию, хотя в передовых странах это будет легче. А продолжить революцию значит не только подавить сопротивление свергнутой буржуазии и вести линию на уничтожение классов, но и развивать производительные силы. Свержение эксплуататоров и переход в руки народа средств производства повысит уровень потребления рабочих и вообще трудящихся. По экономический уровень хотя бы и передовой капиталистической страны не может быть взят как мера потребления при коммунизме, ибо социалистическое общество есть более высокая ступень развития человечества, чем капитализм, и победит оно капиталистическую систему хозяйства потому, что «может дать больше продуктов и может сделать общество более богатым, чем капиталистическая система хозяйства» [9]. Значит чтобы осуществить полностью принцип коммунизма, нужно не только догнать, наиболее передовые капиталистические страны, но и значительно перегнать наиболее передовые капиталистические страны. Эту задачу и поставил XVIII съезд ВКП(б).

Затем, чтобы ответить на этот вопрос, надо знать тот уровень материальных и культурных потребностей, который будет удовлетворять запросы людей при коммунизме. Этого уровня мы пока не знаем. Ясно только одно, что материальные и культурные потребности людей при коммунизме неизмеримо вырастут.

Наконец, вопрос о темпах и капиталистическом окружении. Мы начали постепенный переход к коммунизму в условиях враждебного капиталистического окружения. Как долго сохранится капиталистическое окружение — или оно будет в ближайшее время прорвано в некоторых звеньях, или будет ликвидировано совсем? — вот обстоятельства, которые будут иметь безусловное влияние на темпы нашего движения к коммунизму, на темпы создания экономической базы коммунизма. Если капиталистическое окружение будет прорвано или ликвидировано в ближайшее время, мы скорее решим задачу построения высшей фазы коммунизма, ибо сохраним громаднее количество энергии людей, а также и материальных средств, необходимых для создания изобилия продуктов. Если же капиталистическое окружение будет существовать, это замедлит наше движение к коммунизму, так как нужды обороны будут поглощать большое количество материальных средств.

Но капиталистическое окружение не может приостановить нашего победоносного и неуклонного продвижения к коммунизму, ибо социализм в исторически минимальный срок в отсталой стране показал свои преимущества перед капитализмом, развил гигантские темпы роста, перед которыми беднеют темпы роста самых передовых капиталистических стран в пору их расцвета. Опираясь на преимущества социалистической системы хозяйства, на морально-политическое единство советского парода, руководимые большевистской партией и мастером социалистического строительства тов. Сталиным и впредь «мы должны двигаться вперед так, чтобы рабочий класс всего мира глядя на нас, мог сказать: вот он, мой передовой отряд, вот она, моя ударная бригада, вот она, моя рабочая власть, вот оно, мое отечество, — они делают свое дело, наше дело — хорошо, — поддержим их против капиталистов и раздуем дело мировой революции» [10].

Примечания:

1. «Программа Коминтерна». Ленпартиздат, 1938 г., стр. 79.
2. В. И. Ленин. «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата».
3. И. В. Сталин. «О проекте Конституции СССР».
4. там же.
5. «Вопросы ленинизма».
6. К. Маркс. «Критика Готской программы».
7. И. В. Сталин. Речь на I Всесоюзном совещании стахановцев.
8. В. И. Ленин. «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».
9. И. В. Сталин. Речь на I Всесоюзном совещании стахановцев.
10. И. В. Сталин. «О задачах хозяйственников».