Роль Советов в Великой Октябрьской Социалистической Революции

В честь годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции мы публикуем материал о роли Советов в этой революции. Сегодня не все знают, что означает слово «Совет», у многих оно ассоциируется просто с Советским Союзом. Но почему он назывался именно Советским Союзом? Потому что основой государства были Советы, избирательные органы пролетарского государства. Они отличаются от избирательных органов в буржуазном государстве, и сегодня мы объясним, чем именно.

Приятного чтения!

Что такое Советы и зачем они нужны?

Главная задача рабочего класса в период когда у него нет политической власти это ее завоевание. Для этого необходимы Советы, которые являются формой организации власти рабочего класса, которых можно сравнить с парламентом при диктатуре буржуазии. Советы это органы власти, в которые избираются люди, выдвинутые как депутаты из трудовых коллективов. Это означает, что в Совете любого уровня, в противоположность Думе, городской Думе и т.п. буржуазных институтов, первенство имеют интересы рабочего класса.

Советы нужны для принятия любых решений и законов при диктатуре пролетариата. В период революции они принимают тактические и стратегические решения, координируют ход революции. Внутри Советов ведется классовая борьба, т.к. в них могут проникать и непролетарские элементы. Мы увидим дальше как такое случилось с Советами и как это на них повлияло. Самое главное что, хотя Советы не есть гарантия от контрреволюционеров, однако они есть абсолютная гарантия власти для рабочего класса, если он получает в них большинство. В противоположность этому, буржуазный парламент связан тысячами нитей с буржуазией, и он гарантирует власть только буржуазии.

Советы появляются либо за небольшой период до революции, либо прямо во время революции, потому что они представляют, по сути, второе, новое, пролетарское государство рядом со старым, буржуазным государством.

Советы постоянно развиваются, их роль в обществе меняется. Во время революции они сплачивают вокруг себя весь рабочий класс. После революции, в период строительства социализма, они сожительствуют рядом с исполнительным аппаратом. Это, по сути, противоречивое положение. Почему? Дело в том, что состав Советов определяется снизу вверх, а депутатов всегда можно отозвать, если они не выполняют своих обязанностей перед своими избирателями а, с другой стороны, исполнительная власть работает сверху вниз и отозвать или сменить чиновника который плохо исполняет свои обязанности может лишь более высокопоставленный чиновник. Эти две системы смыкаются в самом верху — депутаты верховного органа Советской системы (Всесоюзного Центрального Исполнительного Комитета или Верховного Совета) назначает и контролирует верховных чиновников исполнительной системы. Однако, такая система управления, которая включает себя исполнительный аппарат, не является «совершенной», не является пролетарской в полном смысле слова, потому что пролетариат не участвует в исполнении своих распоряжении, исполнение организовано сверху вниз, что является буржуазным, капиталистическим принципом управления.

В капиталистическом предприятии производством заведует хозяин-капиталист, и он назначает управленцев чтобы они следили за рабочими и проверяли соблюдение «законов» предприятия. В социалистическом предприятии, рабочие являются настоящими владельцами предприятия, и они занимаются управлением и проверкой соблюдения «законов» предприятия самостоятельно. Исполнительная система выражает первую ситуацию. Советская система выражает вторую ситуацию.

Получается, когда рабочий класс взял власть, то он также назначает управленцев, как капиталист в фабрике? Да, он делает это через верховный орган советской системы. Таким образом, изначально, когда не развита сознательность и способность всех рабочих к управлению обществом, они назначают специализированных управленцев. Однако в дальнейшем, когда все рабочие уже достаточно грамотные и сознательные, когда в производстве создаются нужные условия, т.е. когда достроится социализм, Советы должны будут превратиться из таких органов, в которых указывается что должно быть выполнено, в такие органы, которые вместе с тем также и выполняют это. Упрощенный пример: до социализма, депутаты в Советах решают что необходимо очистить улицы города от мелкого мусора, голосуют и говорят исполнительному комитету (или же Министерству по уборке мусора) заняться этим вопросом, а он назначает чиновника, который будет следить за выполнением этого указания. При социализме, Совет принимает решение и депутаты этого же Совета сами следят (или выбирают человека из состава Совета который будет следить) за выполнением этого указания.

Вот что такое Советы — органы власти рабочих, которые постоянно изменяются, с каждым годом становясь более демократичными и вовлекая всё больше рабочих в руководство своим государством, которые постоянно приобретают всё большую и большую роль для незыблемой власти рабочего класса.

Какая была роль у Советов с февраля до октября 1917 г.?

Состав Советов определяется выборным путем. Это правильно, ведь только через выборы пролетариат может по-настоящему выражать свою волю и власть в государстве. С другой стороны, а что будет, если в каком-нибудь Совете большинство депутатов это предатели и оппортунисты, которые обманывая рабочих получили это место? Тогда у этих людей власть, и рабочему классу придется с ними бороться, придется их снимать и ставить на их место коммунистов.

Так произошло и в феврале 1917 года, когда только вспыхнула революция. Меньшевики и эсеры (т.е. левые, антикоммунистические элементы) были большинством во всех значимых Советах. Их политика в Советах была предательской. Всё что они сделали с Советами это подчинили их своей предательской политике, сделали их придатком власти «Временного Правительства». Меньшевики и эсеры паразитировали на Советах, хотя это были органы рабочих. В то время, большевики понимали что левые не хотят настоящей власти рабочих, а хотят использовать движение рабочих для власти капиталистов.

Борясь против оппортунизма меньшевиков, они в первые же дни выдвинули лозунг «Вся власть Советам», который требовал чтобы Советы были единственным источником власти в стране. Большевики это сделали, т.к. знали, что в борьбе внутри таких органов, как Советы, у меньшевиков и эсеров нет шансов победить, т.к. знали что в Советских организациях сильнее всего именно пролетариат, а не мелкая буржуазия, которую представляли и всегда будут представлять левые. Более того, в тот период было возможно передать власть в руки Советов мирным путем, на что и рассчитывался данный лозунг.

Большевикам не удалось вовремя осуществить этот лозунг, они совершили ошибку, были недостаточно революционны, но поняли они это когда было слишком поздно. В начале июля 1917 г. устанавливается бонапартистская контрреволюционная диктатура во главе с Керенским. Он представлял эсеров и меньшевиков, а последние своей нерешительностью и непоследовательностью действовали лишь в интересах партии кадетов («Конституционные Демократы», кадеты, по сути конституционные монархисты), худших реакционеров в обществе.

После этого лозунг «Вся власть Советам» стал нежизнеспособным, т.к. бонапартизм напрочь исключил возможность мирной передачи власти Советам. К тому же, в Советах большинство всё ещё состояло из меньшевистских и эсеровских депутатов, а это свидетельствовало о недостаточной сознательности рабочего класса, но уже тогда пролетариат был на грани кипения. Прошло несколько трудных месяцев для большевиков, и они смогли завоевать себе большинство в Петроградском и Московском Советах, а это свидетельствовало, что рабочий класс наконец-то в основном поддерживает именно большевиков. Большинство в Советах послужило для большевиков материальным доказательством, что они опирались на весь класс пролетариата и что пролетариат их поддерживал.

Ленин так сравнивал июль 1917 года с октябрем, доказывая что массы наконец-то поддерживают большевиков:

«3—4 июля можно было, не греша против истины, поставить вопрос так: правильнее было бы взять власть, ибо иначе все равно враги обвинят нас в восстании и расправятся, как с повстанцами. Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия власти тогда, ибо объективных условий для победы восстания тогда не было.

1) Не было еще за нами класса, являющегося авангардом революции.

Не было еще большинства у нас среди рабочих и солдат столиц. Теперь оно есть в обоих Советах. Оно создано только историей июля и августа, опытом «расправы» с большевиками и опытом корниловщины.

2) Не было тогда всенародного революционного подъема. Теперь он есть после корниловщины. Провинция и взятие власти Советами во многих местах доказывают это.

3) Не было тогда колебаний, в серьезном общеполитическом масштабе, среди врагов наших и среди половинчатой мелкой буржуазии. Теперь колебания гигантские:

наш главный враг, империализм союзный и всемирный, ибо «союзники» стоят во главе всемирного империализма, заколебался между войной до победы и сепаратным миром против России. Наши мелкобуржуазные демократы, явно потеряв большинство в народе, заколебались гигантски, отказавшись от блока, т. е. от коалиции, с кадетами.

4) Потому 3—4 июля восстание было бы ошибкой: мы не удержали бы власти ни физически, ни политически. Физически, несмотря на то, что Питер был моментами в ваших руках, ибо драться, умирать за обладание Питерам наши же рабочие и солдаты тогда не стали бы: не было такого «озверения», такой кипучей ненависти и к Керенским, и к Церетели — Черновым, не были еще наши люди закалены опытом преследований большевиков при участии эсеров и меньшевиков.

Политически мы не удержали бы власти 3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли пойти и пошли бы на Питер.

Теперь картина совсем иная.

За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы».

Таким образом, исходя из объективных условий любой революции и из конкретных условий второй русской революции, Советы верно послужили для большевиков (а значит, для пролетариата) обоснованием восстания, которое привело к власти рабочих.

Каковы необходимые условия возникновения и существования Советов? Имеются ли эти условия в современности?

Советы исторически сложились 2 раза, и оба раза они появились либо во время революции, либо незадолго до неё. Первый раз они появились стихийно, во время первой русской революции, в 1905 г.. Рабочие сами будто интуитивно поняли как им будет выгоднее организовывать себя, и они такую систему осуществили. В то время большевики обратили на это внимание, чтобы к следующему разу быть готовыми. Следующий раз Советы появились во время второй русской революции, в феврале 1917 г. На этот раз рабочий класс имел предыдущий опыт, а большевики извлекли правильный урок. Пролетариат организовывал Советы как органы своей новой, революционной власти, а большевики в этом ему помогали. То, что пролетариат мог создавать Советы, свидетельствует о том, что он уже дошел до определенного уровня сознательности. То, что эти Советы затем захватила мелкая буржуазия, которую представляли эсеры и меньшевики, свидетельствует однако о том, что пролетариат всё еще не был достаточно сознательным.

Значит, для возникновения и существования Советов необходимы 2 условия:

1. Революционная ситуация, которая появляется во время серьезных экономических кризисов
2. Достаточная сознательность пролетариата для того, чтобы он мог понять важность организации своей власти с помощью Советов

Революционную ситуацию создаёт сам капитализм каждый раз, когда приводит себя же к кризису. А вот сознательность просто так не появляется: для неё нужен сильный авангард пролетариата. Сильная революционная партия должна объединять и руководить пролетариатом, должна ему доказать на практике необходимость брать власть в свои руки, должна доказать на его собственном опыте что лишь политическая власть рабочих есть решение всех проблем и бед пролетариата, есть единственный путь вперед.

Когда пролетариат уже взял власть, когда он полностью осознал свои интересы, Советы продолжают существовать, хотя революционной ситуации уже нет, но сохраняется революция, сохраняется их революционная власть. В дальнейшем, существование Советов зависит от классовой борьбы внутри пролетарского государства, от борьбы революции с контрреволюцией.

В данный момент у нас не наблюдается революционной ситуации, однако она не за горами. Новый кризис — дело времени. С другой стороны, у нас не наблюдается сознательности рабочего класса, ибо он даже не дошел до уровня постоянной и усердной стачечной борьбы, не говоря уже о политической борьбе.

Задача коммунистов, следовательно, в том, чтобы построить сильный авангард, установить связь с рабочим движением и поднимать сознательность пролетариата до такого уровня, чтобы тот понимал важность взятия власти в свои руки.