Украинский фашизм. Часть 2
Содержание:
6. Преступники ОУН-УПА на службе западного империализма
7. Берия, Маленков и Хрущёв возрождают украинский национализм
8. Пётр Шелест – продолжатель дела Хрущёва
9. Фашизм расправил плечи
Источники
6. Преступники ОУН-УПА на службе западного империализма
9 мая 1945 года в Европе завершилась Вторая Мировая война. Это выразилось величайшим триумфом Рабоче-крестьянской Красной армии, советского правительства и идей марксизма-ленинизма. Разгром фашистской военной машины способствовал росту популярности коммунизма во всём мире до небес. Пролетариат Британии, Франции, Италии, США и других буржуазно-демократических держав видел в местных компартиях гораздо большую силу, чем в своих правительствах, давно утративших даже мнимую связь с народом. Разумеется, капиталисты не разделяли радости простых людей. Для них победа Советского Союза стала серьёзной угрозой, знаменовавшей собой возможность развития пролетарских революций и утрату мирового господства. Именно поэтому ещё в процессе войны с Гитлером между союзниками началась «Холодная война», которая приобрела более агрессивный характер уже после поражения Германии и Японии.
Империалисты США и Западной Европы стремились уничтожить «красную угрозу» всеми возможными средствами. Доподлинно известно, что с целью борьбы с коммунистами эти «мирные и демократические» государства переманили на свою сторону немало гитлеровских палачей, нёсших прямую ответственность за геноцид в отношении европейских народов. Так, например, одни из главных командующих вермахта – Эрих фон Манштейн и Гейнц Гудериан, вопреки требованиям советской стороны в Нюрнберге приговорить данных преступников к смертной казни, отделались комфортабельным содержанием в тюрьмах. В 50-х годах они стали советниками бундесвера в ФРГ, а также засели за написание «мемуаров», ставших грозным пропагандистским орудием против СССР и Победы над фашизмом. Вернер фон Браун, один из конструкторов немецких ракет «Фау-2», стал работать в Пентагоне и НАСА, приложив руку к разработке различных типов вооружения ВВС. А генерал-лейтенант вермахта Рейнхард Гелен создал разведывательную организацию, которая вскоре была преобразована в Федеральную Разведывательную Службу Германии (BND).
И если западные империалисты без особых проблем пользовались услугами гитлеровцев, нет ничего удивительного в том, что ими были пригреты деятели украинского фашизма. Благодаря их покровительству Степан Бандера, Ярослав Стецько, Николай Лебедь, Лев Реберт и прочие убийцы мирного населения смогли избежать возмездия советских людей и осели в Западной Европе, Канаде и США. Основная база националистов расположилась в Мюнхене. В ноябре 1945 года здесь создается так называемое центральное представительство украинской эмиграции националистов (ЦПУЭН), в которую вошли бандеровцы, мельниковцы и другие группировки. Весной 1946 года по инициативе бандеровцев и под патронатом американских оккупационных властей в Мюнхене состоялось собрание коллаборантов из числа латышских, эстонских, белорусских, грузинских и иных буржуазных националистов, где было провозглашено создание Антибольшевистского блока народов (АБН). По факту, история этой фашистской марионетки берёт начало ещё с 22 ноября 1943 года. Тогда на территории оккупированной УССР произошло собрание 13 представителей националистических движений разных народов СССР, в том числе белорусских, татарских, армянских, азербайджанских, грузинских, прибалтийских и т. д.
Вот, как звучала декларация данного съезда:
Сталин и Гитлер, идя к своим империалистическим целям, топят в крови целые народы. Немецкий империализм, который сравнительно легко заполучил первые успехи на всех завоеванных территориях, сразу применил политику открытого национального и социального гнета. Этим настроил против себя многомиллионные массы порабощенных народов… Из гнета гитлеровского преступного империализма целые народы вновь попадут в лапы кровавого российско-большевистского империализма: на занятых территориях вновь начинается массовое уничтожение народов, которое идет по линии невиданного террора НКВД и мобилизации неподготовленных кадров под ураганный огонь немецкого оружия. Но чем ожесточеннее террор сталинского НКВД, тем больше растет недовольство порабощенных российско-большевистским империализмом народов.
Цель империалистической гитлеровской Германии, например — захватить всю Европу и распространить свое влияние на Азию и Африку. Об этом свидетельствуют военные действия немецкой армии и дипломатическая игра немецкой политики. Российский империализм, прикрываясь распространением коммунистических идей, пытается захватить весь мир.
Бойцы Красной Армии и дорогие наши братья в окопах! Своей героической борьбой Вы гоните немецких империалистов с родной земли. Но Вы выполняете только половину работы. За нашими плечами на народном горе жирует второй империализм — сталинский. Он такой же враг народов, как и немецкий империализм. Он так же порабощает и эксплуатирует народы, как и немецкий. Поверните свое оружие к нему. Бейте так беспощадно, как бьете сейчас гитлеровскую сволочь. [1]
Эту преступную свору возглавил один из ближайших соратников Степана Бандеры — Ярослав Стецько. И находился он на посту президента вплоть до своей смерти в 1986 г. В дальнейшем пост занимала его жена Ярослава. Несмотря на внутренние противоречия между представителями фракционных групп, АБН, пользуясь огромной финансовой поддержкой со стороны США и их союзников, развернул масштабную пропагандистскую и организационную деятельность по объединению разрозненных антисоветских, националистических формирований. Кроме официального своего листка ABN-Correspondents, АБН распространяет разного рода меморандумы, декларации и призывы антисоветского и антикоммунистического содержания, мало чем отличающиеся от продукции геббельсовского министерства пропаганды.
Из декларации АНБ от 16 апреля 1946 г.:
Во имя великих целей человеческого прогресса, свободы наций и свободы людей, борьба с большевизмом имеет решающее значение. Большевизм как худший тип тоталитаризма, подобно гитлеризму, является главным врагом идей свободы современной эпохи… Мы — национально-освободительный антибольшевистский центр, организации из стран, порабощённых и ограбленных большевизмом, боремся за независимость. В этой борьбе мы можем объединяем наши силы для достижения общей цели освобождения и создаём Антибольшевистский блок народов.
В 1946 году С. Бандера вместе с Я. Стецько, Б. Пидгайным, С. Ленкавским, М. Матвиейко создают еще одно оуновское подразделение – «Закордонні частини ОУН», призванное служить неким легальным представительством «воюющей Украины» в западном мире. Этим шагом Бандера пытался привлечь к себе внимание западных разведслужб. Основная деятельность данных структур заключалась в вербовке эмигрантов из советских республик и превращении их в оружие для ведения подрывной деятельности против СССР. Бандеровским диверсантам, проходившим военную подготовку на американских, немецких, испанских, итальянских военных базах были предоставлены оружие, средства тайнописи и деньги. Украинские националисты также стали сотрудничать (и продолжают по сей день) с одним из самых известных антикоммунистических ресурсов – радио «Свободная Европа» или просто радио «Свобода» (иностранный агент), на котором также выступала и жена Льва Троцкого.
Военные ведомства США также активно поощряли террор украинских фашистов против мирных людей, расположенных в лагерях беженцев и перемещённых лиц. Бандера, Лебедь, Стецько, Ленкавский принимали непосредственное участие в формировании и координации действий бандформирований, деятели которых расправлялись с неугодными американцам людьми с крайней жестокостью.
По инициативе американской разведки оуновцы создали специальную банду отменных головорезов под условным названием отдел «Огайо». В корнбергском, мюнхенском, миттенвальдском и других лагерях перемещенных лиц украинские националисты, оборудовали подземные бункеры, в которых допрашивали, истязали и расправлялись с нежелательными людьми. В миттенвальдском лагере, например, такой застенок существовал в подземном туннеле между так называемыми театральным блоком и блоком номер 6. Экзекуции здесь проводились до лета 1948 года. Еще один бункер-застенок находился в подвале общежития перемещеннных лиц в Мюнхене по Фюрихштрассе, 53. Он функционировал на протяжении 1949 – 1951 годов. Для содержания захваченных жертв, их допросов и истязаний в ряде случаев бандиты отдела «Огайо» пользовались своими личными квартирами. В 1946 – 1947 годах для этого, например, был приспособлен особняк в лагере в местечке Корнберг. В Мюнхене для допросов и расправ использовалась частная квартира бандита Ковальского по Фюрихштрассе, 49. Специальный застенок банды «Огайо» в 1949 году также находился в регенсбургском лагере.
В ряде случаев банда «Огайо» совершала злодеяния и в помещениях лагерных полицейских участков. В течение нескольких лет в лагерях беженцев и перемещенных лиц бандой «Огайо» было уничтожено несколько десятков человек. Прежде чем расправиться с жертвой, оуновцы «проводили» следствие с применением диких, средневековых истязаний. Человека беспощадно били, используя во время допросов различные специальные приспособления и инструменты, и в конце концов вынуждали его говорить то, чего он никогда не делал… [2, С. 182 – 183]
Вместе с этим часть недобитых боевиков УПА во главе с Романом Шухевичем всё ещё оставалась на Украине и продолжала периодически совершать теракты. Одним из самых громких событий стало убийство во Львове писателя-коммуниста Ярослава Александровича Галана 24 октября 1949 г. В 1951 году агент МГБ Богдан Сташинский обнаружил виновного в преступлении. Выяснилось, что убийство писателя было совершено украинским националистом, членом ОУН, студентом Лесотехнического института Михаилом Стахуром. 10 июля Стахур был арестован, на суде он полностью признал свою вину и заявил, что осознанно убил Галана по распоряжению руководства националистического подполья за его высказывания в отношения ОУН-УПА. 16 октября 1951 года преступник был расстрелян, а органы госбезопасности, воспользовавшись его информацией, позднее ликвидировали и самого Шухевича.
С 1950 года Николай Лебедь и его сподвижники Иван Гриньох, Юрий Лопатинский, Лев Ребет, Дарья Ребет занялись подбором кандидатов из числа оуновцев для заброса в Советскую Украину с целью проведения диверсионных операций. 19 мая 1951 года Василий Охримович, руководитель Тернопольского областного и краевого провода ОУН «Галичина», был заброшен на американском самолете на Украину с группой, в которую входили разведчики и радисты. Ему удалось встретиться с Василием Куком, руководителем бандеровского подполья, и обсудить с ним задание американской разведки и ситуацию на Украине. Однако вскоре Охримович и члены его группы были захвачены сотрудниками советской контрразведки. Принимая во внимание целесообразность сохранения в тайне их провала, Охримовичу было разрешено (под контролем КГБ) поддерживать связь с Куком и американской разведкой. В 1954 г. арестовали и Кука [3, С. 57 – 58]. Данная и другие подобные авантюры потерпели поражение ввиду успешной работы советских контрразведчиков и ненависть простого народа к пособникам Гитлера, которые содействовали военным в деле ликвидации классовых врагов.
Вместе с развитием шпионских сетей фашисты также уделяли внимание и идеологическим вопросам, тщательно распространяя свои антикоммунистические идеи среди завербованных эмигрантов. Известный нам по первой статье Дмитрий Донцов, с 1947 г. и до смерти проживший в Канаде, с 1949 по 1952 гг. работал в Монреальском университете, где под видом преподавания украинской литературы, распространял свои антибольшевистские и русофобские идеи. В 1966 г. за рубежом публикуется его «Национализм» (запрещён в РФ), годом позже – «Крестом и мечом» (запрещён в РФ), «Дух нашей старины», в которых утверждается, что из украинцев нужно выделить особую расовую касту – «аристократичных нордийцев». Сопровождаются эти гнусные изречения социал-дарвинизмом, ницшианством и прочим фашистским ядом.
Помимо Донцова были и другие идеологи. Многие из них, вроде сотрудничавшего с УПА В. Шаяна, стали распространять среди эмигрантов идеи, имеющие в себе мотивы язычества. Например, известную подделку «Велесову книгу» он определил как истинную священную книгу украинцев. Шаян вместе с этим пропагандировал ненависть к христианству в целом, а также к князю Владимиру Святославичу и Византии, считая что после крещения Руси наступил упадок украинской культуры. Неудивительно, что изречения этого националиста широко распространились в украинских печатных изданиях в 90- х годах, также как и идеи ещё одного деятеля – В. Пайка, который твердил, что украинский народ берёт начало с палеолита и что украинский язык является одним из протоязыков [4, С. 124 – 128].
Среди подобных фашистских сказочников имеется и особый персонаж. Так, в 1966 году в Чикаго на деньги Михаила и Софьи Чумаченко (родителей будущей жены президента Украины Ющенко) была организована церковь Родной Украинской Национальной веры (РУН-Вiра). По факту это неоязыческая секта, идеи которой особо почитаются в известном ныне «Азове» (экстремистская организация, запрещена в РФ) и являются неотъемлемой частью украинской образовательной программы. Основателем данной секты является Лев Терентьевич Силенко, во время Великой Отечественной войны служивший гауптштурмфюрером дивизии СС «Галичина». Это позволило ему во всех подробностях изучить фашистскую идеологию Германии. После поражения гитлеровцев, он, как и многие украинские националисты, бежал в США, где стал преподавать украинский язык. В эмигрантских общинах он начал проповедовать своё учение, ставшее поразительным в своей мерзости «коктейлем» из догматов индуизма, «Велесовой книги» и «Майн Кампфа», которое пользовалось не меньшей популярностью в фашистских кругах, чем идеи Донцова. Сегодня отделения «РУН-веры» имеются не только в Канаде и США, но даже в Британии и Австралии. А с 90-х годов эта секта официально была зарегистрирована и в самой Украине. Что же представляет из себя так называемая «РУН-вера»? Преподаётся она как монотеистическая религия во главе со славянским богом Даждьбогом. Особое место в идеях Силенко занимает мифологизированная значимость Украины в процессе формирования человеческого общества. Эту отвратительную писанину можно разбирать очень долго, однако мы уделим этому лишь небольшое внимание и разберём в общих чертах.
Автор верил, что древнейшие люди на земле появились именно на Украине, что там впервые сложились вера в умирающего и воскресающего бога, а также культ Богини-Матери, которые затем распространились оттуда по всему свету. На Украине будто бы возник древнейший в мире календарь, а позднее появилось первое земледелие, которое именно оттуда и разошлось по всему миру. Там же была одомашнена лошадь и был изобретен колесный транспорт, позволивший местным обитателям широко расселиться по планете. Тем самым, подчеркивал автор, «на Украине найдены наидревнейшие памятники культуры и цивилизации планеты Земля» (Maha Vira 1979: 111, 117— 119). [4, С. 129 – 130]
На замену гитлеровским арийцам Силенко придумал древних украинцев «ориан», их страну, соответственно, «Ориану», а также мифическую «индоукраинскую расу». Шумеры, киммерийцы, митаннийцы, касситы, персы, гутти – это «ориане», прямые наследники трипольской культуры. А в отдельных местах своих «исследований» он безоговорочно отождествлял древних украинцев с трипольцами. Казаки стали потомками скифов, а древнегреческих амазонок Лев Терентьевич отождествлял с «украинками (русичками)». Этрусков и пеласгов он также считал выходцами с Украины, создавшими микенскую культуру. Отождествляя пеласгов с филистимлянами, Силенко тем самым давал понять, что древние украинцы стояли также и у истоков палестинской культуры. Кроме того, украинцы завоевали Египет и Ханаан, покорили монгольские и семитские племена а также построили Иерусалим. Зороастризм, буддизм и последовавшие за ними христианство, ислам и другие религии возникли на основе древнеукраинских Вед.
Автор подчеркивал, что еще за 3500 лет до вторжения персидского царя Дария на земле Орианы (Украины-Руси) уже существовали самостоятельные царства с городами и храмами, а Киев являлся наидревнейшим городом людей «белой расы» (Maha Vira 1979: 323). По словам Силенко, уже в 1-м тыс. до н. э. существовала Украинская (Орианская) империя, которую не мог покорить никто — ни Дарий, ни Александр Македонский, ни римский император Траян (Maha Vira 1979: 327). Летописное сказание о призвании варягов автор объявлял выдумкой христианских монахов. Он был склонен больше верить поддельной «Влесовой книге», чем историческим источникам. [4, С. 132]
Зная всё это, совершенно не удивляет, что Силенко называл русских захватчиками, у которых нет ни политических, ни моральных прав связывать себя с историей Украины. Лев Терентьевич утверждаел, что Москва принесла враждебную «орианам» христианскую веру, которая уничтожила «ведическое наследие предков». Более того, «Московская» Русь возникла на основе Золотой Орды, а русские – это православные татары, и только украинцев можно называть русичами.
Сегодня многим известны анекдоты про древних укров, выкопавших Чёрное море. Однако то, что начиная с 90-х годов, подобное мракобесие беспрепятственно продвигали в Украине и сделали частью системы образования, не вызывает никакого смеха. В подобных пасквилях многие обездоленные рабочие и колхозники, возненавидевшие извращённый хрущёвцами марксизм, нашли источник своего мировоззрения и заразились ненавистью ко всему русскому. И эти люди в последствии вошли в состав многочисленных террористических формирований, которые сделали весомый вклад в установлении полноценного фашистского строя в государстве.
7. Берия, Маленков и Хрущёв возрождают украинский национализм
Деятельность украинских националистов за рубежом в современной России стала освещаться давно, особенно активно с 2013 – 2014 гг. Ежегодно на отечественных государственных каналах выходят новостные сюжеты и документальные фильмы, освещающие данную проблему. Однако что российская буржуазия, что многочисленные левые ЛОМы, как пораженцы, так и социал-шовинисты, либо сознательно, либо в результате собственной интеллектуальной импотенции, игнорируют ещё одного виновника, приложившего руку к восстановлению украинского национализма – советскую буржуазию. Рассказывая сказки о перерождении партноменклатуры, которая внезапно стала жадной до власти, левые, в особенности, играют совершенно враждебную роль для пролетариата и России, и Украины. Своими действиями они полностью подавляют у народа классовое и материалистическое восприятие исторических событий, так как игнорируют классовую борьбу после Октябрьской революции. Они скрывают правду потому, что её знание тут же обернётся пролетарской ненавистью по отношению к ним.
А началось всё 5 марта 1953 года. На совместном заседании Пленума ЦК КПСС, Совмина и Президиума ВС СССР, Л. П. Берия был назначен Министром внутренних дел СССР, Г. М. Маленков – председателем Совмина и секретарём ЦК КПСС; позднее, 14 марта, Н. С. Хрущёв становится секретарём ЦК КПСС вместо Маленкова. Уже после смерти Сталина они начали проводить контрреволюционные преобразования, которые очень серьёзно отразились на будущем государства. По инициативе Берии, Маленкова и Хрущёва была проведена амнистия, объявленная Указом Президиума от 27 марта 1953 г. Освобождение многочисленных заключённых позднее приведёт к постепенному возрастанию уровня преступности. 3 апреля было прекращено «Дело врачей», убивших секретарей ВКП(б) А. С. Щербакова и А. А. Жданова, что прибавит дополнительных аргументов против действий Сталина на XX съезде КПСС. Ну а 26 мая, во многом за счёт Берии, было принято одно из ключевых решений, которое положило начало повторной бандеровской инвазии в Украинской ССР.
Разберём же этот судьбоносный документ подробнее:
26 мая 1953 г. Строго секретно
П9/9. ВОПРОСЫ ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЕЙ УКРАИНСКОЙ ССР
(тт. Хрущев, Мельников, Коротченко, Каганович, Кириченко, Корнейчук, Микоян, Корниец, Берия, Маленков)
ЦК КПСС отмечает, что политическое положение в западных областях Украины продолжает оставаться неудовлетворительным.
Слабая работа местных партийных и советских органов, а также недостаточное руководство со стороны ЦК КП Украины привели к тому, что среди значительной части населения существует недовольство проводимыми на месте хозяйственными, политическими и культурными мероприятиями.
До сих пор не принимаются эффективные меры по организационно-хозяйственному укреплению колхозов, которые получают низкие доходы, что в свою очередь снижает материальное благосостояние колхозников. При этом налоговая система в деревне осуществляется неправильно, без учета экономического состояния колхозов и сельского населения. О недовольстве среди местного населения свидетельствуют многочисленные письма жителей западных областей Украины. Только за три месяца 1953 года военной цензурой конфисковано около 195 тысяч писем, адресованных за границу из западных областей Украины, в которых содержатся отрицательные высказывания о действиях местных органов власти.
Серьезное недовольство населения западных областей Украины вызывают имеющиеся там факты грубого искривления ленинско-сталинской национальной политики. В руководящем партийно-советском активе кадры работников из западных украинцев составляют незначительную часть, а почти все руководящие посты в партийных и советских органах заняты работниками, командированными из восточных областей УССР и из других республик Советского Союза. Так, например, из 311 руководящих работников областных, городских и районных партийных органов западных областей Украины только 18 человек из западноукраинского населения.
Особенно болезненно воспринимается населением Западной Украины огульное недоверие к местным кадрам из числа интеллигенции. Например: из 1718 профессоров и преподавателей 12 высших учебных заведений города Львова к числу западноукраинской интеллигенции принадлежат только 320 человек, в составе директоров этих учебных заведений нет ни одного уроженца Западной Украины, а в числе 25 заместителей директоров только один является западным украинцем.
Нужно признать ненормальным явлением преподавание подавляющего большинства дисциплин в высших учебных заведениях Западной Украины на русском языке. Например, в Львовском торгово-экономическом институте все 56 дисциплин преподаются на русском языке, а в лесотехническом институте из 41 дисциплины на украинском языке преподаются только четыре. Аналогичное положение имеет место в сельскохозяйственном, педагогическом и полиграфическом институтах г. Львова. Это говорит о том, что ЦК КП Украины и обкомы партии западных областей не понимают всей важности сохранения и использования кадров западноукраинской интеллигенции. Фактический перевод преподавания в западноукраинских вузах на русский язык широко используют враждебные элементы, называя это мероприятие политикой русификации.
Казалось бы, а что тут такого? Разве составители этого заявления не правы? Разве при товарище Сталине во время коренизации не отчитывали за подобные действия? Ответ – нет. Действия хрущёвцев как раз и являются истинным искажением ленинско-сталинской национальной политики. Если на первый план выносится не марксистская грамотность, а национальность руководителя той или иной республиканской компартии, это очень легко приведёт к тому, что на место коммуниста будет посажен скрытый ревизионист, который будет содействовать развитию националистических настроений, подрывая государственную безопасность. Насильственная украинизация, которую требовал тогда Президиум, как раз способствовала этому дополнительно. Читаем далее:
Такое положение дел в западных областях Украины создает почву для подрывной работы врагов советской власти, особенно буржуазно-националистического подполья. Факты говорят о том, что это подполье несмотря на многолетнюю борьбу за его ликвидацию все еще продолжает существовать, а его банды продолжают терроризовать население.
ЦК КП Украины и обкомы партии западных областей до сих пор не могут учесть, что борьбу с националистическим подпольем нельзя вести только путем массовых репрессий и чекистско-войсковых операций, что бестолковое применение репрессий лишь вызывает недовольство населения и наносит вред делу борьбы с буржуазными националистами.
С 1944 по 1952 гг. в западных областях Украины подверглось разным видам репрессии до 500 тысяч человек, в том числе арестовано более 134 тыс. человек, убито более 153 тыс. человек, выслано навечно из пределов УССР более 203 тыс. человек. О явной неудовлетворительности проводимых мер борьбы с буржуазно-националистическим подпольем говорит тот факт, что около 8000 человек из молодежи, подлежащей набору в ремесленные училища и школы ФЗО, перешло на нелегальное положение.
Все это говорит о явном неблагополучии дел в западных областях Украины, как результате недооценки ЦК КП Украины и Совмином Украинской ССР важного общегосударственного политического значения укрепления советской власти в этих областях.
О, знаменитые массовые репрессии. А ведь мы ещё до XX съезда КПСС и доклада «верного ленинца» Никиты Сергеевича Хрущёва не добрались. Выглядит всё так, будто ЦК спрашивает у Сталина: «Что же твоё добро всё побеждает-побеждает, а победить не может?»
Это мы тоже запоминаем для итогового разбора, поскольку за данными словами сокрыта выдающаяся по своей лживости спекуляция, подобная найденным в конеце 80-х и начале 90-х «документам». Переходим непосредственно к пунктам постановления:
ЦК КПСС ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Признать неудовлетворительным руководство ЦК КП Украины и Совета Министров УССР западными областями Украины.
2. Снять т. Мельникова Л. Г. с поста первого секретаря ЦК КП Украины как не обеспечившего руководства и отозвать его в распоряжение ЦК КПСС.
3. Рекомендовать первым секретарем ЦК КП Украины тов. Кириченко А. И., нынешнего второго секретаря ЦК КП Украины.
…
5. Рекомендовать тов. Корнейчука А. Е. на пост первого заместителя Председателя Совета Министров Украинской ССР.
6. Считать одной из главных задач всей партийной организации Украины на ближайший период решительное оздоровление политического состояния западных областей Украины и обязать ЦК КП Украины и Львовский, Дрогобычский, Тернопольский, Станиславский, Волынский, Ровенский, Закарпатский, Измаильский и Черновицкий обкомы КП Украины провести коренную перестройку всей партийно-политической работы в западных областях Украины с тем, чтобы в ближайшее время добиться исправления отмеченных выше недостатков.
7. Обязать ЦК КП Украины и обкомы партии западных областей решительно покончить с извращениями ленинско-сталинской национальной политики нашей партии, с порочной практикой выдвижения на руководящую партийную и советскую работу в западных областях Украины преимущественно работников из других областей УССР и других республик Советского Союза, а также с недооценкой политического значения преподавания в вузах Западной Украины на украинском языке, серьезно улучшив дело подготовки и переподготовки кадров и смелее выдвигая работников из населения Западной Украины на руководящие посты в партийные, советские и хозяйственные органы. Потребовать от руководителей партийных и советских органов Украинской ССР добиться изжития огульного недоверия к западноукраинским кадрам.
8. Обязать ЦК КП Украины и обкомы партии западных областей УССР бережно относиться к сохранению и использованию кадров западноукраинской интеллигенции, усилить среди нее воспитательную, идеологическую работу, смелее выдвигать ее лучших представителей на руководящие посты в учебных заведениях, а также в научных, культурных и других учреждениях.
9. Обеспечить наличие в руководящем составе ЦК КП Украины и в Правительстве Украинской ССР работников из западных украинцев.
10. Признать необходимым, в целях дальнейшего хозяйственного укрепления колхозов, развития их общественного хозяйства и повышения материального благосостояния колхозного крестьянства западных областей УССР, провести снижение норм по государственным поставкам сельскохозяйственных продуктов и обязательным денежным платежам, прежде всего для колхозов горных и предгорных районов.
…
12. Потребовать от ЦК КП Украины и Совета Министров Украинской ССР в ближайшее время добиться ликвидации в западных областях Украины буржуазно-националистического подполья. При осуществлении необходимых карательных мер в отношении действительных врагов советской власти не допускать перегибов, вызывающих справедливое недовольство широких слоев населения.
13. Поручить ЦК КП Украины в ближайшее время провести пленумы обкомов и горкомов КП Украины западных областей Украины, на которых обсудить данное Постановление ЦК КПСС и докладную записку тов. Л. П. БЕРИЯ, и разработать конкретные мероприятия по практическому осуществлению этого Постановления.
14. Учитывая общегосударственную важность вопроса о хозяйственном и политическом состоянии западных областей Украины, обязать ЦК КП Украины через шесть месяцев отчитаться перед Президиумом ЦК КПСС о выполнении данного Постановления ЦК КПСС.
15. Поручить тов. Кириченко А. И. на предстоящем пленуме ЦК КП Украины доложить о настоящем решении ЦК КПСС.
ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС [5]
Где же тут собака зарыта, спросит читатель? А её отыскать можно. В этом нам поможет иностранный шпион, бывший руководитель Совбеза зарубежных частей ОУН Мирон Васильевич Матвиенко, заброшенный на Советскую Украину в 1951 году вместе с упомянутой ранее группой Охримовича. А конкретно его «покаяние», после которого он был перевербован агентами МГБ. Полный текст можно прочитать здесь [6]. Мы же обратим внимание на 2 конкретных абзаца, которые, после прочтения, могут лишь вызвать грубые вопросы по отношению к ЦК КПСС:
Бандера и Стецько, которые знали, что никакого подполья на Украине нет, решили послать меня на Украину для того, чтобы получить от меня сведения о якобы существующем подполье на землях. Это, по мысли Бандеры и Стецько, дало бы им возможность торговать собранной «информацией» и получать за нее немалые суммы денег.
Мне было абсолютно ясно, что Бандера и Стецько приносят меня в жертву своим личным интересам и интересам иностранных разведок, но побаиваясь расправы в случае отказа, я решился молча выполнять их задание, а когда прибыл на Украину и увидел, что в действительности никакого подполья нет, сразу же обратился к органам государственной безопасности (Выделено при цитировании нами – авт.).
Получается, что эти самые бестолковые репрессии бестолкового Сталина уничтожили подполье подчистую? Конечно, Василия Кука арестовали несколько позже, но уже в начале 50-х недобитые нацики для советского государства представляли такую же угрозу как мифические кулаки и уголовники из мифического приказа 00447, то есть – нулевую. Даже английская разведка не видела смысла тратить время на заброс диверсантов, поскольку не получала важной информации о засекреченных военных объектах СССР. Кроме того, в мае 1953 года органам госбезопасности сдался Юлиан Магур – ещё один бандеровец, не нашедший никакого подполья и стремившийся избавиться от ненавистных ему хозяев. Тут возникает целая гора вопросов. Получается, что хрущёвцы соврали насчёт бандеровского подполья? Как это возможно, что Министр внутренних дел Лаврентий Павлович Берия не был ознакомлен с показаниями Матвиенко, Охримовича, Магура? А как же его предшественник на этой должности – Сергей Никифорович Круглов? Он тоже не знал, или же, как говорится, знал, но не сказал? И как эта информация прошла мимо Георгия Максимилиановича Маленкова, фактического главы государства? Ради чего в постановлении Президиума ЦК КПСС написана эта околесица про репрессии, которые якобы не принесли результатов? В данном вопросе ведущую роль сыграл Берия. Он был ярым сторонником идеи предоставления большей самостоятельности национальным республикам, по сути – это идеи «Перестройки» до Горбачёва, которые только сильнее разожгли внутрипартийную фракционную борьбу. Окончательно уничтожили позицию Лаврентия Павловича идея отказа от строительства социализма в ГДР в процессе беспорядков в мае 1953 г. и стремление полностью подмять под себя МВД и МГБ. Это побудило группировки Маленкова и Хрущёва объединиться с целью устранения Берии. Однако даже без него троцкисты продолжили усугублять положение в Украине.
Следующим шагом хрущёвцев стал Указ Президиума ВС СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» от 19 февраля 1954 г. Поводом для данного действия стали лживые заявления Хрущёва и его сторонников об ужасном состоянии развития народного хозяйства Крыма в составе РСФСР, в особенности после Великой Отечественной войны. Разумеется, экономическое развитие волшебным образом полетит в небеса от принадлежности к менее богатой ресурсами УССР. Логика! И наплевать, что к тому времени СССР давно превышал довоенные экономические показатели.
Данную идею подверг критике первый секретарь Крымского обкома КПСС в 1949 – 1954 гг. коммунист Павел Иванович Титов, выразив протест и категорическое несогласие лично Хрущёву. Под давлением ЦК партии, а также при активном содействии второго секретаря Крымского обкома КПСС и председателя Крымского облисполкома Полянского, при участии первого секретаря ЦК КПУ Кириенко и Председателя Президиума ВС УССР Коротченко большинство руководителей и членов Крымского обкома поддержали Хрущёва. Титова сняли с занимаемой должности и отозвали на работу одним из заместителей министра совхозов. Стоит отдать должное Павлу Ивановичу и его упорству, поскольку он не только выразил несогласие и протест хрущëвским поползновениям, но и на последнем заседании Крымского обкома, до своего снятия с должности серьёзно и обильно раскритиковал данный проект, указывая на его как экономическую, так и политическую, историческую нецелесообразность. Им был поднят вопрос о загруженности и малопригодности для развития логистики с Украиной территорий Северного Крыма из-за соляных озёр и многочисленных водохранилищ. Также он указал на более благоприятные условия Керченского пролива и Таманского полуострова. Однако хрущёвцы попросту отменили проект Крымского моста, который был разработан ещё в конце 40-х годов. Если тогда государство не могло позволить себе такие траты ввиду всё ещё проходящего восстановления после войны, то новое правительство решило однозначно поставить крест на такой полезной с точки зрения логистики идее. Против передачи Крыма в состав Украинской ССР также высказывался Вячеслав Михайлович Молотов. Но это, к сожалению, не имело результата, учитывая что большинство в ЦК уже в 1952 г. принадлежало контрреволюционерам.
Главная проблема состоит в том, что данная акция Хрущёва по своей сути была не просто не нужной, но и совершенно антиконституционной:
1) Протоколы касательно передачи Крыма в состав УССР были подписаны лично самим Хрущёвым, а не Маленковым, отвечавшим за проведение заседаний Президиума ЦК и подписание всех принятым им решений и протоколов.
2) На заседании Президиума ВС РСФСР 5 февраля 1954 г., по итогам которого было принято решение о передачи Крыма, вместо 38 человек присутствовало лишь 15. То есть, решение заседания никак не могло быть легитимным ввиду отсутствия кворума.
3) В тот же день вышло Постановление Совмина РСФСР №156 «О передаче Крымской области…», в котором он просил Президиум ВС РСФСР рассмотреть данный вопрос. Это тоже полная чушь, так как согласно Конституции РСФСР Совмин никак не имел права просить Президиум ВС принять подобный акт, а мог лишь исполнять уже принятые последним акты.
4) Согласно статье 18 Конституции СССР территория любой союзной республики не могла быть изменена без её согласия. Были формально оформленные документы – Постановления Президиумов ВС РСФСР и УССР. Но в статье 33 Конституции РСФСР у Президиума ВС отсутствовали полномочия по изменению границ республики. Более того, такие решения не имел право принимать и Президиум ВС СССР по статье 49 Конституции. Согласно статьям 14 и 31 этот вопрос находился в ведении ВС, а не его Президиума. [7, С. 101 – 104]
Ещё одним поводом для объявления передачи Крыма в состав УССР хрущёвцы выбрали празднование 300-летия воссоединения России и Украины. Через многочисленные популистские лозунги, буржуазные контрреволюционеры заручились поддержкой мелкой украинской буржуазии в республиканской компартии. Это стало залогом продолжения роста националистических настроений в советской Украине, ведь ещё деятели Центральной Рады стремились заполучить в своё владение Крымский полуостров, утверждая что он – исконно украинская территория.
Заключительным решением хрущёвцев в преддверии XX съезда КПСС стала очередная амнистия «жертв сталинизма». 17 сентября 1955 года был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг». Только посмотрите на эти показушно-гнусные заявления:
После победоносного окончания Великой Отечественной войны советский народ добился новых больших успехов во всех областях хозяйственного и культурного строительства и дальнейшего укрепления своего социалистического государства.
Учитывая это, а также прекращение состояния войны между Советским Союзом и Германией и руководствуясь принципом гуманности, Президиум Верховного Совета СССР считает возможным применить амнистию в отношении тех советских граждан, которые в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. по малодушию или несознательности оказались вовлеченными в сотрудничество с оккупантами.
Какие же они гуманисты, не то что «тиран» Сталин, не так ли? У нас потом такие же гуманисты из «Мемориала» (иноагент, запрещён в РФ) с конца 80-х начнут убийц, полицаев и других коллаборационистов в жертвы большевизма записывать. А как ещё можно отреагировать, смотря на пункты постановления:
3. Освободить из мест заключения независимо от срока наказания лиц, осужденных за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях.
Освободить от дальнейшего отбывания наказания лиц, направленных за такие преступления в ссылку и высылку.
4. Не применять амнистии к карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан.
5. Прекратить производством все следственные дела и дела, не рассмотренные судами, о преступлениях, совершенных в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., предусмотренных статьями 58-1, 58-3, 58-4, 58-6, 58–10, 58–12 Уголовного кодекса РСФСР и соответствующими статьями Уголовных кодексов других союзных республик, за исключением дел о лицах, указанных в статье четвертой настоящего Указа.
6. Снять судимость и поражение в правах с граждан, освобожденных от наказания на основании настоящего Указа.
Снять судимость и поражение в правах с лиц, ранее судимых и отбывших наказание за преступления, перечисленные в статье первой настоящего Указа.
7. Освободить от ответственности советских граждан, находящихся за границей, которые в период Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. сдались в плен врагу или служили в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях.
Освободить от ответственности и тех, ныне находящихся за границей советских граждан, которые занимали во время войны руководящие должности в созданных оккупантами органах полиции, жандармерии и пропаганды, в том числе и вовлеченных в антисоветские организации в послевоенный период, если они искупили свою вину последующей патриотической деятельностью в пользу Родины или явились с повинной.
Именно этим указом были освобождены власовцы, лесные братья, бандеровцы и другие многочисленные преступники, которым нет оправдания. Кто-то может возразить – «Ну а как же 4-й пункт?! Вон ведь сказано, что убийцам и истязателям освобождения не давали». Да, не давали. Но учитывая, сколько иных преступников было выпущено на свободу, это уже не имело никакого значения. Кроме того, организаторы амнистии порой вообще не удосуживались подробно изучить уголовные дела тех, кого освобождали, из-за чего даже убийцам и истязателям, скрывшим факты своей биографии, удавалось выходить на свободу.
...Согласно официальной справке МВД СССР, направленной в ЦК КПСС в августе 1956 года, по итогам этой амнистии из заключения и ссылки только на территорию Западной Украины вернулись более 20 тысяч активных оуновцев и бандеровцев, из которых не менее 7 тысяч осели во Львове; ещё больше, порядка 50 тысяч коллаборантов, вернулись из-за границы, значительная часть которых также обосновалась в городах и весях Украинской ССР, причём не только в Галиции, но и в Харьковской, Днепропетровской и Херсонской областях. Более того, амнистия бандеровцев проводилась и позже. Самым показательным примером может служить амнистия Василя Кука, который ещё летом 1950 года стал преемником Р. С. Шухевича на постах главы ОУН(б) и УПА на «украинских землях». Отбыв в заключении всего шесть лет, в 1960 году он не только вернулся в Киев, но и преспокойно занялся научной работой в Центральном государственном историческом архиве и Институте истории Академии наук УССР... (Е. Ю. Спицын)
Очень метко обозначил новую тактику бандеровцев и один из их вояк – Василий Заставный:
Период борьбы с пистолетом и автоматом закончился. Настал другой период — период борьбы за молодежь, период врастания в советскую власть с целью её перерождения под большевистскими лозунгами... Наша цель — проникать на всевозможные посты, как можно больше быть в руководстве промышленностью, транспортом, образованием, в руководстве молодежью, прививать молодежи все национальное... (РГАНИ. Ф. 5. Oп. 33. Д. 230. Л. 75).
Показательный случай такой неразборчивой амнистии — Григорий Никитич Васюра. После добровольной сдачи в плен немцам летом 1941 года, он в дальнейшем присоединился к 118-му украинскому батальону шуцманшафта, где дослужися до начальника штаба. Эта сволочь участвовала не только в сожжении Хатыни. Карателями 118-го батальона за время оккупации Белорусской ССР были уничтожены около 627 деревень и убиты сотни тысяч людей. Согласно 14 томам уголовного дела, Васюра лично расстрелял более 360 женщин, стариков и детей. Позже он присоединился к 30-й гренадёрской дивизии СС, к 76-му ваффен-гренадерскому полку, став ваффен-унтерштурмфюрером СС. Когда Великая Отечественная война закончилась, Григорий Васюра служил в части, разбитой на территории Франции. Благодаря этому обстоятельству в фильтрационном лагере ему удалось выдать себя за участника французского сопротивления и вернуться на родину. В 1952 году был арестован органами следствия по подозрению в сотрудничестве с оккупантами. По приговору трибунала Киевского военного округа он получил срок в 25 лет лишения свободы, но уже 17 сентября 1955 года был амнистирован. Он перебрался в деревню Великая Дымерка (Броварский район, Киевская область) и стал директором по хозяйственной части совхоза «Великодымерский». Под его руководством совхоз добивался высоких показателей. Порой рабочие жаловались на грубые методы управления Васюры — тот мог жестоко избивать своих сотрудников, но это списывали на его жёсткий характер по отношению к халтурной работе. Он не раз поощрялся за хорошую работу, вступил в коммунистическую партию, построил большой дом, имел государственные награды и грамоты, в том числе медаль «Ветеран труда». Более того, Васюра обзавёлся удостоверением участника Великой Отечественной войны. Григорий Васюра утверждал, что был осуждён исключительно за то, что попал в плен. Стал почётным курсантом Киевского военного училища связи имени Калинина и не раз выступал перед молодёжью в образе фронтовика-связиста. Но, по словам его коллег, он никогда не отмечал День Победы. Вместо этого Васюра обычно встречался с шестью другими коллаборационистами, которые жили в той же деревне.
В 1985 году Васюра, как «ветеран боевых действий», потребовал себе Орден Отечественной войны. В архивах служащие нашли только факт, что Васюра пропал без вести в июне 1941 года, но дальнейшие поиски в архивах заставили пересмотреть и некоторые результаты допроса Василия Мелешко (бывшего сослуживца Васюры), расстрелянного в 1975 году за сотрудничество с оккупантами и участие в сожжении деревни Хатынь. В 1986 году Васюра был арестован КГБ по подозрению в участии в сожжении Хатыни. Было возбуждено уголовное дело «по вновь открывшимся обстоятельствам». По показаниям 26 свидетелей, многие из которых были бывшими солдатами 118-го батальона шутцманншафта, а также по словам свидетелей, переживших Хатынь, была установлена вина Васюры. Были найдены неопровержимые доказательства его участия в военных преступлениях, которые были доказаны судом. 26 декабря 1986 г. трибуналом Белорусского военного суда, подонок за свои преступления был приговорён к смертной казни, которая произошла 2 октября 1987 года. И это лишь наиболее известный подобный случай.
Как нельзя способствовала нацификации и борьба против «культа личности» Сталина», развязанная Хрущёвым на XX съезде, где он также стремился укрепить лояльность украинской буржуазии:
Так, уже в конце 1943 года, когда на фронтах Великой Отечественной войны определился прочный перелом в ходе войны в пользу Советского Союза, принято было и осуществлено решение о выселении с занимаемой территории всех карачаевцев. В этот же период, в конце декабря 1943 года, точно такая же участь постигла все население Калмыцкой автономной республики... Украинцы избежали этой участи потому, что их слишком много и некуда было выслать. А то он бы и их выселил. (Н. С. Хрущёв – «О культе личности и его последствиях»; выделено при цитировании нами – авт.)
А когда в 1957 г. из ЦК КПСС были выведены последние коммунисты в лице Молотова и Кагановича, против них, в особенности, против Лазаря Моисеевича, была развязана агрессивная пропагандистская война. И на XXI и XXII съездах КПСС они были представлены едва ли не самыми страшными преступниками в истории страны после Сталина. Дискредитацией коммунистов хрущёвцы заручилась большой поддержкой национальной буржуазии республик. Наиболее мощно, так сказать, выступил первый секретарь ЦК КПУ и будущий председатель Президиума ВС СССР Николай Викторович Подгорный:
В связи с этим нельзя не рассказать о провокационной деятельности на Украине Кагановича. Став в 1947 году секретарём ЦК КП Украины, он окружил себя сворой беспринципных людей и подхалимов, избивал преданные партии кадры, травил и терроризировал руководящих работников республики. Как настоящий садист, Каганович находил удовлетворение в издевательствах над активистами, над интеллигенцией, унижал их человеческое достоинство, грозил арестами и тюрьмой. Не случайно до сих пор многие партийные, советские и творческие работники называют период пребывания Кагановича «чёрными днями» для Советской Украины.
Каганович раздувал культ личности Сталина, подхалимничал перед ним, использовал его слабые стороны в своих карьеристских целях, создавал одновременно культ своей личности, изображая из себя «вождя» украинского народа. С этой целью в печати помещались статьи, восхваляющие его деятельность на Украине в 20-х годах, хотя известно, что и тогда за серьёзные ошибки он был отозван с Украины. Дело доходило до того, что он требовал, например, от художников в уже написанные картины по поводу освобождения Украины от немецких оккупантов дорисовывать и свой портрет, хотя к этим событиям не имел никакого отношения.
Считая себя непогрешимым, Каганович единолично, в обход ЦК, решал важнейшие вопросы жизни республики, причём очень часто неправильно. Будучи большим мастером интриг и провокаций, не имея буквально никаких оснований, он обвинил в национализме ведущих писателей Украины, а также ряд руководящих партийных работников. По указанию Кагановича в печати появились разносные статьи против преданных партии и народу писателей.
Однако это не удовлетворило Кагановича. Он стал добиваться созыва Пленума ЦК с повесткой дня: «Борьба против национализма, как главной опасности в КП(б)У», хотя в действительности такой опасности не было и в помине. Да и быть не могло, ибо, на наше счастье, Центральный Комитет Компартии Украины долгие годы возглавлял стойкий ленинец Никита Сергеевич Хрущёв, который воспитывал коммунистов и украинский народ в духе интернационализма, дружбы народов, беззаветной преданности великим идеям ленинизма.
Товарищ Н. С. Хрущёв пользовался огромным авторитетом среди коммунистов и всех трудящихся Украины и, опираясь на них, всеми мерами срывал провокации со стороны Кагановича…
В условиях господства культа личности Сталина это была поистине героическая борьба, тем более, что в конечном итоге Каганович преследовал цель скомпрометировать и расправиться с руководящими кадрами Компартии Украины и в первую очередь он нацеливался на компрометацию товарища Н. С. Хрущева. Это для нас сейчас совершенно ясно... [8]
Таким образом возникает закономерный вопрос – с чего это в современной Украине Бандера, Шухевич и Донцов герои, а дорогий Микита Сергiйович – нет? Ведь он, как глава троцкистской мелкой буржуазии сделал всё для того, чтобы сегодня в незалежной на законодательном уровне был запрещён коммунизм, чтобы Украина объявила Россию своим извечным врагом и чтобы братские народы уничтожали друг-друга ради целей национальных господ. Закон о декоммунизаци? Так ведь Никита Сергеевич и не был коммунистом никогда, как и всё его мерзотное окружение, очернившее большевиков. А ведь сделал он то, о чём разбойник Стенька и мечтать не мог. Не дожил последний до XXII съезда, так как был ликвидирован Богданом Николаевичем Сташинским 15 октября 1959 г. А узнав бы о том, что после XXII съезда была на законодательном уровне уничтожена власть советов, а тело Сталина было убрано из мавзолея и сожжено, наверняка бы обзавидовался. Зато идеи его, увы, нашли своё применение в будущем.
Теперь понятно, почему левые так боятся говорить о буржуазной контрреволюции 1952 – 1953 гг., выдумывая вместо этого бредни про «перерождение партии»? Да потому что иначе люди поймут, что не коммунисты виновны в освобождении коллаборантов и их проникновении в руководящие органы республик и не Госдеп США решил присоединить Крым в состав УССР, нарушив Конституцию. Всё это – дело рук буржуазных контрреволюционеров, которые уничтожали завоевания Великой Октябрьской революции и дело Ленина-Сталина.
8. Пётр Шелест – продолжатель дела Хрущёва
В 1963 году на замену Подгорному был избран новый Первый секретарь ЦК КПУ – Пётр Ефимович Шелест. Ранее он уже отметился на посту Второго секретаря Киевского обкома КПУ в 1954 – 1957 гг. как верный последователь хрущёвского ревизионизма:
…При П. Е. Шелесте…, в аппарат ЦК КПУ и Совет Министров УССР буквально хлынул мощный поток работников из западноукраинских областей, в том числе будущий первый президент «незалежной» Леонид Макарович Кравчук, который в 1970 году стал зав. сектором Агитпропа ЦК КПУ. (Е. Ю. Спицын).
Кроме того, в своих мемуарах, пафосно именуемых «…Да не судимы будете», он утверждал, что с приходом Никиты Сергеевича «наступило настоящее восстановление демократии, исправление законодательства, борьба с вольностями в действиях административных органов» [9, С. 115]. Там в принципе очень много хвалебных слов в его адрес, порой звучащих как неподдельное преклонение. И это не мудрено, ведь во многом именно благодаря Хрущёву и его ставленникам, в частности, Подгорному, у Петра Ефимовича произошёл солидный карьерный рост. С февраля 1957 по 1962 год он занимал пост первого секретаря Киевского обкома партии, а с 1963 по 1972 работал первым секретарём ЦК КПУ и заодно членом Политбюро ЦК КПСС до 1973 года.
Однако, несмотря на стремительный политический рост, дела у Шелеста шли не особо оптимально. В результате экономических реформ, о которых более подробно можно прочитать в наших статьях Пролетарское народное хозяйство и его демонтаж, а также Перестройка – продолжение дела февраля, была разрушена сталинская система опережающего развития, обеспечившая бурный рост промышленности и сельского хозяйства в 20-е и 30-е гг. Буржуазией была проведена губительная сверхиндустриализация, ударившая по госбюджету. Полнейшим провалом стало освоение целинных земель, в результате которого миллионы квадратных километров земли стали непригодными для засева злаковых растений, что привело к неурожаю. Из-за массового забоя скота начался дефицит мясных продуктов и поднятие цен. Осуществлялась планомерная реставрация частнохозяйственного капитализма, которая будет длительно уничтожать советскую экономику. Стоит отметить, что Шелест был одним из ярых сторонников создания Совнархозов, результат которого привёл к децентрализации управления народным хозяйством.
О последствиях маленковско-хрущёвских реформ Пётр Ефимович писал следующее:
8 августа из Москвы мне позвонил Подгорный и по поручению Хрущева передал, что Украина должна сдать не менее 750 млн. пудов хлеба. В стране очень тяжелое положение с хлебом, из Казахстана ожидали получить 960 млн. пудов, а получим не более 200-250. Сибирь и Алтайский край должны были дать 250 млн. пудов, а дадут 10-15 млн. Подгорный продолжал: «На закупку хлеба за границей не пойдем. Надо максимально провести экономию хлеба, сократить ассортимент выпечки хлебобулочных изделий, в том числе и белого хлеба. При выпечке хлеба подмешивать картофель, отруби, кукурузу, увеличить влажность хлеба, добавить соли при выпечке хлеба. Возможно, ввести карточки на хлеб». Да, положение складывается тяжелое. Но почему не пойти на закупку хлеба – этот вопрос для меня оставался неясным. Говорить, что это «престижный» вопрос, –просто глупость. Внутриполитическое положение в собственной стране важнее престижа. Имею опасение, что кто-то желает на этих трудностях «подыграть». Закупаем мы сейчас по 25 – 38 млн. тонн – где же в данном случае наш «престиж»?
Пронесшийся ураган над Николаевской, Одесской и Херсонской областями нанес урон на сумму свыше семи миллионов рублей, но дело не только в деньгах. Нет никаких материальных ресурсов. Нужен шифер – 2,5-3 миллиона условных плиток, 50-60 тысяч кв. метров стекла, 100-150 тысяч куб. метров леса, 450-500 тысяч кв. метров мягкой кровли, провод, опоры. Где все это брать?
[9, С. 176 – 177]
Сентябрь. В Киеве распространились панические вести вокруг вопросов с затруднениями с хлебом, в особенности с белым. Пошли усиленные слухи, что на хлеб будут введены карточки, на крупу, сахар, мыло, соль сильно урежут фонды. Провел совещание с горожанами, дал задание Асистову, (Горторг) и Аркадьеву (зам. предгорсовета) выступить по радио и телевидению с разъяснением. Это должно несколько успокоить население Киева. Дал указание усилить через партийные организации разъяснительную работу. Положение складывается очень сложное.
В городе судостроителей Николаеве получились большие перебои со снабжением хлебом. Торгующие и фондирующие органы снизили фонд муки Николаеву н а 800 тонн за счет «перерасхода» в августе. Дневной расход хлеба по городу составляет 150 тонн, выделяют 102 тонны. В городе назревает сложная обстановка, много недовольства…
[там же, С. 178]
Неудивительно, что вследствие подобной анархии производства участились случаи подпольной продажи хлеба спекулянтами, а также хулиганства, дебоширства и воровства. Некоторых партийных деятелей и вовсе настигла физическая расправа. Это стало удобной почвой для работы экстремистских антисоветских элементов. Примерно тогда же, если верить мемуарам Шелеста, у него начали накаляться отношения с Брежневым, который, по словам автора «мог лишь щедро раздавать обещания». В течение повествования Пётр Ефимович выказывает сильную неприязнь не только ему, но и его сообщникам. Например, Суслов: «это настоящий «партийный» чиновник, идеологический начетчик, догматик, политический аскет. Такие люди – это страшное явление в нашей партии» [9, С. 197]. Это естественно, учитывая что буржуазная власть никогда не может быть сплочённой и всегда разные её группировки неумолимо противостоят друг-другу. Вот и в 63 – 64 гг. начались подковёрные интриги в ЦК между двумя буржуазными группировками – хрущёвцами и брежневцами, которые некогда выступили единым фронтом против коммунистов. Как утверждал Шелест, Брежнев и Подгорный всячески стремились переманить на свою сторону КПУ, учитывая что 36 её членов входили в состав ЦК КПСС. Агитировали они и тем, что позиции первого секретаря партии крайне ослабли ввиду его провальной политики. В итоге Пётр Ефимович согласился оказать им содействие ввиду слабости окружения Никиты Сергеевича.
14 октября 1964 г. антихрущёвская группа Брежнева, Подгорного, Косыгина, Суслова, Шелепина, Полянского, Воронова и примкнувшего к ним Шелеста при поддержке маршала Гречко и председателя КГБ Семичастного одержала победу. Они сместили Хрущёва с поста первого секретаря ЦК партии путём критического разгрома на Пленуме и отправили на пенсию. С подачи Подгорного и Косыгина новым главой партии стал Леонид Ильич Брежнев. Однако с 1965 г., ввиду классовой принадлежности к мелкой буржуазии, Шелест начал испытывать всё больше недовольства по отношению к новой власти. Предложения насильственной русификации на Украине, реформа Косыгина-Либермана, отсутствие торговой палаты в УССР, длительная пассивность Москвы в отношении «Пражской весны» и доведение ситуации до критического состояния – это лишь часть событий, против которых высказывался Пётр Ефимович и его сообщники. Давление со стороны Москвы лишь усилило ненависть украинской буржуазии к «центру». Например, Шелеста раздражало, что Брежнев отказывался брать его ставленника Александра Павловича Ляшко на пост Предсовмина УССР, вместо этого назначив туда лояльного Москве Владимира Васильевича Щербицкого. В противостоянии двух государственных структур начали возникать откровенно националистические и шовинистические лозунги:
В горячке или преднамеренно было наговорено много глупостей и оскорблений, необоснованных обвинений в адрес руководителей республики. Утверждалось, что, мол, Украина претендует на особое положение; проявляет местничество. Говорили и о том, что нарушается государственная и плановая дисциплина. В этом конкретно пытались обвинить Казанца, Кальченко, Скабу. Договорились даже до того, что на Украине слишком много говорят на украинском языке и что даже вывески на магазинах и названия улиц написаны на украинском языке. Севастополь-де — город русской славы, а в нем есть надписи на украинском языке. Выходило так, что славу Севастополю создавали только русские. И вообще дошли некоторые до того, что объявили украинский язык искаженным русским языком. Во всем этом проявлялся самый оголтелый шовинизм, и в особенности это было в выступлениях Шелепина, Суслова, Демичева, Косыгина. Впоследствии им всем за это стыдно было, но каково всю эту организованную Брежневым клевету на украинский народ, партийную организацию пережить! Да и в мой адрес была организована самая настоящая клевета и политическая травля. [9, С. 249]
Стоит отметить, что в середине 60-х годов в результате застоя в экономике, извращённой национальной политики и роста преступности, подняла голову украинская диссидентская интеллигенция. Пользуясь недовольством некоторых представителей пролетариата и их слабой марксистской грамотностью, диссиденты насаждали идеи «национально-культурного возрождения» Украины, которые по факту представляли из себя демагогические и популистские вбросы, щедро приправленные антисоветчиной. С целью привлечения общественного внимания они организовывали протестные демонстрации, наиболее известная из которых состоялась 4 сентября 1965 года. Ведущими деятелями интеллигенции того времени стали:
1) Евгений Сверстюк – писатель, организатор Киевского клуба молодёжи, ставшего центром националистического движения. В 1972 году приговорён к тюремному заключению за антисоветскую пропаганду;
2) Иван Светличный – лидер украинских «шестидесятников», в 70-е издатель подпольного журнала «Украинский вестник». Несколько раз находился в заключении;
3) Иван Дзюба – автор антикоммунистического пасквиля «Интернационализм или русификация?», в которой утверждается, что ещё начиная со времён Сталина компартия перешла на позиции великодержавного русского шовинизма и извратила идеи Ленина.
4) Вячеслав Черновол – один из лидеров «шестидесятников», в будущем – соучредитель «Народного Руха Украины». Член Украинской Хельсинской группы.
Шелест и его окружение стремились всеми средствами подавить диссидентское движение, помещая их лидеров за решётку, однако результатов это не дало. Однако уже в 1968 г. председатель ЦК КПУ будет заигрывать с более лояльными скрытыми националистами в союзе писателей, вроде Олеся Гончара, Ивана Драча и Николая Виноградского. От их буржуазно-националистических проявлений он будет всячески открещиваться, смахивая всё на ложь брежневских чиновников. Искра подожгла фитиль, который приведёт к громогласному взрыву в период Перестройки.
Иначе ситуация сложится не могла. Учитывая, что в период Брежнева от марксизма-ленинизма осталось лишь название, что не была прекращена десталинизация, что из науки марксизм превратился в идеологию или религию, результат был один – отсутствие классового сознания у подавляющего большинства народных масс. Из-за этого значительная часть населения СССР (в частности, поколение 50 – 60-х гг.) невольно имело мелкобуржуазное мировоззрение, на которое очень легко влияли разного рода маргиналы, превращая людей в своё оружие.
Недовольству населения знатно способствовал и сам Брежнев, которого сегодня кто-то всерьёз ставит на равне со Сталиным:
Затем разговор с москвичами по их инициативе зашел о Л. И. Брежневе. Они очень отрицательно высказывались о нем. Москвичи его не любят и как политического руководителя, государственного деятеля всерьез не принимают. О нем в народе и партийном активе говорят, что это «случайный человек, стал во главе партии и руководства страны на волне политической перетасовки в «верхних» этажах политической власти. Он пришел вследствие «дворцового переворота», организованного им самим при активной поддержке хотя и не глупых людей, но доверчивых. Брежнев ни умом, ни организаторскими способностями далеко не блещет, хозяйства страны не знает, нигде на конкретной самостоятельной хозяйственной работе не был. Он большой интриган, артист, но артист не для большой сцены, а так, для провинциальных подмостков. Он большой корыстолюбец и властолюбец, изрядный пьяница, бабник и развратник. Можно только удивляться - как это могло случиться, что такой человек с такими личными качествами стал во главе ЦК КПСС... [9, С. 266]
В конце 1967 г. Шелест вновь сообщает Брежневу о тяжёлом экономическом состоянии Украины: плохое развитие ж/д транспорта, нехватка леса, топлива и металлов, которые в огромных количествах вывозятся за границу, плохое материальное состояние населения. Станет ли для читателя удивлением, что в начале следующего года первому секретарю КПУ, который довёл республику до такого состояния, будет присвоено звание Героя Соцтруда и вручён орден Ленина? Вопрос риторический.
После августа 1968 г., когда советскими империалистами были подавлены прозападные акции в Чехословакии, наступил кризис в соцлагере, ещё сильнее ухудшилось отношение к руководству КПСС и внутри страны, а под конец года как никогда бросались в глаза трудности в хозяйстве:
В Донбассе большие сложности с обеспечением питания, в особенности мясом, государственных фондов явно не хватает. А на рынке килограмм мяса 2,5-3 рубля. Среди шахтеров, горняков, металлургов, машиностроителей, химиков, строителей просто идет открытый ропот. А что я могу сделать при нашей «зацентрализованной» системе, где все давно расписано, все распределено, даже то, что еще не произведено… [9, С. 406]
Металлургическая промышленность республики план 1968 года не выполняет, и это результат чрезмерной перегрузки. Фондов на развитие предприятий нет, компрометируется и подрывается доверие к «новой экономической реформе»…
За год надо было ввести в республике 923 промышленных объекта, на которых уже с 1960-го планируется выпуск продукции, а вводим только 184 объекта – что же дальше? Снова предлагают установить «новые реальные сроки», «новые обязательства» – снова надоевшая до чертиков говорильня.
Плохо со сдачей жилья, для выполнения планов не хватает леса, кровли, цемента, металла, а мы все «берем» дополнительные и встречные «обязательства»… [9, С. 412 – 413]
При Шелесте украинские области стали сильно отставать от пограничных промышленных районов Румынии и Чехословакии. У многих работников пенсии союзного значения были ниже, чем в РСФСР при одинаковой квалификации. Значительно обострили положение засуха и пыльные бури, уничтожавшие озимые культуры, а также ураганы, разрушавшие электропередачи. Ужасно велось и военно-патриотическое воспитание молодёжи, так как оно представляло из себя лишь формальные мероприятия, полностью лишённые классовости. В своих воспоминаниях Шелест зачастую только и делает, что спихивает всю вину на председателя Совмина УССР Щербицкого, занимавшего эту должность с 1965 по 1972 гг, но про свои провалы на посту руководителя – ни слова.
Из-за вредительской брежневской национальной политики развивались шовинистические настроения и среди крымских татар, большинство которых не возвращали на родину спустя более 20 лет после окончания Великой Отечественной войны. В 60-х годах начал диссидентскую деятельность Мустафа Джемилёв – националист и будущий создатель «Меджлиса крымско-татарского народа» (запрещён в РФ). В 1969 году он вошёл в очередную прозападную националистическую организацию – «Инициативную группу по защите прав человека в СССР». Её организаторами были Пётр Якир, Виктор Красин, Леонид Плющ и Генрих Алтунян. Они стали очередным информационным оружием западного империализма, так как выражали в своих речах открыто либеральную антисоветскую позицию, особенно в отношении Сталина. В очередной раз США всеми силами старались оклеветать коммунизм в лице мирового сообщества, выставляя его хуже фашизма [10]. Пётр Ефимович, в свою очередь, только и делал, что всячески отрицал наличие националистических настроений при разговорах с высшим руководством страны, прикрываясь сохранением украинского языка и культуры. Например, он очень уважал и поощрял деятельность режиссёра Сергея Параджанова, водившего дружбу со Светличным, Сверстюком и Дзюбой, а также поэта Дмитрия Васильевича Павлычко, яростного ненавистника Сталина и отъявленного фашиста. После разрушения СССР он будет одним из главных сторонников Виктора Ющенко, обеими руками поддержит Евромайдан 2013-14 года, а заодно войдёт в оргкомитет «Движения за Украину в НАТО». Собственно, об этом деятеле красноречиво говорит настроченная им же писанина:
Когда кровавый умер Торквемада, Послали по Испании гонцов –
В тряпье переодетых чернецов,
Искусных пастухов людского стада.
Безумный страх объял святых отцов,
Для коих еретик страшнее ада;
Его душа той смерти будет рада,
И улыбнётся он в конце концов!
Они могли рассказывать часами,
Что инквизитор сном последним спит,
А люди им внимали со слезами
И даже втайне, приняв скорбный вид,
Не улыбались, ибо знали сами,
Что деспот умер, но тюрьма стоит.
(«Не бойся ничего, пока с тобой мы вместе…», 1955 г.)
Тут, кстати, хочется вернуться к личности Олеся Терентьевича Гончара, который был упомянут ранее, ведь его биография имеет некоторые сходства с Павлычко. Казалось бы: с молодых лет начал писать патриотические произведения, публиковавшиеся в ведущих республиканских комсомольских изданиях; ветеран ВОВ и Лауреат ордена «Красной звезды»; автор трилогии «Знаменосцы», где восхвалялся подвиг РККА при освобождении Европы; с 1959 года – председатель Союза писателей УССР. «Ну какой из него националист?», – удивился бы Шелест. Но вот под конец Перестройки, в 1990 году, он выходит из КПСС и щедро разбрасывается антисоветскими высказываниями, а до этого участвует в формировании «Народного Руха Украины».
Вот, например, его слова о жителях Донбасса 1993 года:
Донбасс – это раковая опухоль, отрежьте его, бросьте в пасть империи, пусть подавится! Потому что метастазы задушат всю Украину! Что даёт Донбасс нашей духовности, нашей культуре? Колбасный регион и колбасная психология! Единственную украинскую школу и ту затравили... Нет, пусть нас будет меньше на несколько миллионов, но это будет нация. Мы способны будем возродиться, войти в европейскую цивилизованную семью... А так никогда порядка не будет. Будет разбой и вечный шантаж...
Да, вы всё правильно поняли. Это пишет автор романа-эпопеи «Знаменосцы», посвящённого освобождению Красной армией европейских стран от нацизма! Но на этом изречения Героя Соцтруда и трёхкратного лауреата ордена Ленина не заканчиваются. Доктор украинской филологии, профессор, академик, член Национального союза писателей и Национального союза журналистов Украины Николай Степаненко приводит, например, цитаты из письма Гончара от 11 июля 1990 г., в котором уже перестроившийся мэтр пишет, что «смущают последнее время ... киевлян ... одесские серо-бурые завихрения. Что это такое «Новороссия»? И почему наши рыцари не притормозят тех пещерных, мохнатых, замшелых, не поймут, какое на улице столетие?». «Пещерные», «лохматые», «замшелые» – это Гончар о русских, о тех, кого он воспевал в своих «Знаменосцах». В 1992 году этот националист получит Почётный знак отличия Президента Украины, а в 2005 посмертно будет награждён Героем Украины. Словом, очередное подтверждение высказывания Ленина о том, что «буржуазная интеллигенция не мозг нации, а говно». [11]
1972 год стал последним для Шелеста в качестве первого секретаря ЦК КПУ. Уже в начале года УССР столкнулась с эпидемией туберкулёза и нехваткой врачей, очередной гибелью озимых культур в результате морозов и бурь, недостатком топлива и недовольством трудящихся. Не была решена проблема с диссидентством, в частности, органы КГБ всячески препятствовали аресту Дзюбы и никак не следили за каналами, через которые его (и не только его) книжки поступали за границу. Тяжёлое положение на селе, рост цен на мясо и отсутствие кормов для животных, ужасное состояние сельхозтехники в связи с отсутствием запчастей. Торможение в производстве военной техники. Но, разумеется, виноват во всём только Щербицкий. На заседании Политбюро ЦК КПСС 30 марта Шелест был подвергнут критике за недостаточно активную борьбу против националистических ячеек, а также за излишнее насаждение украинского языка. В мае он был освобождён от должности председателя ЦК КПУ и переведён в Москву на должность заместителя Предсовмина СССР и куратора министерств. На пленуме, прошедшем 25 мая, председателем КПУ был избран Щербицкий. Пётр Ефимович был недоволен таким раскладом событий, так как не собирался переезжать в Москву. Его неприязнь к Брежневу и Ко возросла ещё сильнее, ввиду организации ими «травли», как он утверждал, в свой адрес. Закатом карьеры Шелеста стал его уход из состава Совмина и Политбюро по собственному желанию в конце апреля – начале мая 1973 г. Остаток жизни он провёл на пенсии.
Как можно заметить из повествования, хрущёвцы не только освободили фашистов из тюрем, но и сделали всё возможное, чтобы их идеи начали набирать популярность. Из-за анархичной экономической политики ухудшилось материальное положение рабочих и колхозников. Зная, что большая часть пищевой и промышленной продукции уходит за рубеж, народ начал справедливо ненавидеть буржуазную КПСС, чем и воспользовались диссиденты-националисты, заманивая людей на путь в никуда. Ну а Пётр Ефимович Шелест, как мы проследили, при всех очевидных проблемах брежневской власти, сам приложил немало усилий к развитию фашиствующего движения. Пассивность в отношении деятелей буржуазной интеллигенции, лживое стремление «сохранить национальную и языковую идентичность», сектантское преклонение перед Хрущёвым, а также личный провал на высшем партийном посту республики – вот его характеристика, с которой он отправился на свалку истории.
9. Фашизм расправил плечи
Во второй половине 70-х гг. продолжается гниение КПСС. Если при Хрущёве партийцы ещё худо бедно пытались изображать из себя народных избранников, то при дорогом Леониде Ильиче партия, а в особенности её верхушка, стала исключительно закрытой привилегированной структурой. Новая Конституция, принятая 7 октября 1977 г. узаконила главенствующую роль партии в государстве. КПСС стала именоваться «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, всех государственных и общественных организаций». Помимо этого, в СССР было объявлено о построении «развитого социализма» и создание «общенародного государства», что стало очередным извращением марксистской науки со стороны троцкистской мафии. Вместе с тем, Конституция 1977 г. также незаконно закрепила за Украинской ССР Севастополь, который прежде продолжал оставаться городом республиканского значения в составе РСФСР. Ровно, как и в случае с Крымом, этот вопрос был решён в одностороннем порядке узкой группой лиц. Очередное нарушение государственного законодательства.
Что же касается самого Брежнева, то во второй половине 70-х его здоровье сильно ухудшилось вследствие многочисленных инфарктов миокарда и перенесённого в 1974 г. инсульта, из-за чего он не мог нормально работать. В результате власть фактически находилась в руках Политбюро и Секретариата ЦК, ведущими деятелями которых были А. Н. Косыгин, М. А. Суслов, А. А. Громыко, Д. Ф. Устинов, К. У. Черненко, Б. Н. Пономарёв, А. П. Кириленко, Н. А. Тихонов и другие. По установке высшего государственного руководства был установлен культ личности Брежнева. Это проявилось не только всесторонним восхвалением генсека в газетах, журналах и по телевидению. С подачи министерства обороны Леонид Ильич стал кавалером ордена «Победа», четырежды героем и маршалом Советского Союза, что породило десятки насмешек и анекдотов, а заодно вызвало неприязнь и отторжение у большинства населения, особенно у ветеранов ВОВ.
Экономика продолжала падение. Вот как характеризовал ситуацию тогдашний член Политбюро ЦК партии Виктор Васильевич Гришин:
К началу 80-х годов стали нарастать трудности и в народном хозяйстве нашей страны. В какой-то степени сказалась болезнь Л. И. Брежнева, слабое руководство Совмином со стороны Н. А. Тихонова. Но были и объективные причины: подряд несколько лет были неурожайными, много продовольствия пришлось покупать за границей на валюту. Замедлились темпы роста промышленного производства, сократились капитальные вложения в жилищное и бытовое строительство, замедлилось повышение жизненного уровня населения. Во многих городах и районах страны стали отмечаться перебои в снабжении мясом, маслом и другими продуктами. Не хватало предметов широкого потребления (одежды и обуви). Это, естественно, вызывало недовольство людей. В то же время была ослаблена трудовая и производственная дисциплина, увеличились воровство, хищения социалистической собственности и взяточничество. Борьба с этими явлениями велась, но слабо. Недостаточно работали правоохранительные органы. Иногда их работники сами оказывались участниками коррупции. Слабо велась и политико-воспитательная работа в этом отношении со стороны ЦК КПСС. Необходимых острых указаний по устранению имеющихся недостатков не давалось. [12]
Данные трудности не обошли стороной и Украинскую ССР, которой руководил брежневский лакей В. В. Щербицкий. Производственная анархия вновь побуждала к действию диссидентское движение, щедро проплаченное ЦРУ. Очередной подпольной организацией стала образованная 9 ноября 1976 г. «Украинская Хельсинская группа». Её основатели – Николай Руденко, Олесь Бердник, Пётр Григоренко, Иван Кандыба, Левко Лукьяненко, Оксана Мешко, Николай Ватусевич, Мирослав Маринович, Нина Строкатая и Алексей Тихий. Их позиции аналогичны другим диссидентским движениям, образованным в других республиках. Прикрываясь защитой прав человека, в своей писанине они полностью отражают интересы западной буржуазии, обвиняя во всех смертных грехах коммунистов:
Суть же в том, что масштабы правонарушений так выросли, что стало привычным, это стало своеобразным законом. Теперь, наоборот, удивляются и беспокоятся, когда где-то кто-то соблюдает закон. Это считается чудачеством или преступлением.
Именно так: требование изменить ситуацию в соответствии с правом, кажется, безумным или преступным. Яркой иллюстрацией этого утверждения являются суды над теми людьми, которые, поверив в конституционные Гарантии, поднимали вопрос об идее выхода Украины из Союза ССР. Только за выражение идеи «выхода», который гарантируется законом, людей приговаривали к расстрелу…
Суть в том, что еще во времена правления клики Сталина-Берии право было бюрократизировано и отчуждено от человека, от народа. Это отчуждение не преодолено до сих пор…
Виновник один: бюрократическая структура общества, созданная еще Сталиным, инерция которой до сих пор не преодолена. Это своеобразная подпольная кибернетическая машина, бюрократический супермозг, общий компьютер, узурпировавший привилегии и права народовластия и прикрывшийся идеями этого народовластия. Конкретно это хитрые буржуа, захватывающие любые важные места в социуме, имеют круговую поруку между собой, выставляя против каждого оппозиционера жупел «антисоветчины», хоть сами и являются злейшими врагами правдивой идеи народовластия. звенья управления и духовного влияния и растление действуют на живой дух народа. Борьба с ними, кажется, бесперспективна. Однако, это только кажется. Бюрократический – дракон не имеет за душой никаких ценностей – все его аргументы сводятся к здоровенной долбе карательных органов. Вот здесь, в этой дураке, и спрятана смерть бюрократического Кащея! Парадокс, но это так!…
Союз Республик – большое историческое завоевание наших народов. Однако, под его прикрытием совершены ужасающие преступления против тех или иных наций, в частности против Украины (искусственные голодовки, миллионы расстрелянных, репрессированных, преследуемых)... [13]
Кроме того, авторы, не забывают и о русофобии, лживо твердя о каком-то уважении:
Так случилось с Украиной. Имея поразительный потенциал свободолюбия, мудрости, творчества, искренности, имея редкие богатства земли и духа, она в критическое время не смогла отстоять свою государственность, а стала колонией жестокой, безжалостной империи, воля которой была вольной.
Россия презрела все братские соглашения, растоптала слово, произнесенное в Переяславе. Народ, свободолюбием которого восхищалась Европа, стал крепостным, рабом, холопом чужеземных насильников. Григорий Петровский, говоря в Думе, прекрасно выяснил преступную акцию самодержавия по поводу порабощенной Украины – деградация культурной и духовной жизни, беспощадная эксплуатация природных ресурсов, непрерывный геноцид.
Вот почему украинский народ с радостью поддержал революцию и провозглашение Украинской Республики… [14]
Однако империалистическое прошлое России висит черной тенью над народами-союзниками, не позволяя им говорить о своих конституционных правах. Поэтому культ личности в худшем смысле, повторяющий царский авторитет, заменяется вторым культом: с трибун провозглашается слово «Союз», а понимается «Россию». И в том, что это продолжается 6 полных десятилетий, есть немалая вина западных деятелей, которым так же тяжело было отречься от вековой традиции, как и народам Российской империи.
Между тем реальный суверенитет государств-союзников, ради которого пролиты реки крови, постепенно переменяется в протокольную условность. А в последние годы шовинистически наставленные официальные лица Российской Федерации, которых никто никогда не наказывал за их воинственный шовинизм, пренебрежительно отвергают ту же жалкую условность…
В сотнях стихов и песен прославляется Россия, к чему мы, конечно, относимся с уважением, как и к русской культуре вообще. Но если ты в тех же картинах попробуешь выражать свою любовь к Украине – тебя ожидают мордовские лагеря или спецпсихбольница. Знают ли об этом народные массы России? Конечно, не знают. [15]
Важно упомянуть, что в одном из своих меморандумов авторы в определённом абзаце перечисляют чуть ли не все разом мифы про сталинский период, которые педалируются не только современными украинскими фашистами, но и прозападными российскими либералами:
1) Т. н. «голодомор»:
Украинский народ, который на протяжении многих веков не знал голода, в 1933 году потерял более 6 миллионов человек, погибших от голодной смерти. Это был всенародный голод, искусственно созданный органами власти: хлеб отбирали до последнего зерна, разрушали даже печи и хозяйственные пристройки в поисках спрятанного зерна. Если к этому добавить миллионы раскулаченных, которых целыми семьями вывозили в Сибирь, где они умирали, то только через три года (1930-1933) мы насчитаем не менее десяти миллионов вполне сознательно истребленных украинцев. Четвертая часть украинского населения!
2) Т. н. «большой террор» 1937-1938 гг.:
А ещё ж будет 1937 год, когда украинских заключённых будут расстреливать сотнями тысяч…
3) Ну и, конечно же, доблестные боевики УПА:
Еще будет война с Германией, которая также уничтожит не менее 7-8 миллионов украинских граждан. А после этой войны начнется другая война: истребление Украинской Повстанческой Армии, которая подняла оружие против Гитлера и не составила его тогда, когда потребовал этого Сталин. Вместе с повстанцами истребляли мирное население. Сотни тысяч подростков, женщин и пожилых людей попадали в концлагеря только за то, что кто-то из повстанцев выпил в их доме кружку молока или съел горбушку хлеба. Иногда эти «повстанцы» оказывались переодетыми чекистами. Срок заключения был постоянный: 25 лет.
Затем добавляли еще. Мало кто из этих великомучеников вернулся на родину. Если бросить взгляд на нашу историю за последние полвека, станет вполне понятно, почему сегодня на улицах украинских городов не слышно родного языка. [16]
В середине 70-х – начале 80-х данная антисоветская ячейка небезосновательно подвергалась преследованию со стороны КГБ. В 1977 – 1978 гг. были арестованы и приговорены к тюремному сроку от 7 до 10 лет Руденко, Тихий, Лукьяненко, Маринович, Матусевич. В разное время к Хельсинской группе присоединялись новые деятели, такие как Юрий Литвин, Вячеслав Черновол, Владимир Малинкович, Йосип Зисельс. Против них также заводились уголовные дела по статье «антисоветская агитация и пропаганда», что для каждого из либералов оканчивались либо заключением, либо лишением гражданства с последующим отъездом за границу.
Но вот наступил 1985 год. После «пятилетки пышных похорон» 11 марта на внеочередном Пленуме ЦК КПСС Михаил Сергеевич Горбачёв становится новым генсеком партии, не без помощи первого заместителя предсовмина А. А. Громыко и председателя КГБ В. М. Чебрикова. В апреле членами Политбюро становятся Е. К. Лигачёв и Н. И. Рыжков. В июле, впавший в опалу при Брежневе, А. Н. Яковлев назначается заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС, позднее он станет секретарём ЦК. Новым министром иностранных дел назначается Э. А. Шеварнадзе, а в состав секретариата ЦК входит Б. Н. Ельцин. Все они (и не только) станут ядром реформистской фракции – мелкой буржуазии, ориентированной на США и Западную Европу. Ими будут начаты ускорение и Перестройка, которые окончательно добьют экономику и социалистический лагерь в целом.
Одними из главных пунктов в программе Горбачёва стали «гласность» и «демократия». За этими лозунгами на деле скрывался новый виток антисоветской пропаганды. Красноречивее всего его описал главный «архитектор» Перестройки, завербованный в США, либерал Александр Николаевич Яковлев:
Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна.
...
Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Уже в начале перестройки были изданы десятки ранее запрещенных книг: «Ночевала тучка золотая» Приставкина, «Белые одежды» Дудинцева, «Дети Арбата» Рыбакова и многие другие, выпущены на экран около 30 фильмов, тоже ранее запрещенных, в том числе «Покаяние» Т. Абуладзе. Появилась свободная печать.
…
В защиту «завоеваний социализма» против реформ немедленно встала «вся сталинская рать» номенклатуры во главе с вождями большевизма. Газета «Советская Россия», основной издатель клеветы в мой адрес и по сей день в марте 1988 года опубликовала статью Нины Андреевой «Не могу пoступиться принципами». Это был своего рода антиперестроечный манифест, боевой клич неосталинистов.
В ответ была резко ужесточена антисталинская дискуссия под девизом «Факты выше принципа». Быстро дошла очередь и до Ленина: факты его деятельности потрясали людей, ничего не знавших о мегапреступности вождя. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала. (Куртуа С., Верт Н., Панне Ж-Л., Пачковский А., Бартошек К., Марголин Ж-Л., «Чёрная книга коммунизма»; выделено при цитировании нами — авт.)
По распоряжению ЦК КПСС Яковлев со своей комиссией начинают расследования «преступлений» Сталина. На Украине именно в эти годы крайне успешно в деле антикоммунизма отметился Леонид Макарович Кравчук, занимавший тогда пост заведующего отделом агитации и пропаганды ЦК КПУ.
– Она появилась позже, в 1986-м, когда я уже работал в Киеве и получил очень сложную задачу от Политбюро ЦК Компартии Украины – посмотреть партийные архивы на предмет голодомора. Я тогда уже был заведующим идеологическим отделом ЦК.
– Архивы поднимались с санкции Москвы или исключительно по украинской инициативе?
– Я думаю, что это была украинская инициатива. Потому что на Западе уже началось сильное движение на тему голодомора. Ставили памятники погибшим украинцам, писали книги, присылали их нелегальным путём в Украину. Я думаю, что ЦК Компартии Украины нужен был ответ, чтобы понять, как быть: молчать или говорить? И вот я с группой коллег полистал архивы, документы, фото – 11 тысяч единиц. Знаете, я могу и сейчас описать то состояние, то чувство, которое испытал. Это каннибализм, это погребение людей прямо в ямы, без крестов, без всего – ссыпали, убивали, добивали. Были, естественно, документы, где говорилось, что это засуха – вроде как ничего особенного. Я знал, что на заседании Политбюро вопрос будет стоять именно так: засуха или целенаправленное убийство людей, особенно крестьян. Я как заведующий отделом ЦК попросил Гидрометцентр дать мне распределение осадков по годам: 1931, 1932, 1933-му. Разница была в миллиметрах – разве что в некоторых регионах на юге было чуть суше. То есть это не засуха, ничего подобного. Я показал эту сводку на Политбюро. Там начали переглядываться. Вот тогда я понял, что Украина стала жертвой тоталитаризма и сознательного убийства людей, потому что центральная власть – Сталин и клика – хотели умертвить украинскую нацию. [17]
Как правильно отметил Пётр Балаев, в фальсификации истории т. н. «большого террора» и «голодомора» по приказу ЦК КПСС принимал непосредственное участие КГБ под руководством сначала В. М. Чебрикова, а потом В. А. Крючкова. Последний, кстати, даже заявлял, что в архивах спецслужб никаких документов по массовым захоронениям жертв репрессий не сохранилось (Записка В.А. Крючкова в ЦК КПСС о репрессиях в период 30-40-х и начала 50-х гг. в Челябинской области от 21.09.1989 года). Вот и была дана задача республиканским органам КГБ фальсифицировать историю советского государства с целью демонизации большевиков. Наиболее показательный случай произошёл в пределах Харькова, когда при исследовании одного из заброшенных кладбищ, помимо скелетов взрослых людей были обнаружены и детские. Это не укладывалось в рисунок репрессий 1937-1938 гг., так как органы НКВД не приговаривали несовершеннолетних к расстрелу. Вот и пришлось местным агентам КГБ сочинить историю о том, что на исследуемом ими кладбище проходили захоронения и жертв репрессий, и жертв голодомора. Никого не волновало, что Харьков во время ВОВ с 1941 по 1943 годы был оккупирован войсками вермахта, совершавшими на его территории акты геноцида с убийствами детей. Но для ЦК КПСС дискредитация коммунизма была важнее правды. [18, С. 350]
Итогом подрывной деятельности фальсификаторов стала записка А. Н. Яковлева, В. А. Медведева, В. М. Чебрикова, А. И. Лукьянова, Г. П. Разумовского, Б. К. Пуго, В. А. Крючкова, В. И. Болдина, Г. Л. Смирнова в ЦК КПСС Об антиконституционной практике 30-40-х и начала 50-х годов от 25 декабря 1988 года, в которой т. н. «большой террор» и «голодомор», выдуманные немецкими фашистами и ретранслированные в США через недобитков из всевозможных националистических организаций и Р. Конквеста, стали историческими фактами. Большевистская власть на государственном уровне была признана преступной, а Сталин – убийцей собственного народа. Эта, поражающая в своей циничной наглости, преступная деятельность фальсификаторов только сильнее разожгла огонь национализма в союзных республиках, особенно с появлением в январе 1989 года всесоюзного объединения «Мемориал» (иноагент, запрещён в РФ), работавшего за счёт Гуверовского института США. Эта откровенно фашистская контора не только проводила словесную пропаганду антикоммунизма с реабилитацией офицеров вермахта и СС, но и при помощи ЦК КПСС и КГБ занималась вбросами фальшивых документов во все республиканские архивы. Стоит ли ещё говорить о том, что именно за «документы» были найдены Кравчуком на Украине?
В самой же УССР положение было ухудшено не только пропагандой, но и техногенной катастрофой, произошедшей на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года. Она произошла прежде всего по вине научно-инженерных лиц, стоявших за конструированием реактора, построенного с нарушением критических пунктов правил ядерной безопасности, а также лично тогдашнего президента АН СССР А. П. Александрова, который был прекрасно осведомлён о конструкторских проблемах реактора за несколько лет до катастрофы, но не предпринял никаких серьёзных мер для исправления ситуации. Для ликвидации последствий аварии была создана специальная правительственная комиссия во главе с зампредом Совмина СССР Борисом Евдокимовичем Щербиной. Благодаря слаженным действиям десятков тысяч учёных, докторов, строителей, шахтёров, пожарных, частей МО и МВД население опасной зоны было своевременно эвакуировано, а над разрушенным реактором возведён свинцово-бетонный саркофаг, что предотвратило дальнейшее распространение радиации. Однако разведки США и Западной Европы сочли катастрофу благоприятным поводом для вброса очередной «правды» с целью воздействия на население Советского Союза через националистические ячейки. Зарубежные новостные издания пестрили апокалиптическими цифрами жертв радиации, утверждая что советское правительство скрывает от народа информацию о тысячах умерших, о том, что территории Украины и Белоруссии будут непригодны для жизни сотни лет и о том, что главная причина аварии – коммунистический строй. К сожалению, эта ложь стала для многих людей истиной, особенно для ярых антисоветчиков. Это не что иное, как наглейшее оскорбление настоящих героев – тысяч людей, совершивших грандиозный подвиг не под дулом автоматов и не ради квартир в Москве, а ради жизней миллионов соотечественников ценой собственного здоровья. Нам до сих пор приходится сталкиваться с последствиями информационных вбросов США, такими как омерзительный зарубежный сериал «Чернобыль» от HBO и не менее омерзительный отечественный фильм от Данилы Козловского с аналогичным названием.
Последним спусковым крючком для националистов стал Указ Президиума ВС РСФСР от 11 сентября 1989 года, по которому была декриминализирована статья 70 УК – «Антисоветская агитация и пропаганда» (указ распространялся и на остальные республики). Вместе с этим от главы КГБ Крючкова пошли предложения о реабилитации всех, кто был осуждён по статье 58-10 уголовного кодекса (Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений). Таким образом КПСС фактически окончательно реабилитировала не только троцкистов и бухаринцев, но и бандеровцев, власовцев, лесных братьев и остальных подонков, уничтожавших советских людей в период ВОВ. Вместе с экономическим упадком и пагубной пассивностью КГБ в отношении антигосударственных элементов это создало идеальную почву для начала антисоветских акций. Тогда же было образовано прозападное буржуазное «Народное движение Украины за перестройку» или просто «Народный Рух Украины». Инициаторами его создания стали уже известные нам диссиденты Иван Драч, Вячеслав Черновол, Левко Лукьяненко, Богдан и Михаил Горыни. НРУ продвигал идеи «демократизации», проведения рыночных реформ и отсоединения Украины от СССР. Благодаря закону о выборах народных депутатов местных советов от 27 октября 1989 г. у советских граждан появилась возможность избирать деятелей от оппозиции. 30 марта 1990 г. депутатом Верховного совета УССР XII созыва стал Игорь Юхновский – глава оппозиционного «Демократического блока», включавшего в себя и НРУ.
Ещё одним важным событием, которое сыграло на руку антисоветским организациям, стали массовые забастовки шахтёров Донбасса, начавшиеся летом 1989 года. Поводом для них были: ухудшение условий труда, товарный дефицит, низкие зарплаты. 20 июля в угольной отрасли Донбасса прекратили работу 88 шахт и несколько шахтостроительных управлений. Всего забастовкой охвачено более 43 тыс. трудящихся, в том числе более 15 тыс. рабочих очистных забоев, более 10 тыс. проходчиков. В тот же день на центральной площади Червонограда вечером началась забастовка горняков Червоноградской группы шахт объединения «Укрзападуголь». 21 июля были закрыты все 12 угледобывающих предприятий Червонограда.
Шахтёры выдвигали следующие требования министру угольной промышленности СССР:
– Производить оплату за работу в ночное и вечернее время в размере 40 и 20% из централизованных фондов
– Установить общий выходной день – воскресенье
– Вернуть размер северных и коэффициента, существовавших до 1 марта 1960 г. (100% и 1,8), и распространить их на весь прямой заработок
– Производить оплату труда за всё время пребывания в шахте (отметка «спуск» и «выезд»)
Увы, шахтёрское движение целиком и полностью было мелкобуржуазным, так как к 1989 году, из-за ревизии КПСС марксизма-ленинизма, настоящим коммунистам там просто неоткуда было взяться. Они предпочли бороться не с причиной плохих условий труда, а с их следствием. И не было ни единой коммунистической организации, которая могла бы рабочих направить в нужное направление. Поэтому политические требования выглядели следующим образом:
– Отменить выборы в Верховный Совет СССР от общественных организаций.
– Отменить статью в Конституции СССР о руководящей и направляющей роли партии.
– Прямые и тайные выборы Председателя Верховного Совета СССР, председателей местных Советов, начальников городских, районных отделов Министерства внутренних дел на альтернативной основе.
– Отменить практику лишения слова депутатов на сессиях и съездах Верховного Совета СССР путём голосования. Каждый депутат имеет право голоса, независимо от мнения большинства. Перечисленные вопросы решить на втором съезде народных депутатов.
Мелкобуржуазные лидеры шахтёров добились отставки В. В. Щербицкого с поста председателя ЦК КПУ. Националистические движения воспользовались ситуацией и стали переманивать на свою сторону участников забостовочных акций, только укрепляя свою популярность.
16 июля 1990 г. Верховным Советом УССР принята Декларация о государственном суверенитете Украины, по которой она имела право создать собственную армию, центральный банк и валюту, установила украинское гражданство и верховенство украинского закона над законами центрального советского правительства. Эта декларация вызвала недовольство крайне радикальных фашиствующих групп, поскольку Украина в таком случае оставалась частью Советского Союза. Начались массовые демонстрации, поводом для которых стало празднование 500-летия Запорожской Сечи. Акции сопровождались сносом памятников Ленину, заменой флагов УССР на сине-жёлтые флаги времён УНР, а также водружениями на некоторых памятниках флагов УПА. Главным инициатором данных действий стал упомянутый ранее писатель-русофоб Дмитрий Павлычко.
На волне перестроечных процессов Леонид Кравчук 23 июля 1990 г. становится Председателем ВС УССР. Несмотря на хаос, большинство населения стремилось остаться в составе единого государства. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором 81,69% населения УССР проголосовали за государственный суверенитет республики в рамках Нового Союзного договора. Но 19 августа 1991 года происходит попытка госпереворота со смещением Горбачёва в Москве под руководством ГКЧП. Кравчук выступил против его действий, как и большинство Верховного Совета, что поставило крест на сохранении СССР в принципе. 24 августа ВС УССР принял акт провозглашения независимости Украины. Его составителями стали наиболее реакционные представители национальной буржуазии – Вячеслав Черновол, Левко Лукьяненко, Михаил Горынь, Сергей Головатый, Иван Заяц. 1 декабря 1991 года состоялся всенародный референдум, на котором 92,26% населения проголосовали за независимость Украины при явке 84,18%. А 8 декабря Леонид Кравчук вместе со Станиславом Шушкевичем и Борисом Ельциным подписывают Беловежские соглашения, которые окончательно уничтожают СССР как государственное образование. На его место приходит Содружество Независимых Государств.
Можно с уверенностью сказать, что национализм в Украине появился не благодаря Перестройке. Она стала лишь закономерным итогом контрреволюции 1952-1953 гг. И не одни империалисты США разрушали советское государство изнутри. Они лишь подсобили хрущёвцам и брежневцам в их процессе уничтожения советской власти ради собственной выгоды. И это необходимо понимать любому, кто хочет решить проблемы межнациональной розни между братскими народами сегодняшнего дня.
Продолжение следует…
Источники
- Конференция порабощённых народов 1943. Украинская правовая библиотека. URL: https://web.archive.org/web/20161220075617/http://westukraine.ru/?p=1569
- Чередниченко В. П., Анатомия предательства. Украинский буржуазный национализм – орудие антисоветской политики империализма. Издание второе, переработанное и дополненное. Киев, Издательство политической литературы Украины, 1983
- Киевское Историческое Общество, Организация Ветеранов Украины, Международный Украинский Союз Участников Войны, Без права на реабилитацию (Сборник публикаций и документов, раскрывающих антинародную фашистскую сущность украинского национализма и его апологетов) в 2-х книгах. Издание второе, исправленное и дополненное. Книга 2, Киев, 2006
- Шнирельман В. А., Арийский миф в современном мире. Том 1. Новое литературное обозрение, Москва, 2015.
- Постановление Президиума ЦК КПСС о политическом и хозяйственном состоянии Западных областей Украинской ССР. 26 мая 1953 г. URL: https://istmat.org/node/26479
- От «покаяния» к сотрудничеству и признанию. URL: https://nazar-rus.livejournal.com/5146.html
- Спицын Е. Ю., Россия – Советский Союз. 1946 – 1991 гг.: Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга IV, ООО «Концептуал», Москва, 2022.
- XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза 17 – 31 октября 1961 года. Стенографический отчёт I. URL: https://istmat.org/files/uploads/52747/22_sezd._chast_1._1962.pdf
- Шелест П. Е., …Да не судимы будете, Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. Издательство «Квинтэссенция», Москва, 1994.
- Кузовкин Г. В., Макаров А. А., Документы Инициативной группы по защите прав человека в СССР. Москва, 2009. URL: http://old.memo.ru/history/diss/ig/docs/igdocs.html
- Первый дегуманизатор Донбасса. Советский классик – Олесь Гончар. URL: https://yadocent.livejournal.com/1291548.html
- Гришин В. В., Катастрофа. От Хрущёва до Горбачёва. М.: Алгоритм : Эксмо, 2010. URL: https://aleksandr-kommari.narod.ru/grishin.htm
- Манифест Украинского Правозащитного движения, 1977. URL: https://olexa.org.ua/ukr/helsinki/manifest.htm
- Странам-участницам Белградского Совещания лета 1977-го. URL: https://olexa.org.ua/ukr/helsinki/belgrad.htm
- Меморандум, ч. 2. Про участие Украины в Белградских Совещаниях – 1977. URL: https://olexa.org.ua/ukr/helsinki/memrnd02.htm
- Меморандум, ч. 2. Влияние Европейского Совещания на развитие правосознания в Украине. URL: https://olexa.org.ua/ukr/helsinki/memrnd01.htm
- Дубнов А., Почему распался СССР. Вспоминают руководители союзных республик. Фонд Егора Гайдара, ООО «Индивидуум принт», 2019
- Балаев П. Г., Миф о большом терроре. Наглая антисталинская провокация. ИП Чекасин, Екатеринбург, 2021